Дело № 7У-47/2025 [77-566/2025]
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область - Кузбасс)
Уголовные дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №77-566/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Кемерово 18 февраля 2025 года</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суслов С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Веровой И.П.,</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жагрина А.В. о пересмотре приговора Шилкинского районного суда Забайкальского края от 18.04.2024 и апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 10.06.2024.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 18.04.2024,</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жагрин Андрей Владимирович, <span class="others1"><данные изъяты></span>, судимый:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09.10.2014 Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 31.08.2018 по отбытии срока наказания;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.02.2019 мировым судьей судебного участка №27 Шилкинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07.08.2019 года мировым судьей судебного участка №27 Шилкинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.119, ч.1 ст.117, ст.70 УК РФ (приговор от 14.02.2019) к 2 годам лишения свободы. 13.05.2021 постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольск-на-Амуре от 20.04.2021 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 3 месяца 8 дней;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.05.2022 мировым судьей судебного участка №27 Шилкинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18.09.2023 Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16.11.2023 Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам ограничения свободы;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29.01.2024 мировым судьей судебного участка №27 Шилкинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.11.2023) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по ч.2 ст.116.1 УК РФ (преступление от 30.11.2023) к 10 месяцам ограничения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлены Жагрину А.В., при отбывании наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не покидать места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<span class="Address2"><адрес></span>» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложены на осужденного Жагрина А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по ч.2 ст.116.1 УК РФ (преступление от 04.12.2023) к 10 месяцам ограничения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлены Жагрину А.В., при отбывании наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не покидать места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<span class="Address2"><адрес></span>» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложены на осужденного Жагрина А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по ч.2 ст.116.1 УК РФ (преступление от 28.12.2023) к 10 месяцам ограничения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлены Жагрину А.В., при отбывании наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не покидать места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<span class="Address2"><адрес></span>» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложены на осужденного Жагрина А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Жагрину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 29.01.2024 окончательно назначено Жагрину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зачтено в срок наказания наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 29.01.2024, а также на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Жагрина А.В. под стражей с 18.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 10.06.2024 приговор изменен. Уточнена резолютивная часть приговора, указано о зачете в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №27 Шилкинского района Забайкальского края от 29.01.2024 с 29.01.2024 по 17.04.2024. В остальной части приговор оставлен без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложив обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Трушниной В.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, суд</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Жагрин А.В. признан виновным и осужден за нанесение побоев (трижды), причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также за угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Преступления совершены 30.11.2023, 04.12.2023 и 28.12.2023 на территории <span class="Address2"><адрес></span> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебными решениями и указывает, что доказательств его виновности не имеется. К показаниям свидетеля <span class="FIO6">ФИО6</span>, которую считает <span class="others2"><данные изъяты></span> нездоровой, просит отнестись критически, поскольку она не являлась очевидцем преступлений, а обстоятельства ей известны со слов <span class="FIO7">ФИО7</span>, которая оговаривает его. Считает, что нарушено право на защиту, поскольку суд отказал в удовлетворении ходатайства о поведении <span class="others3"><данные изъяты></span> экспертизы в отношении <span class="FIO6">ФИО6</span> Просит судебные решения отменить, его оправдать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражении на кассационную жалобу заместитель межрайонного прокурора Андреев Н.А. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов уголовного дела усматривается, что дознание и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Все представленные сторонами доказательства были исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка в приговоре, при этом приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты судом.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч.3 ст.15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановленный в отношении Жагрина А.В. приговор отвечает требованиям ст.ст.297, 304, 307 - 309 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием мест, дат, времени и способа их совершения, формы вины, а также последствий совершенных преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на непризнание вины осужденным, выводы суда о виновности Жагрина А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и их надлежащей оценки, в том числе показаниями потерпевшей <span class="FIO7">ФИО7</span>, данными в ходе дознания и в судебном заседании о том, что 30.11.2023 Жагрин А.В. нанес ей два удара кулаком по лицу, отчего из носа пошла кровь; 04.12.2023 когда она сидела в кресле нанес несколько ударов кулаком по лицу; 28.12.2023 деревянной доской нанес удар по ноге, кроме того в этот же день схватил ее рукой за шею, сказал, что без свидетелей сейчас её задушит, стал сдавливать шею, ей было трудно дышать, она стала задыхаться, испугалась, его слова угрозы восприняла реально; показаниями свидетеля <span class="FIO6">ФИО6</span> об известных ей обстоятельствах нанесения Жагриным А.В. ударов <span class="FIO7">ФИО7</span>; протоколами осмотра места происшествия, заключением экспертизы; другими доказательствами, изложенными в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемым событиям, а в совокупности – достаточности для признания Жагрина А.В. виновным в совершенных преступлениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы осужденного, об оговоре его потерпевшей, суд находит необоснованными, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Жагрина А.В. потерпевшей <span class="FIO7">ФИО7</span> в материалах дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом дана полная и мотивированная оценка показаниям потерпевшей, свидетеля <span class="FIO6">ФИО6</span>, осужденного, иным, указанным в приговоре, доказательствам. Учтено, что показания свидетеля и потерпевшей, которые положены судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, не доверять данным показаниям оснований не имеется. Выводы суда об этом мотивированы, сомнений в правильности не вызывают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных противоречий в доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного в содеянном, суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Квалификация действий Жагрина А.В. по ч.2 ст.116.1 УК РФ (3 преступления) и ч.1 ст.119 УК РФ, является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тот факт, что оценка доказательств не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судами требований закона и не является основанием для отмены судебных решений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, все доводы осужденного приведенные в жалобе, о его невиновности, оговоре потерпевшей и свидетелем, проверялись в судах первой, апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение для дела, наличия смягчающих обстоятельств, и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жагрину А.В., по всем преступлениям суд учел состояние здоровья подсудимого, частичное признание вины по эпизоду от 30.11.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 119 УК РФ, признан рецидив преступлений, а также по всем преступлениям – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила ч.2,5 ст.69 УК РФ судом соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Жагрина А.В., суд пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, включая невозможность применение правил, предусмотренных ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении аналогичных доводов жалоб осужденного в апелляционном порядке суд тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Жагрина А.В. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, допущено не было.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.40114 – 40116 УПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">кассационную жалобу осужденного Жагрина А.В. о пересмотре приговора Шилкинского районного суда Забайкальского края от 18.04.2024 и апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 10.06.2024 оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.В. Суслов</p></span>