Дело № 8Г-2449/2025 [88-4103/2025]

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88-4103/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кемерово&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;4 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Благодатских Г.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Гунгера Ю.В., Сулеймановой А.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 54RS0002-01-2023-005440-89 по иску Аверченко Александра Валерьевича к публичному акционерному обществу «ФК Открытие» о понуждении к совершению действий,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе представителя Аверченко А.В. – Игай В.В. на решение Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 5 июля 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 октября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Благодатских Г.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аверченко А.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «ФК Открытие» (далее ПАО «ФК Открытие») о понуждении к совершению действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что истец получил в электронном виде кредитный отчет о своей кредитной истории, в котором содержится информация о наличии задолженности перед ПАО ФК Открытие в сумме 917 739 рублей 38 коп., в том числе просроченной задолженности - 622 471 рублей 50 коп. со сроком просрочки - 50 месяцев, что не соответствуют фактическим обстоятельствам. Решением суда от 2 августа 2016 г. взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 2 318 108 рублей. 47 коп. и обращено взыскание на заложенное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До вступления указанного решения суда истец возместил банку 2 032 000 рублей; 286 108 рублей 47 коп. взысканы в рамках исполнительного производства, которое окончено 16 мая 2017 г. После полного погашения задолженности ПАО ФК Банк Открытие в добровольном порядке не снял обременение с имущества, которое передавалось в залог с целью обеспечения исполнения обязательств, в связи с чем истец обращался с иском в суд с требованием о прекращении ипотеки, которые удовлетворены. В решении суда указано, что обязательства Аверченко А.В. по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> исполнены в полном объеме. Считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что у истца отсутствует какая-либо непогашенная задолженность перед ПАО ФК Банк Открытие по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> и сведения о ней не соответствуют действительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просил суд обязать ответчика в течение трех дней после вступления в силу судебного акта направить в акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро», акционерное общество Национальное бюро кредитных историй, общество с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» заявление об исключении сведений о наличии его задолженности перед ПАО ФК Открытие по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения, вступившего в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 5 июля 2024 г. в удовлетворении исковых требований Аверченко А.В. отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 октября 2024 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе представитель Аверченко А.В. – Игай В.В. ставит вопрос об отмене судебных актов в связи с нарушением норм материального и процессуального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. Кассатор указывает, что Аверченко А.В. по кредитному договору от 20 ноября 2013 г. обязательства были исполнены в полном объеме, какая-либо непогашенная задолженность в пределах срока исковой давности перед ПАО ФК Банк Открытие» у истца отсутствует. Истец не будет осуществлять в добровольном порядке погашение задолженности в той части, в отношении которой истек срок исковой давности, в связи с чем обязательство истца перед ответчиком в оставшейся части является безденежным ко взысканию. Кроме того, кассатор указывает на необоснованный отказ судов в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле ООО ПКО «Айди Коллект».</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель Аверченко А.В. – Игай В.В. доводы кассационной жалобы поддержала.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 379.6 ГПК РФ предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд кассационной инстанции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 ноября 2013 г. между Аверченко А.В. и ОАО Банк «Петрокоммерц» заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> по которому Аверченко А.В. выдан под проценты кредит в сумме 2 216 887 рублей для приобретения квартиры, находящейся по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств возникла задолженность, Банк обратился в суд с иском к Аверченко А.В. о ее взыскании.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Дзержинского районного суда города Новосибирска от 2 августа 2016 г. по делу №2-15449/2016 исковые требования удовлетворены, с Аверченко А.В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 318 108 рублей 47 коп., обращено взыскание на предмет залога.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда исполнено в полном объеме 6 мая 2019 г. При этом, Банк производил начисление процентов и пени, направив 18 марта 2022 г. в адрес Аверченко А.В. требование, согласно которому задолженность составила 917 739 рублей 38 коп. (478 950 рублей 70 коп. - задолженность по просроченным процентам; 143 520 рублей 80 коп. - задолженность по процентам на просроченный кредит; 295 267 рублей 88 коп. - пени). По состоянию на 4 июля 2022 г. данная задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения Банка в суд с требованием о ее взыскании.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Дзержинского районного суда города Новосибирска от 27 февраля 2023 г. по делу № 2-846/2023 ПАО Банк ФК Открытие отказано в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной истцом распечатки, а также запрошенных судом данных кредитной истории, следует, что в отношении Аверченко А.В. содержится информация о наличии долга в размере 917 739 рублей 38 коп. в пользу кредитора ПАО Банк «ФК Открытие».</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявления Аверченко А.В. о внесение изменений в кредитную историю оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик был вправе передать информацию о наличии задолженности в бюро кредитных историй, поскольку ее факт был установлен, решением суда Банку отказано во взыскании задолженности в связи с пропуском срока исковой давности, что не является основанием для исключения данных сведений из бюро кредитных историй, поскольку признание задолженности отсутствующей, по которой истек срок исковой давности, является правом кредитора.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции при пересмотре дела в апелляционном порядке согласился с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, оставив решение суда первой инстанции без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся: надлежащее исполнение обязательств (ст. 408), отступное (ст. 409), зачет (ст. 410), зачет при уступке требования (ст. 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), смерть гражданина (ст. 418) ликвидация юридического лица (ст. 419).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательство прекращается также полностью или частично по основаниям, предусмотренным другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона «О кредитных историях» от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ (далее - Закон о кредитных историях) под источником формирования кредитной истории понимается, в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 1, 3.1 статьи 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 3 и 7 статьи 8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 27 февраля 2023 г. исковые ПАО Банк «ВК Открытие» к Аверченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 917 739 руб. 38 коп., в том числе 478 950 руб. 70 коп. просроченных процентов, 143 520 руб. 80 коп. процентов на просроченный кредит, 295 267 руб. 88 коп. пени на просроченную задолженность по основному долгу с 20 ноября 2013 г. по 4 июля 2022 г. были оставлены без удовлетворения не по причине отсутствия у истца перед банком задолженности, а ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Следовательно, суды первой и апелляционной инстанций верно пришли к убеждению об отсутствии надлежащего исполнения истцом обязательств по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, суды нижестоящих инстанций также верно указали, что факт исполнения Аверченко А.В. обязательства перед банком по решению Дзержинского районного суда города Новосибирска от 2 августа 2016 г. не свидетельствует об исполнении обязательств заемщика по кредитному договору в целом, поскольку Банком начислялись ко взысканию проценты и пени по день исполнения обязательств по договору по возврату суммы долга, которые были предъявлены ко взысканию в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применив положения статей 3, 5, 8 Закона о кредитных историях, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что на источник формирования кредитной истории, то есть на кредитора в силу закона возложена обязанность по предоставлению информации об имеющейся задолженности в бюро кредитных историй. Такая информация подлежит исключению из кредитной истории в случае установления факта погашения задолженности субъектом кредитной истории, то есть лицом, в отношении которого формируется кредитная история, и которое является заемщиком по договору займа (кредита).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив, что истец, не оспаривая возникновение заемных обязательств, сведения о которых включены в кредитную историю, доказательств их исполнения в полном объеме и отсутствия задолженности не представил, судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие выводы судов не противоречат целям Закона о кредитных историях, предусматривающих повышение защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышение эффективности предоставления и возврата заемных средств (п. 2 ст. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод кассационной жалобы о не привлечении к участию в деле первоначального кредитора ООО ПКО «Айди Коллект» не свидетельствуют о допущенных судами нарушений норм процессуального права, поскольку характер спорных правоотношений не свидетельствует о том, что на стороне ПАО Банк «ФК Открытие», которым переданы сведения в бюро кредитных историй о наличии задолженности по заключенному с истцом кредитному договору, возникло обязательное процессуальное соучастие в смысле абзаца 2 части 3 статьи 40 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы кассационной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон судом не допущено, суд в соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ создал все необходимые условия для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, все представленные в материалы дела доказательства судом исследованы, заявленные ходатайства разрешены судом в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, исходя из доводов кассационной жалобы, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 5 июля 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 октября 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Аверченко А.В. – Игай В.В. без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 06.03.2025</p></span>