Дело № 8Г-1757/2025 [88-3719/2025]
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область - Кузбасс)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 88-3719/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кемерово 27 февраля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Жуленко Н.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Ельмеевой О.А., Чеплыгиной Е.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-171/2024 (24RS0041-01-2023-000722-25) по иску Общества с ограниченной ответственностью «КрасТЭК» к Давыдич Марине Владимировне о взыскании задолженности за коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее водоснабжение)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «КрасТэк» на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 мая 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 сентября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чеплыгиной Е.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью «КрасТэк» (далее - ООО «КрасТЭК») обратилось в суд с иском к Давыдич М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> ООО «КрасТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей предоставление услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в указанный жилой дом. Ответчик как потребитель коммунальных услуг надлежащим образом не исполняла свои обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за период с 1 мая 2020 г. по 31 июля 2022 г. в сумме 75 353,91 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение и горячее водоснабжение в размере 75 353,91 руб., пени - 19 819,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3 055,20 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 мая 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 сентября 2024 г. постановлено: исковые требования ООО «КрасТЭК» к Давыдич М.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее водоснабжение) удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Давыдич М.В. в пользу ООО «КрасТЭК» задолженность за коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее водоснабжение) за период с мая 2020 г. по июль 2022 г. в размере 29 530,72 руб., пени в размере 3 739,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 067,79 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе ООО «КрасТЭК» просило об отмене судебных постановлений, в связи с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указал, что ответчик своевременно не проинформировала исполнителя коммунальных услуг об уменьшении числа граждан, проживающих в спором жилом помещении с декабря 2019 г. Суд не учел, что в силу прямого указания закона, предоставление информации об изменении количества проживающих граждан является обязанностью потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По настоящему делу таких нарушений судами не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судами, с 19 июля 2007г. Давыдич М.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В указанной квартиры на регистрационном учете состояли: с 5 мая 2008 г.- Давыдич М.В., с 17 апреля 2008 г. по 19 апреля 2018 г. - <span class="FIO19">ФИО19</span> (муж), с 29 августа 2009 г.- <span class="FIO14">ФИО14</span> (сын), с 22 августа 2012 г.- <span class="FIO15">ФИО15</span> (сын), с 24 ноября 2016 г.- <span class="FIO16">ФИО16</span>. (внучка), с 24 ноября 2016 г.- <span class="FIO17">ФИО17</span> (невестка), с 28 марта 2018 г.- <span class="FIO18">ФИО18</span> (правнук).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке УУП ОУУП и ДН Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, кроме Давыдич М.В. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> никто не проживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям ООО «Ботанический сад», в чьем управлении находится многоквартирный дом по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, за период с 1 мая 2020 г. по 31 июля 2022 г. в жилом помещении <span class="Nomer2">№</span> на регистрационном учете по месту жительства состоит только Давыдич М.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «КрасТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей предоставление услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1 октября 2020 г. между ООО «КрасТЭК» (принципал) и ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (агент) заключен агентский договор <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого агент по поручению принципала обязуется совершать от имени и за счет принципала, либо от своего имени и за счет принципала действия по заключению, изменению, расторжению договоров теплоснабжения и поставки горячей воды (тепловой энергии (теплоносителя), горячего водоснабжения, договоров на оказание коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с потребителями, а также по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы и оказанные коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, иные обязательствам в рамках агентского договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 ноября 2021 года с Давыдич М.В. в пользу ООО «КрасТЭК» взыскана задолженность за период с 1 января 2018 г. по 30 апреля 2020 г. в размере 63 626,75 руб., пени в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225,86 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9 сентября 2022 г. мировым судьей судебного участка №68 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Давыдич М.В. в пользу ООО «КрасТЭК» задолженности за коммунальные услуги за период с 1 мая 2020 г. по 31 июля 2022 г. по теплоснабжению в размере 28 182,56 руб., по горячему водоснабжению - 55 059,24 руб., пени в размере 23 826,16 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 670,68 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 14 декабря 2022 г. судебный приказ от 9 сентября 2022 г. отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчета задолженность по тепловой энергии за период с 1 мая 2020 г. по 31 июля 2022 г. составляет 25 423,93 руб., из расчета: начислено 28 182,56 руб. - оплачено 2 758,63 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет задолженности по тепловой энергии проверен судом первой инстанции, является арифметически верным и соответствующим обстоятельствам делам и требованиям закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету задолженность за потребленную горячую воду за период с 1 мая 2020 г. по 31 июля 2022 г. составляет 49 929,98 руб. Согласно платежным документам долг на сентябрь 2020 г. составил 22,68 руб., с сентября 2020 г. плата рассчитывается исходя из количества зарегистрированных лиц - 6 человек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 ноября 2022 г. Давыдич М.В. обратилась в ООО «Сибирская теплосбытовая компания» с заявлением, в котором просила провести корректировку расчетов платы за коммунальные услуги исходя из количества проживающих лиц - 1 человек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ответ на заявление Давыдич М.В. ООО «Сибирская теплосбытовая компания» сообщило, что выполнен перерасчет платы за коммунальные услуги - холодная вода для горячего водоснабжения, водоотведения за октябрь 2022 г. с момента предоставления подтверждающих документов об изменении количества зарегистрированных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 30, 31, 153, 154, 155, 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», оценив представленные доказательства, установив, что в жилом помещении по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> в спорный период с 1 мая 2020 г. по 31 июля 2022 г. была зарегистрирована по месту жительства и проживала только Давыдич М.В., которая как собственник жилого помещения, ненадлежащим образом исполняла обязательства по внесению платы за коммунальные услуги, не согласился с расчетом истца о взыскании задолженности по горячему водоснабжению, произведенным из количества 6 человек, зарегистрированных в квартире до 1 мая 2020г., пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, произвел перерасчет задолженности, исходя из количества зарегистрированных в квартире (1 человек), определив ко взысканию с Давыдич М.В. задолженность по оплате тепловой энергии 25 423,93 руб., горячего водоснабжения 4 106,79 руб., пени, определив ко взысканию 3 739,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 067,79 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции с вышеуказанными выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился, указав при этом, что срок для подачи обращения о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с изменением числа зарегистрированных в квартире граждан был пропущен Давыдич М.В. по уважительным причинам, не усмотрел со стороны потребителя коммунальных услуг злоупотребления правом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 2, 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу подп. «з» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила) потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 86 Правил предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правильно применив положения вышеназванных норм, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к правильным выводам об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности в требуемой истцом размере, поскольку фактически в спорном жилом помещении зарегистрирован и проживает один человек (собственник), начисление платы за горячее водоснабжение на шесть человек, как произведено обществом в платежных документах, не соответствует требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации и положениям Правил № 354.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, нарушение потребителем установленного подпунктом «з» пункта 34 Правил № 354 срока предоставления информации об изменении количества проживающих граждан в жилом помещении, не отменяет обязанность исполнителя коммунальной услуги по осуществлению перерасчета в случае, если коммунальная услуга не оказывалась потребителю ввиду его снятия с регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке судами доказательств допущено не было. Нормы материального и процессуального права применены верно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Само по себе несогласие с оценкой данной судом доказательствам не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не может служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 мая 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 сентября 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «КрасТЭК»- без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 10 марта 2025 г.</p></span>