Дело № 8Г-1280/2025 [88-3169/2025]
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область - Кузбасс)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№88-3169/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кемерово 14 февраля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Симон Н.Б., рассмотрел гражданское дело №24MS0121-01-2024-000475-11 по иску общества с ограниченной ответственностью «Рециклинговая Компания» к Пучковой – <span class="FIO1">усмановой Б.И.</span> о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе Пучковой – Усмановой Б.И. на решение мирового судьи судебного участка №121 в Саянском районе Красноярского края от 10 июня 2024 г. и апелляционное определение Саянского районного суда Красноярского края от 3 октября 2024 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью «Рециклинговая Компания» (далее ООО «РК») обратилось в суд с иском к Пучковой-Усмановой Б.И., проживающей по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что ООО «РК» является региональным оператором и с 10 мая 2022 г. по настоящее время оказывает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО) на территории Рыбинской зоны, включающей в себя Саянский район Красноярского края. Между ООО «РК» и всеми потребителями - физическими лицами, в том числе должником Пучковой – Усмановой Б.И., проживающими <span class="Address2"><адрес></span> и не направившим заявку на заключение договора в установленный срок, заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях Типового договора, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. №1156. Таким образом, у должника Пучковой – Усмановой Б.И. возникла обязанность по внесению платы за услугу по обращению с ТКО в пользу взыскателя ООО «РК» с 10 мая 2022 г. У должника Пучковой-Усмановой Б.И. возникла задолженность по внесению платы по обращению с ТКО в пользу взыскателя ООО «РК» с 10 мая 2022 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность за оказание услуги по обращению с ТКО за период с 10 мая 2022 г. по 31 декабря 2023 г. в сумме 1 950,38 руб., также взыскать пеню за период с 1 июля 2022 г. по 31 декабря 2023 г. в сумме 346,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка №121 в Саянском районе Красноярского края от 10 июня 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением Саянского районного суда Красноярского края от 3 октября 2024 г., исковые требования удовлетворены частично. С Пучковой -Усмановой Б.И. в пользу ООО «РК» взыскана задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 1 950,38 руб., пеня в сумме 296,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины 400 руб., а всего взыскано 2647,26 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе Пучкова – Усманова Б.И. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи и апелляционного определения, как незаконных, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судами установлено и из материалов дела следует, что Пучкова-Усманова Б.И. с 27 декабря 2012 г. является собственником дома по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 15 мая 2013 г. по настоящее время ответчик Пучкова-Усманова Б.И. зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает в указанном доме, что подтверждается пояснениями ответчика в суде, сведениями ОП МО МВД России «Ирбейский».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленной администрацией Саянского района информации от 27 мая 2024 г., два контейнера для несортированных отходов, емкостью 0,75 - расположены в районе <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами с 10 мая 2022 г. в Саянском районе оказывает региональный оператор ООО «РК».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное обстоятельство подтверждается Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от 30 декабря 2021 г. №23, заключенным между Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края и ООО «РК», информацией, опубликованной в газете «Наш Красноярский край» №31/1407 от 6 мая 2022 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В газете «Наш Красноярский край» опубликована информация о том, что ООО «РК» признано региональным оператором по обращению с ТКО на территории Рыбинской технологической зоны Красноярского края, который оказывает весь спектр услуг, связанных с обращением ТКО, в том числе накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение. Статус регионального оператора ООО «РК» присвоен 30 декабря 2021 г. на основании конкурсного отбора, проведенного Министерством экологии и рационального природопользования. Информация о том, что Рыбинская технологическая зона включает в себя, в том числе, Саянский район, услуга по обращению с ТКО будет оказываться с 10 мая 2022 г., в газете указана информация о заключении с потребителями письменного договора на оказание услуг по обращению с ТКО, а также о последствии не заключения договора, приложена форма типового договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что за период с 10 мая 2022 г. по 31 декабря 2023 г. ответчиком плата за предоставленную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 950,38 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным стороной истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, с мнением которого согласился суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь нормами права, предусмотренными ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24 июня 1998 г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. №1156, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда основаны на том, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, как потребитель оказанных истцом услуг по обращению с ТКО, обязан нести бремя расходов по оплате предоставленных услуг, факт осуществления региональным оператором вывоза твердых бытовых отходов от частных домовладений в спорный период нашел свое подтверждение на основании исследованных судом доказательств, представленных стороной истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не предоставлен. Расчет задолженности произведен с учетом количества 1 собственника, с учетом норматива накопления ТКО 0,07 куб.м., установленного приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 15 января 2021 г. №77-51-од, с учетом тарифов, установленных приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 25 апреля 2022 г. №155-в; от 23 ноября 2022 г. №916-6; в период с 10 мая 2022 г. по 30 июня 2022 г. 1 118,21 руб./кв.м.; в период с 1 июля 2022 г. по 30 ноября 2022 г. 1 393,40 руб/куб.м.; в период с 1 декабря 2022 г. по 31 декабря 2023 г. 1460,27 руб./куб.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, достоверных доказательств того, что ответчик не принимал услуги по вывозу бытовых отходов, либо обращался с претензиями по факту неоказания или некачественного оказания услуги в материалы дела не представлено, как и доказательств оплаты ответчиком оказанной услуги в спорный период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик в спорный период услугами истца не пользовалась, признаются несостоятельными, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, и обоснованно отклонены, поскольку допустимых и относимых доказательств того, что в спорный период ответчик собственными силами вывозила и утилизировала ТКО, не нарушая требования Федерального закона от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы о том, что между сторонами отсутствует заключенный договор на вывоз ТКО, подлежат отклонению, поскольку отсутствие подписанного сторонами договора не свидетельствует о неосновательности начисления коммунальной услуги по вывозу ТКО. В соответствии с абз. 2 п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил (п. 7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального права, являются несостоятельными, материалами дела не подтверждаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о формальном рассмотрении дела судами основаны на субъективном мнении автора жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании кассатором норм права и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий суда кассационной инстанции. Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда, содержащиеся в обжалуемом постановлении, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, нормам права, регулирующим спорные правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение мирового судьи судебного участка №121 в Саянском районе Красноярского края от 10 июня 2024 г. и апелляционное определение Саянского районного суда Красноярского края от 3 октября 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Пучковой – Усмановой Б.И. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.Б. Симон</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 14 февраля 2025 г.</p></span>