Дело № 8Г-717/2025 [88-2759/2025]

Суть дела

<title></title> ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ                                                                                  № 88-2759/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово                                                                          13 февраля 2025 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Леонтьевой Т.В.,     судей Кожевниковой Л.П., Андугановой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело             №2-3072/2024 (УИД 19RS0001-02-2024-002638-77) по иску Зандер Евгения Викторовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о включении периодов работы в специальный страховой стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 8 августа 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 19 ноября 2024 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции установила: Зандер Евгений Викторович (далее – Зандер Е.В., истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по Республике Хакасия, ответчик, пенсионный орган) о включении периодов работы в специальный страховой стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости. В обоснование своих требований указывал на то, что Зандер Е.В. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по Республике Хакасия от 5 февраля 2024 г. №135195/23 Зандер Е.В. отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием правовых оснований. Зандер Е.В. находит решение пенсионного орган незаконным, полагает, что в его страховой стаж должны быть включены периоды работы: с 12 апреля 1984 г. по 10 марта 1988 г. в качестве слесаря по ремонту и обслуживанию перегрузочных машин 4 разряда в цехе напольного транспорта Черногорского комбината искусственных кож; с 11 марта 1988 г. по 9 января 1996 г., с 13 января 1996 г. по 27 марта 1996 г. в качестве слесаря по ремонту и обслуживанию перегрузочных машин 5 разряда, с присвоением второй профессии водителя погрузчика 3 разряда, в цехе напольного транспорта Черногорского комбината искусственных кож, переименованного с 25 сентября 1992 г. в АООТ «Черногорский комбинат искусственных кож», с 20 января 1998 г. в ОАО «Черногорский комбинат искусственных кож». Зандер Е.В. просил суд обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с 12 апреля 1984 г. по 10 марта 1988 г. в качестве слесаря по ремонту и обслуживанию перегрузочных машин 4 разряда в цехе напольного транспорта Черногорского комбината искусственных кож; с 11 марта 1988 г. по 9 января 1996 г., с 13 января 1996 г. по 27 марта 1996 г. в качестве слесаря по ремонту и обслуживанию перегрузочных машин 5 разряда, с присвоением второй профессии водителя погрузчика 3 разряда, в цехе напольного транспорта Черногорского комбината искусственных кож, переименованного с 25 сентября 1992 г. в АООТ «Черногорский комбинат искусственных кож», с 20 января 1998 г. в ОАО «Черногорский комбинат искусственных кож», назначить пенсию по старости с 20 декабря 2023 г., взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 22000 руб.     Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 8 августа 2024 г. исковые требования Зандер Е.В. удовлетворены частично.     На ОСФР по Республике Хакасия возложена обязанность зачесть в специальный страховой стаж Зандер Е.В., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды его работы с 12 апреля 1984 г. по 10 марта 1988 г. в качестве слесаря по ремонту и обслуживанию перегрузочных машин 4 разряда в цехе напольного транспорта Черногорского комбината искусственных кож; с 11 марта 1988 г. по 31 декабря 1991 г. в качестве слесаря по ремонту и обслуживанию перегрузочных машин 5 разряда, с присвоением второй профессии водителя погрузчика 3 разряда, в цехе напольного транспорта Черногорского комбината искусственных кож, переименованного с 25 сентября 1992 г. в АООТ «Черногорский комбинат искусственных кож», с 20 января 1998 г. в ОАО «Черногорский комбинат искусственных кож».     На ОСФР по Республике Хакасия возложена обязанность назначить Зандер Е.В. досрочную страховую пенсию по старости с 20 декабря 2023 г.     С ОСФР по Республике Хакасия в пользу Зандер Е.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.     В остальной части иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 19 ноября 2024 г. решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 8 августа 2024 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе ОСФР по Республике Хакасия просит об отмене судебных актов как незаконных. Представителем истца Байкаловой Т.И. поданы возражения на кассационную жалобу. В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции истец Зандер Е.В., представитель ответчика ОСФР по Республике Хакасия, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. Ходатайство ОСФР по Республике Хакасия об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи оставлено без удовлетворения по техническим причинам. Руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему. Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не установлено. Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Зандер Е.В. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по Республике Хакасия от 5 февраля 2024 г. №135195/23 Зандер Е.В. отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием правовых оснований. При этом из подсчета специального стажа были исключены оспариваемые истцом периоды работы:     с 12 апреля 1984 г. по 10 марта 1988 г. в качестве слесаря по ремонту и обслуживанию перегрузочных машин 4 разряда в цехе напольного транспорта Черногорского комбината искусственных кож;     с 11 марта 1988 г. по 9 января 1996 г., с 13 января 1996 г. по 27 марта 1996 г. в качестве слесаря по ремонту и обслуживанию перегрузочных машин 5 разряда, с присвоением второй профессии водителя погрузчика 3 разряда, в цехе напольного транспорта Черногорского комбината искусственных кож. Всего не засчитано в специальный стаж 13 лет 11 месяцев 13 дней. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что период работы истца с 12 апреля 1984 г. по 10 марта 1988 г. в качестве слесаря по ремонту и обслуживанию перегрузочных машин 4 разряда в цехе напольного транспорта Черногорского комбината искусственных кож и с 11 марта 1988 г. по 31 декабря 1991 г. в качестве слесаря по ремонту и обслуживанию перегрузочных машин 5 разряда, с присвоением второй профессии водителя погрузчика 3 разряда, в цехе напольного транспорта Черногорского комбината искусственных кож, переименованного с 25 сентября 1992 г. в АООТ «Черногорский комбинат искусственных кож», с 20 января 1998 г. в ОАО «Черногорский комбинат искусственных кож», являются периодами работы с вредными условиями труда: наличие на рабочем месте вредных веществ 3 класса опасности, с превышением предельно допустимых концентраций, в связи с чем, истец имеет право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10, при этом занятость работника из перечисленных производств из Списка № 2 от 22 августа 1956 г. № 1173 не требует подтверждения занятости 80 процентов рабочего времени. Суд пришел к выводу, что указанные периоды работы Зандер Е.В. подлежали включению в специальный стаж за период до 31 декабря 1991 г. Поскольку у истца на момент обращения с заявлением в пенсионный орган, с учетом включенных судом периодов времени - более 7 лет 6 месяцев, имелся необходимой продолжительности специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, с учетом его возраста, суд обязал ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с 20 декабря 2023 г. С данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться с приведенными выводами судебных инстанций не усматривает, поскольку эти выводы соответствуют материалам дела, нормам права, подлежащим применению к спорным отношениям, и доводами кассационной жалобы не опровергаются. Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г. В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия но старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ). Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ). В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение". В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; - Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. Исходя из анализа действующего пенсионного законодательства, установление для лиц, осуществлявших трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда, льготных условий приобретения права на страховую пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение страховой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности. Списком № 2 от 22 августа 1956 г. № 1173 в разделе XI «Химическое производство» основное производство предусмотрены «Рабочие и инженерно-технические работники, непосредственно занятые в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках нижеперечисленных производств изделий горячим способом: из пластических масс, винипласта, полихлорвинилового пластиката, фенольных и карбамидных пластикатов, пластмасс на основе полиамидов, полиметакриловых соединений, стирола и его сополимеров, изделий из органического стекла». Списком производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утв. Постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25 октября 1974 г. № 298/П-22, в разделе X. Химические производства предусмотрено п. 325 Производство изделий из пластмасс. Согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22 августа 1956 г., право на пенсию на льготных условиях имели рабочие и инженерно-технические работники, непосредственно занятые в цехах, производствах и отдельных установках ниже перечисленных производств: в том числе резиновой обуви, регенерата, гуттаперчи (Раздел X «Химическое производство» п. 1 пп.4). По Списку № 2 от 22 августа 1956 г. право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено работникам, занятым в производстве резиновых деталей обуви и технических изделий непосредственно в развесочно-приготовительных цехах и отделениях термопластикации каучука, смесительно-вальцовочных цехах, вулканизационно-отделочных цехах (пункт 5 подраздела XI «Химическое производство»). Порядок подтверждения страхового стажа регламентирован статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий". В силу статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж представляет учитываемую при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В соответствии с пунктом 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 31 марта 2011 г. N 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При этом согласно письму Пенсионного Фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 г. рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня. Из анализа вышеприведенных нормативных положений следует, что устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции. Поскольку в указанный период до 1992 г. не требовалось установление выполнения работы полный рабочий день, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что данные периоды с 12 апреля 1984 г. по 10 марта 1988 г., с 11 марта 1988 г. по 31 декабря 1991 г. подлежат включению в специальный стаж истца. Доводы ответчика об обратном основаны на неверном толковании норм материального права. Судами установлено из исторических справок, что основным производством на Черногорском комбинате искусственных кож, переименованного с 25 сентября 1992 г. в АООТ «Черногорский комбинат искусственных кож», с 20 января 1998 г. в ОАО «Черногорский комбинат искусственных кож», является производство изделий из черной и цветной резины. Из представленных в материалы дела документов Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Хакасия следует, что согласно лабораторными исследованиям санитарно-гигиенических лабораторий Черногорской городской и Хакасской областной санэпидемстанции, а также промышленно-санитарной лаборатории комбината «Искож» установлено, что в воздухе рабочей зоны в цехах комбината искусственных кож, в том числе в вулканизационо-отделочном цехе, обнаружено наличие вредных веществ с превышением предельно-допустимых концентраций, относящихся к веществам 2-4 классов опасности. Условия труда в производствах комбината искусственных кож по химическому фактору относятся к вредным четвертой степени - класс 3, 4. Таким образом, состояние среды на данном рабочем месте, аналогично состоянию воздушной среды на рабочих местах, расположенных в этом цехе: имело место наличие вредных веществ 2-4 классов опасности, с превышением предельнодопустимых концентраций. Согласно справке-подтверждению Территориального отдела Роспотребнадзора по Республике Хакасия от 10 ноября 2010 г. № 589 продукция завода обувных и технических резин выпускалась на основании технологического регламента, утвержденного 1 марта 1990 г., в состав резины входят ингредиенты, относящиеся к 3 и 4 классу опасности. За период работы ОАО «Черногорский комбинат искусственных кож» с 1990-2000 г. г. токсическая характеристика веществ или группы веществ (материалов), входящих в рецептуру резинотехнических изделий, не изменялась Исходя из структуры ЗОиТР ОАО «Искож» участок напольного транспорта относился к вулканизационно-отделочному цеху № 1. Согласно спискам профессий ОАО «Искож» с вредными условиями труда слесари по ремонту по ремонту технологического оборудования, водитель погрузчика ЗОиТР имели право на дополнительный отпуск в 12 дней. Штатные расписания также содержат сведения о наличии вредных условий труда в рабочей зоне истца Зандера Е.В. Из перечня рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения по ЗО и ТР ОАО «Искож» по состоянию на 1 января 2004 г., слесари-ремонтники (по ремонту и обслуживанию технологического оборудования), согласно карты аттестации, относится в указанный перечень. При этом суд исходил из того, что в спорные периоды работы истца в цехе напольного транспорта ЗОиТР, в производственном процессе применялись материалы с классом опасности 1 - 4, работа слесаря-ремонтника связана с ремонтом основного технологического оборудования, истцу регулярно в спорные периоды производилась доплата за вредные условия труда и предоставлялся дополнительный отпуск. Учитывая изложенное, судами правомерно отклонены доводы ответчика о том, что цех напольного транспорта являлся вспомогательным, функционирующим вне условий воздействия вредных производственных факторов. Учитывая, что периоды работы истца в качестве электросварщика с 12 апреля 1984 г. по 10 марта 1988 г., с 11 марта 1988 г. по 31 декабря 1991 г. подтверждаются записями в трудовой книжке истца, являющейся согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, а также принимая во внимание, что действующее до 1992 года законодательство в области пенсионного обеспечения наименования позволяло делать выводы из названия организации и структурного подразделения о производстве и выполняемой работе, учитывая наличие доказательств работы в тяжелых условиях при наличии вредных веществ 3-4 классов опасности, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций о включении спорных периодов работы истца в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности на пенсионный орган назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости верными, поскольку данные выводы основаны на правильном применении норм пенсионного законодательства, регулирующих спорные отношения. Доводы, приведенные в кассационной жалобе правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергают и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения, фактически направлены на переоценку и иное толкование доказательств, собранных по делу, оспариванию обоснованности выводов судов об установленных по делу обстоятельствах. Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции необоснованными, так как выводов судебных инстанций не опровергли. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен судами верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене судебных актов в обжалуемой части, кассационная жалоба не содержит. Правом давать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В части отказа в удовлетворении требований истца судебные акты не обжалуются, в связи с чем, не являются предметом рассмотрения суда кассационной инстанции в силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций. Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции определила: решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 8 августа 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 19 ноября 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия - без удовлетворения. Председательствующий                           Т.В. Леонтьева Судьи                                                                                   Л.П. Кожевникова                                                                                               О.С. Андуганова Мотивированное определение изготовлено 19 февраля 2025 г.

Основная информация

УИД дела: 19RS0001-02-2024-002638-77

Результат рассмотрения: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Дата рассмотрения: 13.02.2025

Судья: Леонтьева Т.В. - Судья ГР

Категория дела: Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Зандер Евгений Викторович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РХ

ИНН: 1901016752

ОГРН: 2231900000033

Судебные заседания

13.02.2025 09:30

Судебное заседание

Место: №8

Результат: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Жалобы

10.01.2025

Заявитель: ОСФР по Республике Хакасия в лице Пениоза Е.В.

Процессуальный статус: ОТВЕТЧИК