Дело № 16-1071/2025
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область - Кузбасс)
Дела об административных правонарушениях - жалобы на вступившие в законную силу решения, постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 16-1071/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кемерово 10 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Калашниковой Юлии Сергеевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска от 27 ноября 2023г, решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 февраля 2024г, вынесенные в отношении Калашниковой Ю.С, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска от 27 ноября 2024г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 февраля 2024г, Калашникова Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В жалобе заявители просят об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO7">ФИО7</span> уведомленная о подачи жалобы, в установленный срок возражений не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 09 марта 2023гв 08:30 час по адресу: г. Иркутск, пер. Академика Алексея Окладникова, 2/1, Калашникова Ю.С. нанесла ей один удар в область лица <span class="FIO8">ФИО8</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изложенное явилось основанием для привлечения Калашниковой Ю.С. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мировым судьей при назначении Калашниковой Ю.С. административного наказания установлено, что в период с 08:00 до 09:00 час 09 марта 2023г, в ходе конфликта Калашниковой Ю.С. с <span class="FIO9">ФИО9</span>., нанесла ей удар рукой <span class="others1"><данные изъяты></span>, причинившие физическую боль потерпевшей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья районного суда согласился с выводами мирового судьи, указал, что существенных нарушений при рассмотрении дела допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В настоящей жалобе заявитель настаивает на том, что событие, указанное мировым судьей, ей не вменялось, судами допущены существенные нарушения норм процессуального права, в связи с чем просит отменить судебные акты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы заявителя заслуживают внимания, ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.8 ч.2, 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела следует, что должностным лицом Калашниковой Ю.С. вменено совершение побоев, выразившихся в нанесении потерпевшей удара в область лица, других действий не вменялось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мировой судья при описании события, вышел за пределы вмененного административного правонарушения, указав о нанесении удара ладонью руки <span class="others2"><данные изъяты></span>, при этом в качестве доказательства привел заключение эксперта от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Также в качестве доказательства причиненных побоев, мировой судья привел амбулаторную карту травмпункта <span class="Nomer2">№</span>, в который обращалась <span class="FIO10">ФИО10</span>.09.03.2023г в 19:54 с жалобами на боль в голове, тошноту, головокружение и т.п.. Получена травма в быту, ударила голову 09.03.2023г (указано со слов <span class="FIO11">ФИО11</span>.). Допрошенный мировым судьей эксперт <span class="FIO12">ФИО12</span>. пояснил, что тупой твердый предмет с ограниченной поверхностью, которым была причинена ссадина <span class="FIO13">ФИО13</span>., указанная в экспертном заключении, не могла быть получена от ладони руки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из заявления от <span class="FIO14">ФИО14</span> адресованного начальнику ОП №4 МУ МВД России «Иркутское» 10.03.2023г следует, что она просит принять меры к Калашниковой Ю.С., которая ударила ее дважды с разницей в один день по голове и в плечо, (л.д.12). Согласно письменному объяснению <span class="FIO15">ФИО15</span> указала, что 09.03.2023г около 08:30 час в ходе произошедшего конфликта с Калашниковой Ю.С., Юлия ударила ее один раз рукой по голове, при этом в руках у нее никаких предметов не было, (л.д.13). 22.08.2023г <span class="FIO16">ФИО16</span> дала аналогичные объяснения, указав собственноручно, что Калашникова Ю.С. ударила ее рукой по голове, в письменных объяснениях пояснила, что Калашникова Ю.С. замахнулась своей правой рукой и ударила ее в левый весок, в руке ничего у нее не было, (л.д.58-60, 61).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно приведенных доказательств данных о том, что 09 марта 2023г <span class="FIO17">ФИО17</span>. от действий Калашниковой Ю.С. были причинены побои в область лица, указанные в протоколе об административном правонарушении, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суды при рассмотрении дела названных обстоятельств не выясняли, доводы жалобы о том, что суды вышли за пределы вмененного нарушения, являются правильными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей были допущены иные существенные процессуальные нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Калашникова Ю.С. отрицает причинение побоев <span class="FIO18">ФИО18</span>., указывая на сложившиеся конфликтные отношения, в связи с чем, исследование представленных в дело доказательств с соблюдение норм процессуального права и их оценка, является обязательным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При рассмотрении дела судебными инстанциями исследовались представленные в дело доказательства, а также доказательства, полученные в ходе судебных заседаний, в том числе учтены показания потерпевшей <span class="FIO19">ФИО19</span> которая принимала участие в судебном заседании у мирового судьи и давала пояснения по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Однако при допросе потерпевшей в судебном заседании она не была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по правилам требований ст. 25.2, п. 5 ч.3 ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, о чем свидетельствуют материалы дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выводы судьи районного суда о том, что данное нарушение не является существенным, основано на неправильном применении норм процессуального права. Данное нарушение является существенным, поскольку получено с грубым нарушением п.5 ч.3 ст. 25.6, ст. 17.9 КоАП РФ и допустимым доказательством быть не может. Кроме того, судам следовало учесть, что при даче письменных объяснений при производстве по делу, <span class="FIO20">ФИО20</span>. также не была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем эти доказательства не могут быть положены в основу принятых по делу решений. Суду следовало принять меры для соблюдения требований Кодекса об административных правонарушениях при допросе потерпевшей и дать оценку ее показаниям с учетом иных, имеющихся в деле доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом изложенного, решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иные доводы жалобы подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> жалобу Калашниковой Ю.С. удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 февраля 2024г, вынесенное в отношении Калашниковой Ю.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ- отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело возвратить в Ленинский районный суд г. Иркутска на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья: С.Н. Михеева</p></span>