Дело № 16-864/2025
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область - Кузбасс)
Дела об административных правонарушениях - жалобы на вступившие в законную силу решения, постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 16-864/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кемерово 28 февраля 2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу потерпевшего <span class="FIO3">ФИО3</span> на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 25 июня 2024г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 14 августа 2024г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» (далее – общество, ООО ПКО «Вернем») по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка № № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 25 июня 2024г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 14 августа 2024г., производство по делу в отношении ООО ПКО «Вернем» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, потерпевший <span class="FIO3">ФИО3</span> настаивает на отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «Вернем» представило в ответ на жалобу <span class="FIO3">ФИО3</span> возражения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы и возражений на жалобу позволяет сделать следующие выводы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 13.11 КоАП РФ установлена административная ответственность за обработку персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработку персональных данных, несовместимую с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи и ст. 17.13 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.п. 1,2,3,5 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006г. N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Федеральный закон от 27 июля 2006г. N 152-ФЗ) под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К обработке персональных данных относится любое действие (операция) или совокупность действий (операций), включая сбор, извлечение и использование, передачу (распространение, предоставление, доступ) персональных данных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оператором является, наряду с прочими, юридическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2006г. N 152-ФЗ в обеспечение конфиденциальности персональных данных установлено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений п.п. 2,3 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006г. N 152-ФЗ следует, что обработка персональных данных без согласия субъекта персональных данных допускается в случаях, когда обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных законом, а также в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах (п.п.2,3 ст. 6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что ООО ПКО «Вернем», являясь новым кредитором (уступка прав, требований по договору от 30 ноября 2022г.) по договору потребительского займа от 26 апреля 2022г., заключенному ООО МК «<span class="others1"><данные изъяты></span>» с <span class="FIO3">ФИО3</span>, и ввиду непогашения последним долга по указанному договору займа, было вынуждено обратиться в суд, в целях чего заключило договор оказания юридических услуг с индивидуальным предпринимателем <span class="FIO4">ФИО4</span> от 5 июня 2023г., в том числе на подготовку искового заявления и представление в суде интересов ООО ПКО «Вернем», для чего передало персональные данные должника – потерпевшего <span class="FIO3">ФИО3</span> своему представителю <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13.11 КоАП РФ, с чем согласился судья районного суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы настоящей жалобы аналогичны по существу доводам, явившимся предметом проверки в ходе производства по делу об административном правонарушении, в том числе о том, что новому кредитору ООО ПКО «Вернем» <span class="FIO3">ФИО3</span> не давал согласия на обработку своих персональных данных, в том числе для участия представителя общества в суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные доводы <span class="FIO3">ФИО3</span> обоснованно отвергнуты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно п.п. 2, 3 ч.2 ст. 131 "Форма и содержание искового заявления" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в исковом заявлении должны быть указаны среди прочего сведения об истце и ответчике, которые и составляют их персональные данные (фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства или место пребывания, страховой номер индивидуального лицевого счета, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, водительского удостоверения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенная статья является нормой того федерального закона (ГПК РФ), на основании которого положения п.п. 2,3 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006г. N 152-ФЗ допускают обработку персональных данных без согласия их субъекта, поскольку указанным федеральным законом устанавливаются цель и условия получения таких данных, круг субъектов, персональные данные которых подлежат обработке, полномочия истца и его представителя по обработке персональных данных ответчика (ст.ст. 48, 54 ГПК РФ о ведении организацией гражданских дел через своих представителей и полномочиях последних).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагать что персональные данные <span class="FIO3">ФИО3</span> были обработаны ООО ПКО «Вернем» в иных, не связанных с участием должника в гражданском судопроизводстве, целях оснований не имеется, заявителем жалобы не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное позволяет сделать вывод о том, что нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемых постановления и решения, не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 25 июня 2024г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 14 августа 2024г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья С.Н. Булычева</p></span>