Дело № 16-746/2025
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область - Кузбасс)
Дела об административных правонарушениях - жалобы на вступившие в законную силу решения, постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№16-746/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кемерово 25 февраля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Фомина Михаила Викторовича на вступившее в законную силу определение судьи Балейского городского суда Забайкальского края от 28 ноября 2024г., вынесенное в отношении Фомина М.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края от 23 июня 2021 г., Фомин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением судьи Балейского городского суда Забайкальского края от 28 ноября 2024г. в удовлетворении ходатайства Фомина М.В., его защитника Сафаралиева Р.Д. о восстановлении срока для обжалования постановления отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В жалобе заявитель просит об отмене определения ссылаясь на незаконность судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с положениями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (в редакции, действовавшей до 29 октября 2024 года)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При рассмотрении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление о назначении административного наказания, судья городского суда обоснованно пришел к выводу о том, что копия постановления Фоминым М.В. получена в день рассмотрения дела 23 июня 2021г., срок обжалования был пропущен без уважительных причин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Правовых оснований не согласиться с выводом судьи не имеется, ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении было рассмотрено с участием Фомина М.В., после рассмотрения дела копия постановления от 23 июня 2021г. в тот же день вручена Фомину М.В., о чем в деле имеется расписка (л.д. 17). Срок обжалования постановления истек 03 июля 2021г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ссылка в жалобе на то, что Фомин М.В. получил резолютивную часть постановления опровергается материалами дела, поскольку после окончания рассмотрения настоящего дела было объявлено мотивированное постановление по делу об административном правонарушении, а не его резолютивная часть (л.д.15-16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Жалоба на постановление мирового судьи от 23 июня 2021г. с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления подана Фоминым М.В. 28 октября 2024г., по истечении установленного законом срока для обжалования постановления (л.д. 27-30).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенного по делу определения, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вместе с тем, определение подлежит изменению в части указания даты вступления в законную силу постановления мирового судьи от 23 июля 2023г, вместо 04 июля 2021г, следует правильно указать 03 июля 2021г, с учетом даты вручения его копии Фомину М.В.-23.06.2021г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> определение судьи Балейского городского суда Забайкальского края от 28 ноября 2024г., вынесенное в отношении Фомина М.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ изменить в части даты указания вступления в законную силу постановления мирового судьи от 23 июня 2021г - 03 июля 2021г. В остальной части определение - оставить без изменения, жалобу Фомина М.В. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.Н. Михеева</p></span>