Дело № 7У-1600/2025 [77-1347/2025]
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область - Кузбасс)
Уголовные дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело №77-1347/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кемерово 17 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гринсона Е.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей: Андрияновой И.В., Василевичевой М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Пахирко А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Алференко О.И. (путем использования системы видеоконференц-связи),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">адвоката Кондуковой Л.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кликушиной Т.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алференко О.И. на приговор Топчихинского районного суда Алтайского края от 29.08.2024 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 31.10.2024 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Топчихинского районного суда Алтайского края от 29.08.2024 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Алференко Олег Игоревич, родившийся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span>, гражданин РФ, ранее судимый:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- приговором и.о. мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 21.10.2020 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- приговором мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 25.05.2021 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Топчихинского районного суда Алтайского края от 16.08.2021 года) по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 21.10.2020 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 23.09.2022 года по отбытии наказания;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 06.03.2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто 07.06.2023 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, времени содержания Алференко О.И. под стражей – с 29.08.2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором также разрешен вопрос о судьбе процессуальных издержек, вещественных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 31.10.2024 года, приговор Топчихинского районного суда Алтайского края от 29.08.2024 года оставлен без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе осужденный Алференко О.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями по делу в связи с несправедливостью назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым. Полагает, что судебными инстанциями не дана надлежащая оценка всей совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, в связи с чем просит назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на кассационную жалобу осужденного Алференко О.И., государственный обвинитель Тимофеев А.А. полагает необходимым судебные решения по делу оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Гринсона Е.М., выступление осужденного Алференко О.И. и адвоката Кондуковой Л.А., поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, выступление прокурора Пахирко А.В., предлагавшего судебные решения оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы – без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Алференко О.И. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в период с 2200 часов 09.04.2024 года до 1105 часов 10.04.2024 года, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей <span class="FIO7">ФИО7</span>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного Алференко О.И. обвинения, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ. Суд принял предусмотренные законом меры всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, установив все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ. Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ, с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 302-304, 307-308 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда о виновности Алференко О.И. в совершении инкриминированного ему преступления, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и подтверждается совокупностью доказательств, проверенных судом первой инстанции, приведенных в приговоре и соответствующих материалам дела, а именно: показаниями Алференко О.И., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, подтвержденными им в ходе проверки на месте и в судебном заседании, об обстоятельствах хищения им имущества из <span class="Address2"><адрес></span>, куда он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проник, взломав замок; показаниями потерпевшей <span class="FIO7">ФИО7</span>, об обстоятельствах обнаружения пропажи принадлежащего ей имущества, находящегося в ее жилище, значительности причиненного ей ущерба; показаниями свидетелей <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>, которые после совместного распития спиртного с Алференко О.И., обнаружили в доме у <span class="FIO8">ФИО8</span> телевизор и плиту, которые, по словам Алференко О.И., тот похитил из дома <span class="FIO7">ФИО7</span>; протоколами осмотров места происшествия, предметов, заключениями экспертиз, другими доказательствами по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные сторонами доказательства, с соблюдением принципа состязательности, были исследованы в судебном заседании и впоследствии надлежащим образом проанализированы судом, им дана верная оценка в приговоре, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Выводы суда и приведенная судом в приговоре мотивировка оценки доказательств не вызывают сомнения. По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, оценив совокупность доказательств, представленных сторонами, правильно установил фактические обстоятельства дела, объективно и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Алференко О.И. в совершении инкриминированного ему преступления. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осужденного, каких-либо сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывает. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии оснований для оговора осужденного кем-либо из допрошенных лиц, а также о какой-либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что фактические обстоятельства дела судом установлены верно и по делу обоснованно постановлен обвинительный приговор, который в полной мере соответствует требованиям УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о причастности Алференко О.И. к содеянному и его виновности, мотивированы выводы относительно квалификации совершенного им преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд, исходя из установленных, на основании совокупности доказательств, приведенных в приговоре, обстоятельств содеянного Алференко О.И., правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с приведением мотивов, подтверждающих наличие в деянии осужденного указанного состава преступления и с указанием в приговоре обстоятельств его совершения, а также оснований, руководствуясь которыми пришел к выводу об обоснованности такой квалификации. Оснований не согласиться с выводами суда, как и оснований для иной квалификации действий Алференко О.И. либо его оправдания, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание Алференко О.И., вопреки доводам его кассационной жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, <span class="others1"><данные изъяты></span>, возмещения имущественного ущерба, принесения извинений потерпевшей, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда причиненного преступлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Алференко О.И., помимо установленных судом первой инстанции, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, отсутствуют основания для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Алференко О.И., явки с повинной. Согласно положениям ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной — это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. При этом, по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование расследованию преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что о причастности Алференко О.И. к преступлению, сотрудники правоохранительных органов узнали не от Алференко О.И., а из иных источников, после чего Алференко О.И., по предложению сотрудников полиции, явившихся к нему, дал объяснение и выдал похищенное имущество (т. 1 л.д. 32-33). Алференко О.И. в судебном заседании подтвердил свои показания на досудебной стадии производства по делу (т. 1 л.д. 132-137) о том, что самостоятельно в правоохранительные органы он не обращался, 10.04.2023 года к нему пришли сотрудники полиции и стали спрашивать по поводу кражи, после чего он сознался в содеянном и показал местонахождение украденного им имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах органы следствия, до дачи Алференко О.И. признательных показаний, располагали информацией о его причастности к совершению преступления, в связи с чем оснований для признания такого смягчающего наказание обстоятельства, как явки с повинной, вопреки доводам жалобы осужденного, не имелось. При этом, следует отметить, что судом, в качестве смягчающего наказания Алференко О.И., было учтено его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве отягчающего наказание Алференко О.И. обстоятельства, судом обоснованно установлено совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не оспаривалось Алференко О.И. в ходе производства по делу. Судом, с учетом совокупности обстоятельств по делу, в том числе показаний Алференко О.И. в судебном заседании объяснившего совершение им преступления - состоянием опьянения и показаний свидетелей о нахождении осужденного в момент совершения деяния в состоянии алкогольного опьянения, обоснованно установлено, что состояние опьянения Алференко О.И. повлияло на совершение им преступления. Оснований для исключения указанного отягчающего наказание обстоятельства не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом учтены в полной мере. Нарушений требований уголовного закона при назначении Алференко О.И. наказания, не допущено, поскольку учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления Алференко О.И. без изоляции от общества и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 531, ч. 1 ст. 62, ст. 64, 73 УК РФ, о чем мотивированно указано в приговоре. Не находит таких оснований и судебная коллегия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд правомерно назначил Алференко О.И. наказание в виде реального лишения свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному им. Оснований считать назначенное Алференко О.И. наказание чрезмерно суровым, как и оснований для его смягчения, в т.ч. по доводам кассационной жалобы, не имеется, так как по своему виду и размеру назначенное Алференко О.И. наказание отвечает принципам справедливости и гуманизма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции, которым в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, аналогичные доводам его кассационной жалобы. Выводы суда апелляционной инстанции и принятое им решение по делу надлежащим образом мотивированы. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений по делу, по доводам кассационной жалобы осужденного Алференко О.И. не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 – 40116 УПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационную жалобу осужденного Алференко О.И. - оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор Топчихинского районного суда Алтайского края от 29.08.2024 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 31.10.2024 года в отношении Алференко Олега Игоревича – оставить без изменения.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Председательствующий:</td> <td>Е.М. Гринсон</td> </tr> <tr> <td>Судьи:</td> <td>И.В. АндрияноваМ.В. Василевичева</td> </tr> </tbody> </table></span>