Дело № 7У-1439/2025 [77-1141/2025]

Суть дела

<title></title> ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 77-1141/2025 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кемерово                                                    1 апреля 2025 г. Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Каримовой И.Г. судей Павловой И.В., Иордана А.Ю., при секретаре судебного заседания Кондаковой К.В., с участием прокурора Богдан А.И., осужденной Елоновой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Елоновой А.В. и кассационному представлению заместителя прокурора Кемеровской области Закусилова А.В. на приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 15 февраля 2024г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 28 августа 2024 г. Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г., выступления осужденной Елоновой А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Богдан А.И., поддержавшей доводы кассационного представления и не усмотревшей оснований для удовлетворения жалобы, судебная коллегия установила приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 15 февраля 2024г. Елонова Анастасия Васильевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, судимая: - 7 ноября 2018 г. Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденной 5 марта 2022 г. по отбытию наказания, - 5 августа 2022 г. Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст.187 УК РФ, ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 11 августа 2023 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, осуждена по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 5 августа 2022 г. отменено, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 5 августа 2022 г., и окончательно назначено Елоновой А.В. по совокупности приговоров 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Разрешены вопросы об исчислении срока отбывания наказания, о мере пресечения, о зачёте времени содержания под стражей, о судьбе вещественных доказательств, о процессуальных издержках. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 28 августа 2024 г. приговор от 15 февраля 2024 г. изменён. В описательно-мотивировочной части приговора описание преступного деяния, признанного судом доказанным, дополнено указанием на то, что личные неприязненные отношения к ФИО5 возникли у Елоновой А.В. в связи с противоправным поведением потерпевшего. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Смягчено назначенное Елоновой А.В. наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 5 августа 2022 г. окончательно назначено Елоновой А.В. 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Елонова А.В. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вредя здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в г. Кемерово 8 декабря 2023 г. при обстоятельствах, указанных в приговоре. В кассационном представлении заместитель прокурора Кемеровской области Закусилов А.В. выражает несогласие с решением суда апелляционной инстанции ввиду несправедливого назначения наказания, вследствие его чрезмерной мягкости. Указывает, что при применении правил, предусмотренных ч. 2 ст.68 УК РФ, наказание Елоновой А.В. за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ не могло быть назначено менее 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводом суда первой инстанции о необходимости применения при назначении наказания Елоновой А.В. положений ч.2 ст.68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, необоснованно снизил осужденной наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, чем нарушил требования уголовного закона. На основании изложенного просит апелляционное определение отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение. В кассационной жалобе осужденная Елонова А.В. считает, что с учётом установленных смягчающих обстоятельств, возможно применение положений ст.64 УК РФ; что положенные в основу приговора показания свидетеля ФИО7 не являются допустимыми доказательствами, так как даны последней в состоянии алкогольного опьянения; что судом в полном объёме не проанализированы доказательства, как уличающие, так и опровергающие её виновность. С учетом подтверждения потерпевшим нанесения ей ударов, признания судом апелляционной инстанции противоправного поведения потерпевшего в качестве смягчающего наказание обстоятельства, считает, что её действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.114 УК РФ. Выражает несогласие тем, что в её действиях усмотрен опасный рецидив преступлений, поскольку приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 7 ноября 2018 г. она осуждена за совершение особо тяжкого преступления, а приговором от 5 августа 2022 г. - за совершение преступления средней тяжести. Просит приговор и апелляционное определение изменить, применить положения ст.64 УК РФ, исключить из приговора показания свидетеля ФИО8, переквалифицировать её действия на ч.1 ст.114 УК РФ, исключить указание на наличие в её действиях опасного рецидива преступлений. В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Наумова И.Ю. предлагает доводы кассационной жалобы оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Такие нарушения закона по делу допущены судом апелляционной инстанции. Согласно положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, таким образом, как справедливо указано в кассационном представлении, при применении правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, наказание Елоновой А.В. не могло быть назначено менее 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Как следует из приговора, суд признал Елонову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, и назначил ей наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, мотивировав выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд апелляционной инстанции согласился с квалификацией действий осужденной по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а также с выводом суда первой инстанции о необходимости применения при назначении наказания положений ч. 2 ст.68 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, дополнительно признав смягчающими обстоятельствами противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, суд апелляционной инстанции смягчил осужденной наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, то есть назначил наказание ниже минимально возможного наказания с учетом рецидива преступлений, чем нарушил требования уголовного закона. Допущенное нарушение уголовного закона следует признать существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия, поскольку повлекло необоснованное улучшение положения осужденной, немотивированное сокращение срока наказания, подлежащего отбытию. Предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истек. При таких обстоятельствах апелляционное определение в отношении Елоновой А.В. подлежит отмене с передачей уголовного дела в тот же суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение иным составом суда. Поскольку в соответствии с ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ в случае отмены судебного решения суд кассационной инстанции не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судебной коллегией Кемеровского областного суда при повторном рассмотрении данного уголовного дела, доводы кассационной жалобы рассмотрению не подлежат. В связи с тем, что приговор в отношении Елоновой А.В. не вступил в законную силу из-за отмены апелляционного определения, учитывая, что Елонова А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, с учетом данных о личности может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ, избирает ей меру пресечения в виде заключения под стражу на три месяца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 – 401.16 УПК РФ, судебная коллегия определила: кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области Закусилова А.В. удовлетворить. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 28 августа 2024г. в отношении Елоновой Анастасии Васильевны отменить, и передать уголовное дело в Кемеровский областной суд на новое рассмотрение иным составом суда. Избрать Елоновой А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть до 1 июля 2025 года. Председательствующий:                                           И.Г. Каримова Судьи:                                                                                                   И.В. Павлова А.Ю. Иордан

Основная информация

УИД дела: 42RS0006-01-2024-000178-71

Результат рассмотрения: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

Дата рассмотрения: 01.04.2025

Судья: Каримова И.Г. - Судья УГ

Участники дела

Защитник (адвокат)

ФИО/Наименование: Ашурков Максим Михайлович

Прокурор

ФИО/Наименование: Прокуратура Кемеровской области, Закусилов А.В.

Защитник (адвокат)

ФИО/Наименование: Сердюк Ю.И.

Судебные заседания

01.04.2025 09:50

Судебное заседание

Место: №19

Результат: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

Жалобы

20.02.2025

Заявитель: Елонова А. В.

Процессуальный статус: ОСУЖДЕННЫМ

Результат рассмотрения: ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ