Дело № 7У-1387/2025 [77-1164/2025]
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область - Кузбасс)
Уголовные дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">дело №77-1164/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кемерово 01 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Суворовой Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей: Ларионова Р.В., Палия А.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре: Бинчук А.О.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием прокурора: Князьковой Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> адвоката: Кривопаловой И.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Романова Р.Б. в защиту осужденного Филонова А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 19 марта 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 19 июня 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В., мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения изложенных в кассационной жалобе доводов, а также позицию адвоката, настаивающего на удовлетворении доводов кассационной жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 19 марта 2024 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Филонов Александр Алексеевич, <span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 13.07.2004 приговором Читинского областного суда (с учетом Определения Верховного суда РФ от 09.02.2005 года ) по ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 26.10.2020;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден по п. «а», «в» ч. 6 ст. 264 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда 19 июня 2024 года приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 19 марта 2024 года в отношении Филонова А.А. изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния указание на то, что Филоновым А.А. был выбран неправильный скоростной режим, ссылка на показания свидетеля <span class="FIO7">ФИО7</span> как на доказательство вины, ссылка суда на отрицание Филоновым А.А. своей вины, а также на последствия, наступившие в результате преступления, указание на назначение Филонову А.А. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами; уточнено в описательно-мотивировочной части приговора назначение Филонову А.А. для отбывания лишения свободы исправительной колонии общего режима на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, а не по п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. Снижено Филонову А.А. наказание по п. «а», «в» ч. 6 ст. 264 УК РФ до 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части приговор оставлен без изменений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе адвокат Романов Р.Б. в защиту интересов осужденного Филонова А.А. выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно – процессуального закона. Назначенное наказание считает несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что суд необоснованно не установил в приговоре и в дальнейшем не учел в качестве смягчающего по делу обстоятельства неправомерные действия потерпевшей <span class="FIO9">ФИО9</span>, схватившей руль автомобиля и вывернувшей его на полосу встречного движения в момент предшествовавший дорожно-транспортному происшествию. Также, признание Филоновым А.А. своей вины в совершении преступного деяния необоснованно не учтено в качестве смягчающего обстоятельства по делу. Решение суда в части определения вида исправительного учреждения как колония общего режима не мотивировано предусмотренными законом основаниями, а указание суда на совершение преступления Филоновым А.А. в состоянии алкогольного опьянения, причинения тяжкого вреда здоровью двум лицам и гибель двух потерпевших, не может быть положено в обоснование назначения к отбыванию Филоновым А.А. наказания в колонии общего режима. Просит об изменении судебных решений, снижении наказания, определения к отбыванию Филоновым А.А. наказания колонию-поселение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав стороны, проверив доводы кассационной жалобы и состоявшиеся судебные решения, судебная коллегия не усматривает оснований для их отмены либо изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений законодательства судом не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказанность вины Филонова А.А. и правильность квалификации его действий по событию совершенного преступления не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судом кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Филонова А.А. в содеянном преступлении и квалификации его преступных действий по п. «а», «в» ч. 6 ст. 264 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом верно установлены фактические обстоятельства дела и обоснованно постановлен обвинительный приговор, который в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, является мотивированным и не содержит каких-либо противоречий либо предположений, в том числе относительно вопросов, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Наказание Филонову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия установленных смягчающих по делу обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все заслуживающие внимание и установленные судом смягчающие обстоятельства по делу указаны в приговоре и учтены при назначении наказания. В качестве смягчающих обстоятельств судом верно установлены: участие Филонова А.А. в воспитании несовершеннолетнего ребенка <span class="others3"><данные изъяты></span>, публичное принесение извинений потерпевшему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных смягчающих по делу обстоятельств, в том числе признание Филоновым А.А. своей вины, судом не установлено, и суд кассационной инстанции не видит оснований ставить под сомнение правильность выводов суда в этой части. При этом признание осужденным своей вины не входит в перечень обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих обстоятельств в силу положений ч. 1 ст. 61 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для признания в качестве смягчающего по делу обстоятельства - неправомерные действия со стороны <span class="others2"><данные изъяты></span> – потерпевшей <span class="FIO9">ФИО9</span>, судом также обоснованно не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если суд на основании исследованных доказательств установит, что указанные в ст. 264 УК РФ последствия наступили не только вследствие нарушения лицом, управляющим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, но и ввиду несоблюдения потерпевшим конкретных пунктов правил, эти обстоятельства могут быть учтены судом как смягчающие наказание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом не любые нарушения Правил дорожного движения потерпевшим могут признаваться судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а только те из них, которые наряду с нарушениями, допущенными водителем транспортного средства, находятся в причинной связи с наступившими последствиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов уголовного дела, таких нарушений Правил дорожного движения со стороны потерпевшего <span class="FIO9">ФИО9</span> не установлено. Не усматривает таковых и суд кассационной инстанции исходя из материалов уголовного дела и установленных судом обстоятельств совершения преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, приговор содержит убедительные доводы и мотивы, по которым суд критически оценил версию Филонова А.А. в судебном заседании относительно неправомерности действий потерпевшей <span class="FIO9">ФИО9</span>, якобы дернувшей руку Филонова А.А. при управлении им автомобилем, в результате чего произошел поворот руля и автомобиль выехал на полосу встречного движения. Соответствующие выводы суда в этой части мотивированы, основаны на требованиях закона, с учетом доказательств по делу, и оснований с ними не согласиться не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд должным образом мотивировал свои выводы о необходимости назначения Филонову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ. Правильность и обоснованность выводов суда в этой части сомнений не вызывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначенное Филонову А.А. наказание с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции и снижении размера наказания, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для вмешательства в судебные решения и определения для отбывания Филоновым А.А. наказания в колонии-поселении, как об этом указывает в кассационной жалобе адвокат, у суда кассационной инстанции не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда как первой, так и в последующем суда апелляционной инстанции, о назначении Филонову А.А. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ соответствующим образом мотивированы, с приведением убедительных доводов, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, тяжести наступивших последствий, с учетом личности виновного Филонова А.А., ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, и являются обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дав надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, судом первой и судом апелляционной инстанций допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 19 марта 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 19 июня 2024 года в отношении Филонова Александра Алексеевича оставить без изменений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационную жалобы адвоката Романова Р.Б. в защиту интересов осужденного Филонова А.А. оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Н.В. Суворова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи: Р.В. Ларионов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> А.Ю. Палий</p></span>