Дело № 7У-1036/2025 [77-951/2025]

Суть дела

<title></title> ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ                                                                                          Дело № 77-951/2025 КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кемерово                                                                        20 марта 2025 года Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Трищ П.Н. при секретаре Кондаковой К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Афанасьева Сергея Валерьевича в защиту осужденного Юшкова Сергея Николаевича на приговор Акшинского районного суда Забайкальского края от 24 июля 2024 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 2 октября 2024 года. Приговором Акшинского районного суда Забайкальского края от 24 июля 2024 года Юшков Сергей Николаевич, родившийся <данные изъяты>, судимый: - 16 июля 2018 года апелляционным приговором Акшинского районного суда по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 230 часам обязательных работ; - 19 октября 2018 года апелляционным приговором Акшинского районного суда по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с апелляционным приговором от 16 июля 2018 года) к 11 месяцам 3 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - 11 июня 2019 года Акшинским районным судом Забайкальского края (у четом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 29 июля 2019 года) по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с апелляционным приговором от 19 октября 2018 года) к 4 годам лишения свободы. Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 21 июня 2022 года освобожден 12 октября 2022 года условно-досрочно на 4 месяца 5 дней, осужден: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, - по ч. 2 ст. 1161 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, - по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, начале исчислении срока наказания и судьбе вещественных доказательств. Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 2 октября 2024 года приговор оставлен без изменения. Изложив обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Юшкова С.Н. и его защитника Миронова А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Клековкиной К.В., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд кассационной инстанции У С Т А Н О В И Л: Юшков С.Н. признан виновным в совершении угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость, за преступление, совершенное с применением насилия, а также в заведомо ложном доносе о совершении преступления. Преступления совершены в марте 2024 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе адвокат Афанасьев С.В. в защиту осужденного Юшкова С.Н. полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что Юшков С.Н. не признал вину в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку судом не учтены <данные изъяты>, удовлетворительные характеристики по месту жительства, положительные характеристики со стороны односельчан. Отмечает, что суд необоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку соответствующей экспертизы по делу не проводилось. Утверждает, что судом апелляционной инстанции доводы стороны защиты не опровергнуты. Просит судебные решения изменить, исключить указание на наличие отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, смягчить назначенное наказание, прекратить уголовное преследование и оправдать Юшкова С.Н. по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу прокурор Акшинского района Шведко А.В. просит оставить судебные решения без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. По данному уголовному делу таких нарушений не допущено. Предварительное расследование по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дело расследовано всесторонне, полно и объективно. Привлечение Юшкова С.Н. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется. Обвинительный приговор в отношении Юшкова С.Н. отвечает требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Из материалов дела следует, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела. Судом первой инстанции правильно установлено, что Юшков С.Н. совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также заведомо ложный донос о совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Выводы суда о виновности Юшкова С.Н. в совершении указанных преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях осужденного Юшкова С.Н., потерпевшей ФИО17, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, протоколах осмотра места происшествия, иных письменных материалах дела, из которых следует, что Юшков С.Н. в ночь на 8 марта 2024 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказывая угрозу убийством, дважды ударил потерпевшую ФИО17 кулаком в область правового предплечья и дважды металлической кочергой по телу; 11 марта 2024 года будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, обратился в МО МВД России «<данные изъяты>» с заведомо ложным заявлением о совершении ФИО17 хищении у него паспорта и фактически отсутствующих у него денежных средств в сумме 15 000 рублей. Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой и дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, приведя мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие. Изложенные в кассационной жалобе доводы фактически сводятся к переоценке доказательств, которые оценены судом по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ. То обстоятельство, что оценка доказательств, данная судом, не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не ставит под сомнение выводы суда. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о самооговоре либо оговоре осужденного со стороны потерпевшей или свидетелей не установлено. Доводы стороны защиты о невиновности Юшкова С.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ, тщательно проверены судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты с указанием мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми суд кассационной инстанции не усматривает. Действия Юшкова С.Н. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 1161 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ, оснований для иной квалификации не имеется. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юшкову С.Н. за каждое из преступлений, суд учел признание вины на стадии предварительного расследования, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>.         Вопреки доводам кассационной жалобы возможность повторного учета одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих наказание уголовным законом не предусмотрена.         Обстоятельством, отягчающим наказание Юшкову С.Н. за все преступления, суд обоснованно признал рецидив преступлений, а за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 1161 УК РФ, также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Довод кассационной жалобы о необоснованном учете в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с отсутствием заключения судебной медицинской экспертизы, суд кассационной инстанции считает ошибочным, поскольку употребление Юшковым С.Н. алкоголя непосредственно перед совершением преступления подтверждается как его собственными показаниями, так и показаниями потерпевшей ФИО17, при этом из показаний Юшкова С.Н. следует, что именно указанное состояние вызвало у него повышенную агрессию к потерпевшей по незначительному поводу и побудило высказать в ее адрес угрозу убийством и нанести побои.     Вывод о признании обстоятельством, отягчающим наказание Юшкову С.Н., совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивирован судом в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, оснований не согласиться с ним у суда кассационной инстанции не имеется.         Судом не установлены исключительные обстоятельства, которые позволили бы назначить осужденному наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. Не установлены такие обстоятельства и судом кассационной инстанции. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, суд пришел к правильному выводу о назначении ему за каждое из преступлений наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований о размере наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности преступлений обоснованно назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется. Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционной жалобы защитника. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40114, 40116 УПК РФ, суд кассационной инстанции П О С Т А Н О В И Л: кассационную жалобу адвоката Афанасьева Сергея Валерьевича в защиту осужденного Юшкова Сергея Николаевича на приговор Акшинского районного суда Забайкальского края от 24 июля 2024 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 2 октября 2024 года оставить без удовлетворения. Председательствующий                                                         П.Н. Трищ

Основная информация

УИД дела: 75RS0006-01-2024-000259-70

Результат рассмотрения: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

Дата рассмотрения: 20.03.2025

Судья: Трищ П.Н. - Судья УГ

Участники дела

Защитник (адвокат)

ФИО/Наименование: Афанасьев Сергей Валерьевич

Защитник (адвокат)

ФИО/Наименование: Богатенко Светлана Олеговна

Судебные заседания

18.03.2025 12:30

Судебное заседание

Место: №19

Результат: Заседание отложено

20.03.2025 14:00

Судебное заседание

Место: №39

Результат: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

Жалобы

05.02.2025

Заявитель: Афанасьев С. В.

Процессуальный статус: АДВОКАТОМ

Результат рассмотрения: ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Уголовные дела - кассация

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Судебные заседания

Судебное заседание

Судебное заседание

Жалобы