Дело № 8Г-3476/2025 [88-5292/2025]
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область - Кузбасс)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№88-5292/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кемерово 20 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Баера Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Лемзы А.А., Савельевой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело УИД70RS0004-01-2019-003754-18 по иску Одинцовой Татьяны Александровны к администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе Жидовой Татьяны Федоровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 30 октября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лемзы А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одинцова Т.А. обратилась в суд с иском к администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что она является членом ГСК «Надежда», который расположен по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> Ей принадлежит гаражный бокс <span class="Nomer2">№</span>, общей площадью 20,88 кв.м., построенный из кирпича и бетона. Гаражный бокс <span class="Nomer2">№</span> построен на денежные средства и силами ее отца <span class="FIO7">ФИО7</span> Паевой взнос оплачен в полном объеме в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> году. Гаражные боксы построены в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> годах по решению администрации Советского района г.Томска <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. ГСК «Надежда» состоит из 14 членов кооператива, зарегистрирован Устав, избран председатель. Гаражи построены и эксплуатируются с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года по настоящее время, производится оплата за электрическую энергию. На гаражные боксы имеется технический паспорт, они индивидуализированы, поставлены на кадастровый учет. Земельный участок предоставлен в бессрочное пользование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO7">ФИО7</span> умер, истец принял наследство, на основании заявления принят в члены ГСК «Надежда», оплачивает платежи, содержит гаражный бокс.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просила признать право собственности на гаражный бокс <span class="Nomer2">№</span>, общей площадью 20,88 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Советского районного суда г. Томска от 9 октября 2019 г. исковые требования удовлетворены, признано право собственности Одинцовой Т.А. на гаражный бокс <span class="Nomer2">№</span>, общей площадью 20,88 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жидова Т.Ф., лицо не привлеченное к участию в деле, обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 30 октября 2024 г. апелляционная жалоба Жидовой Т.Ф. на решение Советского районного суда г. Томска от 9 октября 2019 г. оставлена без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе Жидова Т.Ф. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 30 октября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выражает несогласие с выводами суда апелляционной инстанции о том, что принятое решение не затрагивает права и интересы Жидовой Т.Ф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поступили письменные пояснения от представителя истца – Колошеева С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, кассационный суд не усматривает основания для отмены постановленного по делу апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких оснований не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, и следует из материалов дела, постановлением главы администрации Советского района г.Томска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> постановлено создать ГСК «Надежда по <span class="Address2"><адрес></span>, зарегистрировать Устав кооператива. На основании данного постановления ГСК «Надежда» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был зарегистрирован в качестве юридического лица, поставлен на учет в налоговом органе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Уставу ГСК «Надежда» он создан с целью удовлетворения членов кооператива гаражами индивидуального автотранспорта в г.Томске путем строительства гаражей на собственные средства членов кооператива, а также для последующей эксплуатации и управления гаражами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с запросом кооператива «Надежда» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Главным управлением архитектуры и градостроительства Мэрии Города Томска выдано разрешительное письмо на градостроительное обоснование размещения объекта от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> кооперативом «Надежда» получено разрешение Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора Главного управления архитектуры и градостроительства Мэрии г. Томска на производство работ <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из протокола <span class="Nomer2">№</span> заседания градостроительного совета при главном архитекторе города от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> согласован рабочий проект индивидуальных гаражей на 14 машиномест по <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составлен технический план на гаражи и земельный участок по <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке о предварительной регистрации адреса объекта недвижимости в едином адресном реестре г.Томска нежилому строению присвоен адрес: <span class="Address2"><адрес></span> Строительный адрес: <span class="Address2"><адрес></span>. Дата проведения адресации: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Одинцова Т.А. является членом ГСК «Надежда» с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании выписки из протокола <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> общего собрания членов о принятии в члены ГСК «Надежда» Одинцовой Т.А. Она владеет и пользуется гаражным боксом <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, полностью оплатила паевой взнос, что подтверждено справкой от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданной председателем ГСК «Надежда».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая исковые требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции исходил из того, что имеются предусмотренные законом основания для признания за Одинцовой Т.А. права собственности на гаражный бокс <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставляя апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле Жидовой Т.Ф., без рассмотрения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Жидова Т.Ф. приобрела погреб по расписке <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> у <span class="FIO9">ФИО9</span>, то есть после вынесения оспариваемого решения, поэтому не могла быть привлечена к участию в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ранее бывший собственник погребной ячейки <span class="FIO9">ФИО9</span> уже обращалась с апелляционной жалобой на оспариваемое решение с аналогичными доводами, определением судебной коллегии Томского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ее жалоба оставлена без рассмотрения в связи с тем, что вопрос о ее правах и обязанностях принятым судом решением не разрешен, ее права постановленным решением не затронуты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что Жидова Т.Ф. является участником спорных правоотношений и что ее права как владельца погребной ячейки <span class="Nomer2">№</span>, расположенной в подземном овощехранилище кооператива «Надежда», нарушены строительством индивидуальных гаражей, не представлено. Строительство гаражей происходило в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> году, задолго до того, как Жидова Т.Ф. стала владельцем погребной ячейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом апелляционной инстанции учтено, что Жидова Т.Ф. знала о неудовлетворительном состоянии погреба, который приобретала без осмотра.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие у Жидовой Т.Ф. права владения погребной ячейкой, расположенной в подземном овощехранилище кооператива «Надежда», под земельным участком, на котором расположен гараж, само по себе не наделяет ее правом на обжалование судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив, что вопрос о правах или обязанностях Жидовой Т.Ф. оспариваемым решением не разрешен судом, суд апелляционной инстанции обоснованно оставил апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что они не опровергают выводов суда апелляционной инстанции, по своей сути, сводятся к несогласию заявителя с оценкой представленных доказательств и с постановленным судебным актом.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя доводы апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, Жидовой Т.Ф., суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что препятствия в пользовании имуществом, ущерб имуществу - являются основанием для самостоятельных требований, направленных к нарушающему права собственника лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемом постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения заявленного спора, влияли на законность и обоснованность постановленного апелляционного определения, либо опровергали выводы данного суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с выводами суда апелляционной инстанции, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о нарушениях данным судом норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо правовых доводов тому, что обжалуемое апелляционное определение постановлено в нарушение положений действующего законодательства, кассационная жалоба не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких данных, вышеуказанное апелляционное определение, сомнений в законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 30 октября 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Жидовой Татьяны Федоровны - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 1 апреля 2025 г.</p></span>