Дело № 8Г-2730/2025 [88-4306/2025]

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;№ 88-4306/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Кемерово&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;4 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Гордиенко А.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Попова А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шабаловой О.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;№ 55RS0001-01-2024-000134-46 по иску Стекольщикова Владимира Петровича к Стекольщикову Максиму Викторовича, Управлению Росреестра по Омской области о признании дома блокированной застройкой, разделе жилого дома, обязании осуществить регистрацию права собственности</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе представителя Стекольщикова Владимира Петровича – Зайцевой Марины Анатольевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 9 октября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шабаловой О.Ф., судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стекольщиков В.П. обратился с иском к Управлению Росреестра по Омской области, Стекольщикову М.В., в котором, с учетом уточнений, просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, общей площадью 123 кв.м. жилым домом блокированной застройки; произвести раздел жилого дома блокированной застройки в следующем порядке: передать в собственность Стекольщикову В.П. жилой блок блокированной застройки <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> общей площадью 96,6 кв.м., с общей площадью жилых помещений 83,7 кв. м., общей площадью всех частей здания 88,3 кв. м. (комнат и помещений вспомогательного использования), состоящий из помещений: 18,4 кв. м., 12,8 кв. м., 5,8 кв. м., 16,8 кв. м.,&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;10,2 кв. м., 5,5 кв. м., 1,1 кв. м., 8,1 кв. м., 5 кв. м., 4,6 кв. м., расположенный на земельном участке общей площадью 579 кв. м.; передать в собственность Стекольщикову М.В. жилой блок блокированной застройки <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> общей площадью 26,4 кв.м., с общей площадью жилых помещений 23,7 кв.м., общей площадью всех частей здания 23,7 кв.м. (комнат и помещений вспомогательного использования), состоящий из помещений: 12,4 кв.м.,&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;5,6 кв.м. (номер комнаты 2), 5,7 кв. м., расположенный на земельном участке общей площадью 537 кв. м.; обязать уполномоченный орган осуществить регистрацию права собственности за Стекольщиковым В.П. на жилой блок дома блокированной застройки <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> общей площадью 96,6 кв.м., с общей площадью жилых помещений 83,7 кв.м., общей площадью всех частей здания 88,3 кв.м., расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, с одновременной постановкой на кадастровый учет жилого блока <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> общей площадью 96,6 кв.м. без подачи заявления на регистрацию&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;со стороны Стекольщикова М.В.; обязать уполномоченный орган осуществить регистрацию права собственности за Стекольщиковым М.В.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;на жилой блок дома блокированной застройки <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> общей площадью&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;26,4 кв.м., с общей площадью жилых помещений 23,7 кв.м., общей площадью всех частей здания 23,7 кв.м., с одновременной постановкой&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;на кадастровый учет жилого блока <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> общей площадью 26,4 кв.м. без подачи заявления на регистрацию со стороны Стекольщикова М.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что решением Кировского районного суда г. Омска от 21 декабря 2021 г. исковые требования Стекольщикова М.В. и Стекольщикова В.П. удовлетворены частично, прекращено право общей долевой собственности Стекольщикова М.В.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;и Стекольщикова В.П. на земельный участок, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>; произведен раздел земельного участка, постановлено в собственность Стекольщикова М.В. передать часть земельного участка <span class="Nomer2">№</span> площадью 537 кв.м. в границах координат поворотных точек <span class="Nomer2">№</span> указанных в экспертном заключении; Стекольщикову В.П. передать часть земельного участка <span class="Nomer2">№</span> площадью 579 кв.м. в границах координат поворотных точек <span class="Nomer2">№</span>, указанных в экспертном заключении; жилой дом с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, литеры: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, площадью 107,4 кв.м. сохранен в реконструированном состоянии; прекращено право общей долевой собственности Стекольщикова М.В. и Стекольщикова В.П. на жилой дом с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>; произведен раздел жилого дома&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда исполнено частично: произведена регистрация земельного участка площадью 579 кв.м., расположенного по адресу:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, переданного в собственность Стекольщикова В.П. с присвоением кадастрового номера <span class="Nomer2">№</span>, внесены сведения в ЕГРН относительно площади дома 123 кв.м.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;на основании технического плана от 19 мая 2023 г., подготовленного в связи с реконструкцией здания с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, истец не может по решению суда зарегистрировать жилые помещения, входящие в состав <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, расположенной&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, так как Управление Росреестра по Омской области приостановило регистрацию права собственности&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;в связи с отсутствием заявления Стекольщикова М.В. об осуществлении государственной регистрации права собственности на здание – жилой дом площадью 26,1 кв.м.; отсутствие документов, устанавливающих право собственности Стекольщикова В.П. на жилое здание площадью 88,3 кв.м., расположенное по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кировского районного суда города Омска&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;от 19 июля 2024 г. исковые требования Стекольщикова В.П.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;к Стекольщикову М.В., Управлению Росреестра по Омской области удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признан жилой дом по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> общей площадью 123 кв. м. жилым домом блокированной застройки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произведен раздел жилого дома:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- передано в собственность Стекольщикову В.П. жилой блок <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> общей площадью 96,6 кв.м. с общей площадью жилых помещений 83,7 кв.м. общей площадью всех частей здания 88,3 кв.м., расположенный&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;на земельном участке общей площадью 579 кв.м.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- передано в собственность Стекольщикова М.В. жилой блок <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> общей площадью 26,4 кв.м. с общей площадью жилых помещений 23,7 кв.м. общей площадью всех частей здания 23,7 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 537 кв.м.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскана со Стекольщикова М.В. в доход бюджета города Омска государственная пошлина в размере 600 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение явилось основанием для осуществления Управлением Росреестра регистрации права собственности относительно спорных объектов недвижимости, снятия с государственного кадастрового учета жилого дома с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 9 октября 2024 г. решение Кировского районного суда г. Омска от 19 июля 2024 г. отменено, принято по делу новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Стекольщикова В.П.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с апелляционным определением, представитель Стекольщикова В.П. – Зайцева М.А. обратилась в суд с кассационной жалобой и дополнениями к ней, в которой просит его отменить, оставив&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;в силе решение.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что 21 декабря 2021 г. Кировским районным судом&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Омска было вынесено решение по делу № 2-4017/2021 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, которым в собственность Стекольщикова В.П. переданы помещения, входящие в состав <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в собственность Стеколыцикова М.В. переданы помещения, входящие в состав <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, однако суд второй инстанции не учитывал, что указанное решение суда не определяет дом как многоквартирный, либо дом блочной застройки, в связи с чем установление регистрации в отношении квартир уполномоченным органом невозможно. Стекольщиков В.П. не смог осуществить регистрацию помещений, входящих в состав <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, так как регистрация помещений в жилом доме законом не предусмотрена.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Земельный участок, предоставленный правопредшественникам изначально был предназначен для возведения двухквартирного дома для проживания двух разных семей, возведенный жилой дом имел отдельный вход на свою половину земельного участка, каждая семья пользовалась своей частью квартиры, имела отдельное отопление, платила&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;за коммунальные услуги за свою половину и площадь, единственной общей была только стена. Данные обстоятельства были установлены апелляционным определением Омского областного суда от 15 июня 2022 г. по делу № 33-2150/2022 (№ 2-4017/2021), апелляционным определением от 19 марта 2020 г. по делу № 33-39/2020 (№ 2-4114/2019), что является преюдицией при рассмотрении настоящего дела. Суд второй инстанции не учитывал, что жилой дом был построен около 78-79 лет назад, а применяемые своды правил № 55.1333.2016 от 20 октября 2016 г. тогда не существовали, а действовали иные правила застройки и иные условия регистрации права собственности, характерные для 1946-1947 годов. Судебной экспертизой, ранее вынесенными судебными актами установлено, что жилое помещение по характеристикам является домом блокированной застройки. Росреестр разъяснял, что единственным способом зарегистрировать права собственности является признание дома многоквартирным или блокированной застройкой. В связи с этим никакие технические планы или иные дополнительные документы не повлияли бы на отказ в регистрации права собственности за Стекольщиковым В.П.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;по решению суда.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительные документы истца в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не подлежат приобщению.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, сведений о причинах неявки не представили.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационным судом в порядке главы 41 ГПК РФ проверена законность судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и из материалов дела следует, что Стекольщиков В.П. и Стекольщиков М.В. являлись долевыми собственниками жилого дома с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 123 кв.м., расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРН от 26 апреля 2023 г. земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 579 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, принадлежит на праве собственности Стекольщикову В.П., кроме того, в пределах данного участка располагается объект недвижимости с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По выписке из ЕГРН от 25 января 2024 г. ? доля в праве общей долевой собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 1116 кв.м., расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, принадлежит на праве собственности Стекольщикову М.В. В пределах данного участка располагается объект недвижимости с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кировского районного суда города Омска от 21 декабря 2021 г. исковые требования Стекольщикова М.В. и Стекольщикова В.П. удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекращено право общей долевой собственности Стекольщикова М.В. и Стекольщикова В.П. на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 1116 кв.м. расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произведен раздел земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 1116 кв.м. расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> при котором в собственность Стекольщикова М.В. передана часть земельного участка <span class="Nomer2">№</span> площадью 537 кв.м. в границах координат поворотных точек <span class="Nomer2">№</span> указанных в экспертном заключении; Стекольщикову В.П. передана часть земельного участка <span class="Nomer2">№</span> площадью 579 кв.м. в границах координат поворотных точек <span class="Nomer2">№</span>, указанных в экспертном заключении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сохранен жилой дом с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> площадью 107,4 кв.м. в реконструированном состоянии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекращено право общей долевой собственности Стекольщикова М.В. и Стекольщикова В.П. на жилой дом с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt; </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произведен раздел жилого дома с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> инвентарный <span class="Nomer2">№</span>, по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, общей площадью 107,4 кв.м., при котором Стекольщикову М.В. переданы в собственность помещения, входящие в состав <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>: помещение <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> площадью 12,4 кв.м., <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> площадью 5,2 кв.м. и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> площадью 5,7 кв.м из состава части дома под <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, согласно техническому паспорту по состоянию на 27.03.2018; Стекольщикову В.П. переданы в собственность помещения, входящие в состав <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>: из состава части дома под <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>: помещение <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> площадью 18,4 кв.м., <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> площадью 12,8 кв.м., <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> площадью 12,8 кв.м.; части дома под <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>: помещение <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> площадью 16,8 кв.м., <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> площадью 10,2 кв.м., <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> площадью 2,96 кв.м.; части дома под <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> помещение <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> площадью 1,1 кв.м.; <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> площадью 8,1 кв.м.; <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> площадью 5 кв.м. и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> площадью 4,6 кв.м., согласно техническому паспорту по состоянию на 27.03.2018.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части иска отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскана со Стекольщикова Максима Викторовича в доход бюджета города Омска государственная пошлина в размере 4 065,74 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением от 15 июня 2022 г. Омского областного суда апелляционная жалоба истца Стекольщикова М.В. удовлетворена частично, решение Кировского районного суда г. Омска от 21 декабря 2021 г. изменено, резолютивная часть решения дополнена абзацем следующего содержания:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Взыскать со Стекольщикова В.П. в пользу Стекольщикова М.В. компенсацию при разделе земельного участка в размере 36 246 руб.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. решение Кировского районного суда г. Омска от 21 декабря 2021 г. в части оставленной без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 15 июня 2022 г., а также апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 15 июня 2022 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Стекольщикова М.В. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд установил, что указанными судебными актами установлено, что по состоянию на 27 марта 2018 г. жилой дом, возведенный в 1946 году, состоит из основного строения под литерой А и самовольных пристроек под литерами А1 и А2. Дом разделен на 2 квартиры – <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> общей площадью 83,7 кв.м. (включающей площади пристроек А1 и А2) и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> общей площадью 23,7 кв.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из заключения ООО ЦПП «Цитадель» от 3 ноября 2021 г. следует, что имеется техническая возможность раздела/выдела в натуре долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, при фактическом порядке пользования жилыми помещениями под <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> при котором Стекольщиков В.П. использует помещения: комнату <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, площадью 18,4 кв.м., комнату <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, площадью 12,8 кв.м., комнату <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, площадью 5,8 кв.м. под литера А, кухню, площадью 16,8 кв.м. (номер комнаты 1), комнату <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, площадью 10,2 кв.м., коридор, площадью 5,5 кв.м. (номер комнаты <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>), под литера <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, подсобное помещение, площадью 1,1 кв.м. (номер комнаты <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>), комнату <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, площадью 8,1 кв.м., коридор, площадью 5 кв.м. (номер комнаты <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> веранду, площадью 4,6 кв.м. (номер комнаты <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>) под литера <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>; Стекольщиков М.В. использует: комнату <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, площадью 12,4 кв.м., кухню, площадью 5,6 кв.м. (номер комнаты <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>), комнату <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, площадью 5,7 кв.м. под Литера <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, согласно техническому паспорту по состоянию на 27 марта 2018 г., а также с учетом строения под Литера <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> имеющего кадастровый <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам исследования жилого <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, установлено, что определен порядок пользования жилым домом, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Жилой дом разделен на два отдельных блока, имеет два отдельных входа, индивидуальное отопление, электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение, водоотведение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сложившемуся порядку пользования жилым домом, жилой дом, разделен на два отдельных блока: Блок <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>: литера <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> помещения, площадью 18,4 кв.м., 5,8 кв.м., 12,8 кв.м., литера <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> помещения площадью 16,8 кв.м., 10,2 кв.м., 5,5 кв.м., литера <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> помещения площадью 1,1 кв.м., 8,1 кв.м., 5 кв.м., 4,6 кв.м. Общая площадь блока <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> – 96,6 кв.м. Блок <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>: литера <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> помещения, площадью 5,5 кв.м., 6,3 кв.м., 11,9 кв.м., литера <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> помещения площадью 9,3 кв.м., 16,7 кв.м., 12,5 кв.м., 4,2 кв.м., 11,7 кв.м. литера <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, помещения площадью 7,8 кв.м., 6,4 кв.м., пристроенной холодной веранды площадью 5 кв.м. Общая площадь блока <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> – 111,5 кв.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также было установлено судом, что раздел земельного участка возможен в рамках, установленных в ЕГРН границ земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 июня 2023 г. истец обратился в Управление Росреестра по Омской области с заявлением о регистрации своего права собственности в отношении спорного жилого дома, в связи с чем им было предоставлено вышеуказанное решение Кировского районного суда г. Омска от 21 декабря 2021 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уведомлением от 27 июня 2023 г. Управление Росреестра по Омской области сообщило истцу о приостановлении государственной регистрации права, в обоснование указав, что в связи с отсутствием заявления Стекольщикова М.В. об осуществлении государственной регистрации права собственности на здание – жилой дом площадью 26,1 кв.м. и отсутствие документов, устанавливающих право собственности Стекольщикова В.П. на жилое здание площадью 88,3 кв.м., расположенное по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. По сведениям ЕГРН жилой дом с кадастровым <span class="Nomer2">№</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, имеет общую площадь 123 кв.м., при этом заявление Стекольщикова В.П. передано на жилое здание с кадастровым <span class="Nomer2">№</span>, расположенное по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, площадью 88,3 кв.м., которая не соответствует сведениям ЕГРН о данном объекте недвижимости; имеются противоречия между заявленными и зарегистрированными правами на указанное здание: за Стекольщиковым В.П. зарегистрирована ? доля в праве собственности, за Стекольщиковым М.В. – ? доля; государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения в жилом доме или в садовом доме не допускаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При принятии решения, оценив доказательства по делу, приняв&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;во внимание заключение судебной экспертизы <span class="Nomer2">№</span> от 14 июня 2024 г., подготовленное ООО «Бюро диагностики строительных конструкций, суд первой инстанции исходил из того, что жилой дом, площадью 123 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, состоящий из двух блоков <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, площадью 96,6 кв.м., и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, площадью 26,4 кв.м., является домом блокированной жилой застройки, так как каждый блок в спорном доме имеет самостоятельный выход на отдельный земельный участок, блоки технически и функционально между собой не связаны, не имеют помещений общего пользования, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении требований <span class="FIO1">ФИО1</span> о признании жилого дома с кадастровым <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> общей площадью 123 кв. м. жилым домом блокированной застройки, и передачи в собственность Стекольщикова В.П. жилого блока <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Стекольщикову М.В. жилого блока <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционный суд исходя из установленных фактических обстоятельств дела на основе должной оценки совокупности доказательств по делу верно не согласился с выводами суда первой инстанции, в связи с чем отменил решение и принял новый судебный акт об отказе в иске, в связи со следующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты (пункт 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 58 Закона № 218-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с названным Законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;С заявлениями о кадастровом учёте вправе обратиться собственники объектов недвижимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Необходимым для кадастрового учёта документом является технический план здания, сооружения, помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Как установил апелляционный суд по материалам дела, 5 сентября 2023 г. Стекольщиков В.П. обратился в Управление Росреестра по Омской области о регистрации прав в отношении здания с кадастровым <span class="Nomer2">№</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Орган кадастрового учета приостановил осуществление кадастрового учета в связи с имеющимися противоречиями между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в предоставленных заявителем документах, и сведениями ЕГРН о таком объекте недвижимости, противоречиями между заявленными правами и уже зарегистрированными правами, а именно: противоречия в сведениях о площади жилого дома с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, указанных в заявлении о государственной регистрации права собственности Стекольщикова В.П. и сведениях ЕГРН, а также сведениями между актуальными правами, внесенными в ЕГРН в отношении жилого дома с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, и заявленным правом собственности Стекольщикова В.П. Разъяснено на необходимость предоставление заявления о постановке на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на жилое помещение Стекольщикова М.В. и Стекольщикова В.П. с приложением технических планов указанных помещений, подготовленных кадастровым инженером на основании решения Кировского районного суда города Омска от 21 декабря 2021 г. по делу № 2-4017/2021 и определения Кировского районного суда города Омска от 4 апреля 2023 г. по делу 13-40/2023 об исправлении описки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;При этом, сведения о том, что истец обращался в регистрирующий орган и орган кадастрового учёта с приложением необходимых документов, которые были предложены регистрирующим органом к представлению материалы дела не содержат. Иных действий по исполнению вынесенного решения суда истец не предпринимал (статья 56 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В то же время как верно отмечено апелляционным судом, вышеуказанными вступившими в законную силу судебными актами (статьи 13, 61 ГПК РФ), уже произведен раздел жилого дома, с выделом&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;в собственность каждого из участников долевой собственности квартир, состоящих из определенных помещений; иных новых доказательств, свидетельствующих об изменении обстоятельств, в которых участники долевой собственности находились при вынесении судебных актов в 2021 году, в деле не имеется (статьи 12, 35, 56 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Также апелляционным судом учтено то, требования к жилым домам блокированной застройки содержатся в «Своде правил № 55.13330.2016. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001» (утверждён и введён в действие приказом Минстроя России от 20 октября 2016 г. № 725/пр), пункту 3.1 которых дом блокированной застройки жилой индивидуальный (блокированный жилой дом) – индивидуальный жилой дом, блокированный с другим индивидуальным жилым домом (другими индивидуальными жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проёмов и имеющий отдельный выход на земельный участок, в связи с чем констатировал то, что домами блокированной жилой застройки признаются жилые дома изначально технически и функционально не связанные между собой ничем, кроме общей стены, и имеющие самостоятельный выход на земельный участок и не находящиеся в общей долевой собственности собственников блоков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В то же время, исходя из предмета и основания иска, фактических обстоятельств настоящего спора, как установлено апелляционным судом,&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;согласно технической документации жилой дом с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, построенный в 1946 году, совокупностью домов блокированной застройки не являлся, первоначально возведенное строение в настоящее время стоит на кадастровом учёте как строение под литерой А с пристройками (<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с одной стороны и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с другой стороны), которые учтены в кадастре недвижимости как самостоятельные объекты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой апелляционного суда, который в силу присущих ему дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;из принципа самостоятельности судебной власти, разрешает дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При принятии постановления апелляционный суд руководствовался нормами права, регулирующими спорные правоотношения, определил юридически значимые обстоятельства дела, оценил доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, исходил из вышеустановленных обстоятельств дела и пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции, отказав в удовлетворении исковых требований Стекольщикова В.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для иных выводов по разрешению спора и мотивов отклонения доводов истца у кассационной инстанции не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки утверждениям кассатора, выводы апелляционного суда согласуются с материалами дела, описание и анализ доказательств являются достаточно подробными для итогового вывода, сделанного по результату разрешения спора, а правовая аргументация соответствует применимым к спорным отношениям нормам права и установленным фактическим обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом приведенные в кассационной жалобе доводы, касаемые существа спора, были предметом рассмотрения и должной правовой оценки апелляционного суда при принятии определения, обоснованно отклонены с указанием соответствующих мотивов, оснований не согласиться с которыми суд кассационной инстанции не имеет. Каких-либо иных доводов кассационная жалоба не содержат, а приведенные в жалобе суждения не опровергают правильности принятого по делу обжалуемого судебного акта и сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статей 379.6, 390 ГПК РФ выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иное толкование подателем жалобы положений действующего законодательства, иная оценка обстоятельств и доказательств также не свидетельствует о неправомерности апелляционного определения и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судом апелляционной инстанции, не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 9 октября 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 10 марта 2025 г.</p></span>