Дело № 16-1747/2025
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область - Кузбасс)
Дела об административных правонарушениях - жалобы на вступившие в законную силу решения, постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 16-1747/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кемерово 09 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Кожухова Максима Константиновича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 13 сентября 2024г., решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 22 ноября 2024г., вынесенные в отношении Кожухова М.К., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> постановлением мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 13 сентября 2024г., оставленным без изменения решением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 22 ноября 2024г., Кожухов М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 29 марта 2024г. в 18 час. 23 мин., по адресу: ул. Новоселов, д.2 с. Богучаны, Богучанский район, Красноярский край, Кожухов М.К., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи с наличием признака опьянения – нарушение речи, водителю Кожухову М.К. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Кожухов М.К. согласился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В результате освидетельствования, состояние алкогольного опьянения у Кожухова М.К. не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При наличии достаточных оснований полагать, что Кожухов М.К. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В ходе медицинского освидетельствования у Кожухова М.К. по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (в моче) обнаружен <span class="others1"><данные изъяты></span>, установлено состояние опьянения (справка о ХТИ <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Результат медицинского освидетельствования зафиксирован врачом <span class="others2"><данные изъяты></span> <span class="FIO5">ФИО5</span>Б. в акте медицинского освидетельствования №<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вопреки доводам жалобы, обстоятельства, при которых Кожухову М.К. было проведено медицинское свидетельствование на состояние опьянения были установлены при рассмотрении дела, сведения о том, что медицинское освидетельствование проведено в отношении Кожухова М.К. врачом <span class="others3"><данные изъяты></span> <span class="FIO6">ФИО6</span>., прошедшим в установленном порядке подготовку по программе подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, подтверждаются выпиской из журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (л.д. 16,52-55).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как видно их акта медицинского освидетельствования у Кожухова М.К. 29 марта 2024 г., в 19 час. 20 мин. отобран биологический объект (моча). Из копии справки о доставке биологического объекта от 12.04.2024г. следует, что он был доставлен в лабораторию 16.04.2024г. и пригоден для исследования,(л.д. 83).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выпиской из журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения, видеозаписью, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, получившими оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Кожухова М.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Жалоба на постановление мирового судьи, рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с которой, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вопреки доводам жалобы, производство по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование, проведены в установленной последовательности, с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Время отстранения Кожухова М.К. от управления транспортным средством и время составления соответствующего протокола, не содержат каких-либо противоречий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Оснований для сомнений в выводах врача о нахождении Кожухова М.К. в состоянии опьянения не имеется. Данных, опровергающих или ставящих под сомнение зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения и представленной справке о результатах проведенного химико-токсикологического исследования, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Медицинское освидетельствование Кожухову М.К. проведено в <span class="others4"><данные изъяты></span> химико-токсикологическое исследование отобранной у заявителя пробы биологического объекта (мочи) проведено в химико-токсикологической лаборатории наркологического диспансера <span class="others5"><данные изъяты></span> в соответствии с п. 2 приложения N 3 к Порядку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Оснований усомниться в том, что на химико-токсикологическое исследование был представлен не биологический объект Кожухова М.К., не имеется, результат проведенного в соответствии с названным Порядком исследования, сомнений не вызывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ссылка в жалобе на то, что нарушена упаковка биологического объекта, направляемого на химико-токсикологическое исследование, опровергается материалами дела. Согласно справке о доставке биологического объекта на химико-токсикологические исследования от 12 апреля 2024г. биологический объект Кожухова М.К. доставлен в клинико-диагностическую лабораторию, по результатам наружного осмотра биологического объекта замечаний не установлено (л.д. 83).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные доводы жалобы о том, что оснований для направления на медицинское освидетельствование не имелось, о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования, заполнения акта, о подготовке врача, проводившего освидетельствование аналогичны доводам, были предметом проверки судебных инстанций, обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемых актах. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка заявителя о многочисленных нарушениях при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, своего подтверждения не нашла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Кожухова М.К. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемых актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Кожухова М.К. в совершении вмененного правонарушения, отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вместе с тем, решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 22 ноября 2024г. подлежит изменению, следует правильно указать дату вынесения мировым судьей постановления о назначении административного наказания, вместо 11 сентября 2024г, правильно считать 13 сентября 2024г, поскольку мотивированное постановление изготовлено 13 сентября 2024г, что следует из текста постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 22 ноября 2024г. изменить, правильно указать в тексте решения дату вынесения мировым судьей постановления - 13 сентября 2024г. В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 13 сентября 2024г., решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 22 ноября 2024г., вынесенные в отношении Кожухова М.К., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Кожухова М.К. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья: С.Н. Михеева</p></span>