Дело № 16-1741/2025
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область - Кузбасс)
Дела об административных правонарушениях - жалобы на вступившие в законную силу решения, постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">№ 16-1741/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кемерово 10 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № <span class="Nomer2">№</span> от 24 июня 2024 г., решение судьи Залеского районного суда Алтайского края от 24 октября 2024 г., решение судьи Алтайского краевого суда от 25 декабря 2024 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Спецтранскомпани» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № <span class="Nomer2">№</span> от 24 июня 2024 г. ООО ТК «Спецтранскомпани» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 250 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Залеского районного суда Алтайского края от 24 октября 2024 г., оставленным без изменения решением судьи Алтайского краевого суда от 25 декабря 2024 г., постановление должностного лица изменено: размер административного штрафа снижен до 125 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе директор ООО ТК «Спецтранскомпани» <span class="FIO5">ФИО5</span>. просит об отмене принятых по делу актов, приводя доводы об их незаконности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что 1 мая 2024 г. в 15:50:56 на 80 км 228 м автодороги К-04 Алтай – Кузбасс на территории Алтайского края установлено движение тяжеловесного транспортного средства СКАНИЯ R440A4X2NA государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, собственником (владельцем) которого является <span class="FIO6">ФИО6</span>, с превышением допустимой нагрузки на группу осей (оси 3-4) автопоезда на 19,65% (17,947 т при предельно допустимой 15,000 т) без специального разрешения, чем нарушены требования п. 23.5 Правил дорожного движения, п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото - и киносъемки, видеозаписи: «UnicamWIM», заводской номер CAM16003033, со сроком действия поверки до 17 мая 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные обстоятельства подтверждаются актом измерения и проверки параметров тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, сведениями о владельце транспортного средства, иными материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным доказательствам должностным лицом дана верная оценка, обоснованно установлена вина ООО ТК «Спецтранскомпани» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При пересмотре постановления судебными инстанциями материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение в том числе о нахождении транспортного средства в пользовании иного лица, повторно изложенные в настоящей жалобе, получили надлежащую правовую оценку исходя из исследованных доказательств, с учетом положений ст. 2.6.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные в подтверждение доводов заявителя копии договора аренды транспортного средства без экипажа, акта приема-передачи транспортного средства, платежных документов судебными инстанциями оценены в совокупности с иными материалами, в частности сведениями об осуществлении деятельности связанной с перевозками в качестве основной деятельности ООО ТК «Спецтранскомпани», полисом об ОСАГО, содержащим сведения о страхователе и собственнике транспортного средства <span class="FIO7">ФИО7</span>»», цель использования транспортного средства – прочее, информацией о регистрации транспортного средства в реестре системы взимания платы «Платон», которым сведения о передаче транспортного средства в пользование иному лицу не предоставлялись, правомерно признаны не свидетельствующими о выбытии транспортного средства из владения ООО ТК «Спецтранскомпани» в момент фиксации административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, ООО ТК «Спецтранскомпани» не воспользовалось предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ возможностью обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении (пользовании) другого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах выводы судебных инстанций об отсутствии указанных в ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ оснований для освобождения общества от административной ответственности являются правильными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о недействительности результатов измерения тяжеловесного транспортного средства ввиду неверного определения количество осей (4 вместо 5) является несостоятельным, опровергается ответом КГКУ «Алтайавтодор» от 9 декабря 2024 г. о том, что вышеуказанный прицеп автопоезда оснащен пневматической подвеской с подъемной осью (№ 3 в составе автопоезда), что позволяет данному автопоезду быть как четырехосным так и пятиосным транспортным средством, в момент фиксации правонарушения расчет осевых нагрузок комплексом измерения был произведен исходя из количества контактировавших осей транспортного средства с дорожным полотном.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований ставить под сомнение результаты измерений весовых параметров транспортного средства не имеется, они обоснованно признаны достоверными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств и доказательств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, административное наказание в виде штрафа назначено в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену вынесенных по делу актов, при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем основания для ее удовлетворения отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № <span class="Nomer2">№</span> от 24 июня 2024 г., решение судьи Залеского районного суда Алтайского края от 24 октября 2024 г., решение судьи Алтайского краевого суда от 25 декабря 2024 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Спецтранскомпани» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В.Калинко</p></span>