Дело № 16-1265/2025
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область - Кузбасс)
Дела об административных правонарушениях - жалобы на вступившие в законную силу решения, постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 16-1265/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кемерово 18 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Селезнева Виктора Владимировича на вступившие в законную силу постановление и.о.мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском судебном районе в г. Омске, мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 30 октября 2024г, решение судьи Ленинского районного суда г. Омска от 09 декабря 2024г, вынесенные в отношении Селезнева В.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске, мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 30 октября 2024г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Омска от 09 декабря 2024г, СелезневВ.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В жалобе и в дополнительной жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO6">ФИО6</span>, представила возражения на жалобу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 28 июля 2023г в период времени с 20:21 час до 20:27 час, Селезнев В.В., находясь около 2 подъездад.<span class="Address2"><адрес></span>, нанес <span class="FIO7">ФИО7</span> один удар правым кулаком в левую поднижнечелюстную область, отчего потерпевшая испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта от 05.12.2023г у <span class="FIO8">ФИО8</span>. повреждение в виде гематомы в левой поднижнечелюстной области, вреда здоровью не причинило, могло образоваться от тупого твердого предмета, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изложенное явилось основанием для привлечения Селезнева В.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, заявлением <span class="FIO10">ФИО10</span> и ее объяснением <span class="FIO11">ФИО11</span> объяснением Селезнева В.В., не отрицавшего произошедшего у него с <span class="FIO9">ФИО9</span> конфликта, материалом КУСП от 28.07.2023г, рапортом уполномоченного должностного лица, заключением эксперта № <span class="Nomer2">№</span> от 05.12.2023г, заключением эксперта № <span class="Nomer2">№</span> от 01.08.2023г, иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Факт совершения побоев, причинивших <span class="FIO12">ФИО12</span> физическую боль, установлен судебными инстанциями на основании перечисленных выше доказательств, которые отвечают требованиям, предъявляемым названным Кодексом к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Селезнева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вина Селезнева В.В. подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств, из которых следует, что действительно 28.07.2023г в период времени с 20:21 до 20:27 час, в ходе произошедшего с <span class="FIO13">ФИО13</span> конфликта, нанес удар кулаком в область левой челюсти, отчего последняя испытала физическую боль. Каких-либо противоречий относительно имевшего место события и обстоятельств причинения потерпевшей побоев, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, судом допрошены свидетели, в присутствии которых произошел конфликт между Селезневым В.В. и <span class="FIO14">ФИО14</span>., видели синяк под скулой у потерпевшей, что не противоречит заключениям экспертов и обстоятельствам, указанным потерпевшей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По своей сути заявителем жалобы приводится переоценка доказательств по делу, которая основанием к отмене или изменению обжалованных постановления и решения не является. Представленные в письменном виде возражения на решение судьи районного суда, которые по сути являются дополнением к жалобе, сводятся к наличию конфликтных отношениям между Селезневым В.В. и <span class="FIO15">ФИО15</span>., не свидетельствуют о наличии каких-либо нарушений, допущенных при рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы о том, что свидетелем <span class="FIO16">ФИО16</span>. были даны другие показания в части наличия у потерпевшей телесных повреждений, подлежат отклонению. Показания свидетеля изложены в решении суда и оценены наряду с иными имеющимися в деле доказательствами. Оснований не доверять полученным в судебном заседании с соблюдением норм процессуального права показаниям указанного свидетеля, оснований не имеется. Доводы, изложенные свидетелем в судебном заседании, не противоречат рапорту, составленному им при исполнении служебных обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Несогласие заявителя с оценкой имеющихся доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном статьями 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске, мирового судьи судебного участка № 63 в Лепнинском судебном районе в г. Омске от 30 октября 2024г, решение судьи Ленинского районного суда г. Омска от 09 декабря 2024г, вынесенные в отношении Селезнева В.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу и дополнительную жалобу Селезнева В.В. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья: С.Н. Михеева</p></span>