Дело № 7У-2320/2025 [77-1752/2025]
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область - Кузбасс)
Уголовные дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 77-1752/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кемерово 27 мая 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Рубанова И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей: Ооржака О.В. и Шушаковой С.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Бинчук А.О.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Буториной Екатерины Алексеевны на приговор Черновского районного суда г. Читы от 03 сентября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 20 ноября 2024 года, а также уголовное дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По приговору Черновского районного суда г. Читы от 03 сентября 2024 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Буторина Екатерина Алексеевна, <span class="others1"><данные изъяты></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осуждена по ч.4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества <span class="FIO4">ФИО4</span>) к 3 годам лишения свободы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ч.4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества <span class="FIO5">ФИО5</span>) к 3 годам лишения свободы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ч.4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества <span class="FIO6">ФИО6</span>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Буториной Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мера пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Буториной Е.А. под стражей с 03 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.34 ст. 72 УК РФ время нахождения Буториной Е.А. под домашним арестом с 15 марта 2024 года по 2 сентября 2024 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Этим же приговором осуждена Дорожкова Ф.С., в отношении которой приговор не обжалуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 20 ноября 2024 года приговор изменен, на основании п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Буториной Е.А. под стражей с 14 марта 2024 года по 15 марта 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Уточнен зачет в срок наказания времени содержания под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы период с 16 марта 2024 года по 2 сентября 2024 года, а не с 15 марта 2024 года по 2 сентября 2024 года, как это ошибочно указано судом. В остальной части приговор в отношении Буториной Е.А. оставлен без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении судебных решений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Рубанова И.А., выступление осужденной Буториной Е.А., ее защитника – адвоката Ворониной Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Богдан А.И., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Буторина Е.А. признана виновной и осуждена за три мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступления совершены в г. Чите Забайкальского края при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Буторина Е.А. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полного признания вины, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исключительно положительно характеризующих ее сведений, полагает, что у суда имелись все основания для применения положений ст. 82 УК РФ. Отмечает, что она не судима, на специализированных учетах не состоит, занималась воспитанием и развитием своего сына, <span class="others2"><данные изъяты></span>. Добросовестно выполняла свои родительские обязанности, от исполнения которых не отказывается в настоящее время. Указывает, что судом оставлено без внимания влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, так как в силу возраста ребенок очень к ней привязан и нуждается в ее присутствии. Она является единственным родителем сына, бабушка не сможет о нем заботиться по состоянию здоровья. Кроме того, ее сын таже нуждается в лечении, длительная разлука с матерью может негативно сказаться, в том числе и на его состоянии здоровья. Отмечает, что осознала содеянное, намерена в будущем устроиться на официальную работу и возместить ущерб потерпевшим, которые просили ее строго не наказывать и не лишать свободы. Считает, что ее исправление возможно без реального лишения свободы. Просит взысканную сумму по искам потерпевших разделить поровну с Дорожковой Ф.С. Не согласна с возражениями прокурора на ее кассационную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Грольярдова А.О. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения законными и обоснованными, просит жалобу оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда о виновности Буториной Е.А. в совершении преступлений, за которые она осуждена, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Квалификация действиям осужденной судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденной Буториной Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе перечисленных осужденной в жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, вопреки доводам жалобы, мнение потерпевших о наказании не имеет определяющего значения для суда, поскольку вопросы назначения наказания в соответствии со ст. 29 УПК РФ относятся к исключительной компетенции суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении Буториной Е.А. наказания в виде лишения свободы и невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное Буториной Е.А. наказание с соблюдением требований о размере наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать его чрезмерно суровым, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ в отношении осужденной Буториной Е.А. суд обоснованно не усмотрел, надлежащим образом мотивировав свое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные доводы о осужденной несогласии с назначенным наказанием были предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными с приведением мотивов принятого решения, оснований сомневаться в правильности которого судебная коллегия не усматривает. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая заявленный по делу гражданский иск, суд правильно установил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, и обоснованно удовлетворил исковые требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">кассационную жалобу осужденной Буториной Екатерины Алексеевны на приговор Черновского районного суда г. Читы от 03 сентября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 20 ноября 2024 года оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий И. А. Рубанов</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи: О. В. Ооржак</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> С. Г. Шушакова</p></span>