Дело № 8Г-6192/2025 [88-7346/2025]
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область - Кузбасс)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 88-7346/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Кемерово 13 мая 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Попова А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Смирновой С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Шабаловой О.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Симоненко Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 42RS0037-01-2024-002034-38 по иску Администрации г. Юрги к Стратович Анне Сергеевне о признании соглашения об изъятии недвижимого имущества с предоставлением жилого помещения взамен изымаемого недействительным, применении последствий недействительности сделки, о признании договора мены квартир недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, выселении, прекращении права собственности, признании права собственности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе администрации г. Юрги на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 27 августа 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 5 декабря 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шабаловой О.Ф., прокурора Симоненко Е.В., возразившей против доводов жалобы, судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">администрация города Юрги обратилась в суд с указанным иском к Стратович А.С. Требования мотивировав тем, что на основании договора передачи в собственность граждан жилого помещения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, доли в праве собственности на основании договора дарения квартиры от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Стратович А.С. принадлежит жилое помещение — квартира общей площадью 44,5 кв.м, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением администрации города Юрги от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> вышеуказанный многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, собственникам жилых помещений, расположенных в указанном доме, установлено в срок не позднее 1 января 2018 года произвести снос дома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в установленный срок снос дома не осуществлен, постановлением администрации города Юрги от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> принято решение изъять для муниципальных нужд путем выкупа земельный участок с кадастровым <span class="Nomer2">№</span>, площадью 1132 кв.м, по <span class="Address2"><адрес></span>, а также жилые помещения, расположенные в данном доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между администрацией города Юрги и Стратович А.С. заключено соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд с предоставлением иного жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> во исполнение данного соглашения между администрацией города Юрги и Стратович А.С. заключен договор мены квартир. Объектами мены выступали: квартира по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, и квартира во вновь построенном доме по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Впоследствии при проведении проверки в рамках контрольных мероприятий был установлен факт неправомерного заключения вышеуказанных соглашения и договора мены квартир.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 27 августа 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 5 декабря 2024 г., в удовлетворении исковых требований администрации г. Юрги отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанными судебными актами, администрация г. Юрги обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные постановления отменить, направить дело на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов кассатор указывает, что выводы судов не соответствуют нормам материального права; суды не дали должной правовой оценки фактическим обстоятельствам дела, не учли особенности спора; указывает, что ответчик, приобретший право собственности после вынесения постановления администрацией о признании многоквартирного дома аварийным не имеет право на получение жилья взамен изымаемого аварийного жилого помещения; соглашение об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд с предоставлением другого жилого помещения и договор мены, заключенные с ответчиком, подлежат признанию недействительными сделками с применением последствий недействительности сделки.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменные возражения прокуратуры Кемеровской области, в которых просит судебные акты оставить без изменения, приобщены к материалам кассационного производства.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, сведений о причинах неявки не представили.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационным судом в порядке главы 41 ГПК РФ проверена законность судебных актов.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судами установлено по материалам дела, что в соответствии с постановлением администрации города Юрги от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О признании жилых домов аварийными и подлежащими сносу» многоквартирный жилой <span class="Address2"><адрес></span>, расположенный по <span class="Address2"><адрес></span>, признан аварийным и подлежащим сносу, собственникам жилых помещений, расположенных в указанном доме, установлено в срок не позднее 1 января 2018 года произвести снос дома.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно условиям договора дарения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> дарители <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span> безвозмездно передали в собственность одаряемой Стратович А.С. доли в праве собственности на квартиру по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (3/4 доли в праве собственности); переход права собственности зарегистрирован в ЕГРН.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судами также установлено, что 1/3 доли в праве собственности на квартиру принадлежала Стратович А.С. на основании договора приватизации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением администрации города Юрги от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> принято решение изъять для муниципальных нужд города Юрги путем выкупа земельного участка площадью 1132 кв.м. по <span class="Address2"><адрес></span>, а также жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, находящемся в границах данного земельного участка, в том числе квартиры.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стратович А.С. обратилась в администрацию города Юрги с заявлением, в котором дала согласие на участие в программе переселения из аварийного жилья, а также о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между администрацией города Юрги и Стратович А.С. заключено соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных с предоставлением жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> во исполнение данного соглашения между администрацией города Юрги и Стратович А.С. заключен договор мены квартир, объектами мены выступали: квартира по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, и квартира во вновь построенном доме по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту приема-передачи <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Стратович А.С. на основании постановления администрации города Юрги от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> приняла указанное помещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из выписки из ЕГРН от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что зарегистрировано право собственности Стратович А.С. на квартиру по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из выписки из ЕГРН от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> зарегистрировано право собственности Юргинского городского округа на квартиру по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая настоящий спор, установив указанные фактические обстоятельства на основе должного анализа доказательств по делу в порядке статьи 67 ГПК РФ, оценки действий сторон на предмет добросовестности в данных правоотношениях, руководствуясь положениями земельного и жилищного законодательства Российской Федерации, правовыми позициями высшей судебной инстанции, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, установив, что ответчик ранее также являлся долевым собственником обозначенной аварийной квартиры по договору приватизации, оставшиеся доли в аварийной квартире ответчику подарили родственники, инициатива по заключению оспариваемого соглашения и договора мены квартир исходила от администрации, являющейся в данных правоотношениях сильной стороной, помещение фактически изъято, на момент заключения истец достоверно обладал информацией о том, что ответчик приобрел жилое помещение - <span class="Address2"><адрес></span> на основании договора дарения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. (после признания многоквартирного <span class="Address2"><адрес></span>), аварийным и подлежащим сносу, спорное жилое помещение в соответствии с заключенным соглашением добровольно выбыло из владения по воле истца, как лица, правомочного на отчуждение имущества, находящегося в муниципальной собственности, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых договоров недействительными, в связи с чем в иске отказал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд урегулировано статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (часть 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 8.1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право органов государственной власти субъекта Российской Федерации устанавливать для собственников жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, дополнительные меры поддержки по обеспечению жилыми помещениями при условии, что на дату признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции у них отсутствуют иные жилые помещения, пригодные для постоянного проживания, находящиеся в их собственности либо занимаемые на условиях социального найма или по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральным законом от 27 декабря 2019 г. № 473-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в части переселения граждан из аварийного жилищного фонда» (далее - Федеральный закон от 27 декабря 2019 г. № 473-ФЗ) статья 32 Жилищного кодекса Российской Федерации дополнена частью 8.2, согласно которой граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном частью 7 названной статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения частей 8 и 8.1 данной статьи в отношении таких граждан не применяются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенная правовая норма вступила в силу со дня официального опубликования указанного Федерального закона, то есть с 28 декабря 2019 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», часть 1 статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации закрепляет общеправовой принцип действия законодательства во времени: акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации допускает применение акта жилищного законодательства к жилищным отношениям, возникшим до введения его в действие, но только в случаях, прямо предусмотренных этим актом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, законодатель в рамках предоставленных ему дискреционных полномочий установил различия в способе реализации прав лиц, приобретших право собственности на жилые помещения в домах, признанных в установленном порядке аварийными. При этом законодатель в качестве правоизменяющего юридического факта определил именно время приобретения жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возможность выбора способа реализации своего жилищного права (получение выкупной цены или предоставление другого жилого помещения взамен изымаемого) сохраняют лишь те лица, жилые помещения которых расположены в домах, включенных в региональную программу, при условии приобретения ими права на такие жилые помещения до вступления в действие Федерального закона от 27 декабря 2019 г. № 473-ФЗ, то есть до 28 декабря 2019 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 567 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороне один товар в обмен на другой. К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам главы 31 настоящего Кодекса и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 570 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором мены не предусмотрено иное, право собственности на обмениваемые товары переходит к сторонам, выступающим по договору мены в качестве покупателей, одновременно после исполнения обязательств передать соответствующие товары обеими сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, приведенным в пункте 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По результатам исследования доказательств по делу суды установив, что истец приобрел право в собственности на квартиру после 28 декабря 2019г. на основании договора мены и договора дарения квартиры, о чем администрация достоверно владела информацией при заключении между ней и ответчиком соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд с предоставлением жилого помещения, а также договора мены жилых помещений, обоснованно констатировали, что спорное жилое помещение в соответствии с заключенным соглашением добровольно выбыло из владения по воле истца, как лица, правомочного на отчуждение имущества, находящегося в муниципальной собственности; от имени истца соглашение о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого заключено правомочным должностным лицом. При этом истец при заключении соглашении о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из действий истца, являющегося органом местного самоуправления, следовало, что его воля была направлена на заключение оспариваемого соглашения, также произведена регистрация перехода права по данному соглашению, в связи с чем администрация не вправе оспаривать эту сделку по основанию, о котором она знала и должна была знать, когда проявляла волю на сохранение сделки (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 72 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также необходимо отметить, что способ защиты, избранный истцом в отношении ответчика не может привести к восстановлению его прав, поскольку положения статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению в рассматриваемом случае по следующему основанию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 3.1 Постановления от 21 апреля 2003г. № 6-П указал, что, поскольку добросовестное приобретение в смысле статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственниками помимо его воли и др).</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки суждениям кассатора приведенные выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии не усматривается. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при сборе и оценке доказательств судами не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из содержания кассационной жалобы, аргументы ее подателя сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судами первой и второй инстанций, а следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств и означает, что правильные по существу судебные постановления не могут быть отменены по одним только формальным соображениям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационная жалоба не содержит, кассационная судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 27 августа 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 5 декабря 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное определение изготовлено 21 мая 2025 г.</p></span>