Дело № 8Г-5771/2025 [88-6959/2025]

Суть дела

<title></title>     ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ     № 88-6959/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово                                                                                         20 мая 2025 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Жуленко Н.Л., судей Мокина Ю.В., Шабаловой О.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№ 55RS0003-01-2023-000329-18 по иску Гусака Виталия Васильевича к ТСН «Штиль» о подключении объекта недвижимости к электроснабжению по кассационной жалобе ТСН «Штиль» на решение Ленинского районного суда г. Омска от 31 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 16 января 2025 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Мокина Ю.В., выслушав объяснения представителя Гусака В.В. – Ларину Н.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, установила: Гусак В.В. обратился в суд с иском к ТСН «Штиль» о подключении объекта недвижимости к электроснабжению. Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 82,5 кв. м, на десятом этаже многоквартирного дома. Данное жилое помещение образовано в результате перевода в установленном законом порядке нежилого помещения согласно распоряжению Главы администрации ЛАО г. Омска № 1248 от 30 августа 2022 г., акта приемки в эксплуатацию от 29 сентября 2022 г. На запрос истца в ООО «Омская энергосбытовая компания» о подключении жилого помещения к электроснабжению получен ответ, в котором энергоснабжающая организация сообщает, так как работы по подключению к электроснабжению производятся на границе эксплуатационной ответственности между ответчиком и собственником жилого помещения, следовательно, подключение не относится к компетенции ООО «Омская энергосбытовая компания», а относится к компетенции ответчика. Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, поэтому обязан предоставить ему соответствующие по качеству обязательным требованиям стандартов, санитарных норм, установленных нормативами и условиям договора, информации о жилищных и коммунальных услугах. Собственник жилого помещения является участником общей долевой собственности и вправе пользоваться в установленном законом порядке электрическим оборудованием, находящемся в доме. Истец направил ответчику претензию об устранении препятствия в пользовании и осуществлении подключения, которая оставлена без ответа. Истец выполняет обязательства, регулярно вносит плату за жилое помещение. Кроме того, ответчик отказал ему в открытии лицевого счета на жилое помещение, никак не мотивировав свой отказ. Просил признать незаконными действия ответчика по воспрепятствованию подачи электроэнергии в принадлежащее ему жилое помещение по адресу: <адрес>, обязать ответчика подключить указанное жилое помещение к электроснабжению, обязать ответчика открыть финансовый лицевой счет на жилое помещение, произвести перерасчет по тарифам, установленным для жилых помещений с 30 сентября 2022 г. по дату открытия финансового лицевого счета. Определением суда от 31 августа 2023 г. производство по делу в части требований об открытии финансового лицевого счета и произведении перерасчета прекращено. Решением Ленинского районного суда г. Омска от 31 августа 2023 г. исковые требования удовлетворены частично. На ТСН «Штиль» возложена обязанность подключить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, к электроснабжению. В остальной части иска отказано. Взыскано с ТСН «Штиль» в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 30 ноября 2023 г. постановлено об отмене решения Ленинского районного суда города Омска от 31 августа 2023 г. Принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований Гусака В.В. к ТСН «Штиль» о подключении объекта недвижимости к электроснабжению. Определением судебной коллегии Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2024 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 30 ноября 2023 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 16 января 2025 г. решение Ленинского районного суда г. Омска от 31 августа 2023 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе ТСН «Штиль» ставит вопрос об отмене вышеуказанных постановлений как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. Относительно доводов кассационной жалобы представителем Гусака В.В. – Беловым Е.В. принесены возражения, в которых просит оставить судебные постановления без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит их не подлежащими удовлетворению. Статья 379.6 ГПК РФ предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы при разрешении дела судами первой и апелляционной инстанции не допущено. Судами установлено и следует из материалов дела, распоряжением департамента строительства Администрации г. Омска от 28 ноября 2014 г. разрешён ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, который находится под управлением ТСН «Штиль». Проектной документацией (1 очереди) было предусмотрено, что многоквартирный дом по указанному адресу состоит из жилых помещений, расположенных на 1-9 этажах, цокольного этажа и чердака на 10 этаже. В связи с таким порядком размещения различных по назначению помещений были разработаны соответствующие технические условия для электроснабжения жилого дома, согласно которым расчет электрических нагрузок жилого дома выполнен в соответствии с главой 6 СП 31-110-2003 «Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий» для квартир с пищеприготовлением на сжиженном газе, для офисов - по укрупненным удельным нагрузкам по таблице 6.14 СП 31-110-2003, и составляет для квартир - 8 кВт/квартиру, для встроенных помещений - 0,23 кВт/кв. м общей площади. При этом в проектной документации в разделе 5 «Сведения об инженерном оборудовании о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» (том 9) указано, что в данном комплекте разрабатываются сети электроснабжения дома на напряжении 0,4 кВ, наружное электроосвещение подъездов и подходов к дому силовое электрооборудование и внутреннее электрическое освещение дома, на 1-9 этажах которого располагаются 113 квартир для жилья, с пищеприготовлением на сжиженном газе, на цокольном этаже - офисы №, на 1 этаже - офис № и диспетчерская. Согласно плану, на 10 этаже указанного МКД расположены теплый и холодный чердак, а также два офисных помещения - офис №. Офисное помещение № было разделено на отдельные нежилые помещения - № Между ФИО7 (продавец) и Гусаком В.В. (покупатель) 9 сентября 2021 г. был заключен договор купли-продажи, по условиям которого покупатель приобрел в собственность нежилое помещение № расположенное по адресу: <адрес> стоимость которого составила 4 680 000 руб. Распоряжением Администрации ЛАО г. Омска от 30 августа 2022 г. № указанное нежилое помещение переведено в жилое, далее принято актом приемки в эксплуатацию 29 сентября 2022 г., а на основании распоряжения того же органа от 13 октября 2022 г. № данному жилому помещению присвоен адрес: <адрес>. Гусак В.В. с 15 сентября 2021 г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 12 октября 2021 г. Гусак В.В. обратился в ООО «Омская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик электрической энергии на территории Омской области) по вопросу подключения к электроснабжению принадлежащего ему жилого помещения. В ответ на данное обращение заявителю сообщено, что работы по подключению указанного жилого помещения к электроснабжению производятся на границе эксплуатационной ответственности между ТСН «Штиль» и собственником помещения, в связи с чем необходимо обратиться в ТСН для подключения жилого помещения к электроэнергии. ООО «ПСФ «Сибирь» по заданию Гусака В.В., ФИО8 в январе 2023 г. выполнили проект переноса щита № для электроснабжения помещений 10 этажа в здании жилого дома по адресу:<адрес> <адрес> который был предусмотрен для трех нежилых помещений - № После получения ответа ООО «ОЭК» и проекта переноса щита Гусак В.В. направил ответчику требование о подключении объекта недвижимости к электроснабжению, которое оставлено без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. ТСН «Штиль» как лицо, ответственное за управление, содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, с учетом, что электроснабжение принадлежащих истцу жилых помещений может быть реализовано только с использованием общедомового имущества, на протяжении рассмотрения дела возражало против подключения истца к электроэнергии и предоставило технические условия подключения к электрическим сетям только при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, исследовав материалы дела и все представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, что в материалах дела имеется проект переноса щита для электроснабжения помещений 10 этажа, который ТСН «Штиль» оспорен не был, учитывая, что превышение электрической нагрузки после перевода из нежилого помещения в жилое не допущено, так как еще при выдаче разрешения на строительство и в момент ввода дома в эксплуатацию для нежилого помещения, из которого образована квартира истца, была предусмотрена расчетная нагрузка 0,23 кВт/кв. м площади, что исходя из площади спорной квартиры (82,5 кв. м) предполагает возможность нагрузки в размере 18,9 кВт, в то время как предусмотренная для квартир нагрузка в два раза меньше (8 кВт), пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца. Проверяя законность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для его отмены, так как согласился с выводами суда первой инстанции, ввиду чего судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что вопреки доводам кассационной жалобы, выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и нормам материального права, регулирующим спорные отношения сторон. Доводы кассационной жалобы о том, что истцу в досудебном порядке были переданы технические условия подключения, но он так и не реализовал свое право на первичное технологическое подключение, не могут быть основанием для отмены состоявшихся судебных актов, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу. Доводы относительно злоупотребления стороной истца своими правами, поскольку подключение должно осуществляться за счет собственника квартиры, в связи с чем, истцу следовало уточнить свои исковые требования, судом кассационной инстанции отклоняются как несостоятельные, основанные на ошибочном толковании норм материального и процессуального права. В соответствии с частью 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилое помещение предназначено для проживания граждан. В силу части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (части 3 и 4 статьи 154 ЖК РФ). Согласно пункту 3 части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (за исключением сетей связи, необходимых для оказания услуг связи собственникам помещений в многоквартирном доме или нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме по договорам социального найма). В силу части 2 статьи 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Согласно пункту 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 (далее – Правила № 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ). Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии. Согласно пункту 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. В силу пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 (ред. от 27.12.2024) утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила № 861). При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства. При этом действующее правовое регулирование устанавливает, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт «е» пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения). Согласно пункту 28 Правил № 861 критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются: а) сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций, а также неухудшение условий работы объектов электроэнергетики, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства; б) отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; в) отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя; г) обеспечение в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя допустимых параметров электроэнергетического режима энергосистемы, в том числе с учетом нормативных возмущений, определяемых в соответствии с методическими указаниями по устойчивости энергосистем, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в топливно-энергетическом комплексе. В соответствии с пунктом 29 Правил № 861 в случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует. В соответствии с абзацем 6 пункта 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 (далее – Основные положения № 442), потребитель (покупатель), имеющий намерения заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, должен представить, в том числе, документы о технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации. В силу пункта 36 Основных положений № 442 документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей. Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых положений собственник каждого помещения в многоквартирном жилом доме, независимо от его назначения (жилое или нежилое) является одновременно сособственником общего имущества МКД. В ходе судебное разбирательства по делу, истец ФИО1 выразил согласие нести все необходимые затраты по технологическому присоединению нового энергопринимающего устройства (электрического щита), расположенного в указанном жилом помещении к электроснабжению ТСН «Штиль» путем подключения к общедомовой сети, в том числе по прокладке кабеля от электрического щита для электроснабжения жилого помещения. Кроме того, пояснил, что с 2020 г. он как собственник <адрес> вносит плату за ее отопление в ТСН по квитанциям, выставляемым на оплату. Вопреки доводам кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций установлено и подтверждается материалами дела, что превышение электрической нагрузки после перевода из нежилого помещения в жилое не допущено, так как при выдаче разрешения на строительство и ввод дома в эксплуатацию для нежилого помещения, из которого образована квартира истца, была предусмотрена расчетная нагрузка 0,23 кВт/кв. м площади, что исходя из площади спорной квартиры (82,5кв. м) предполагает возможность нагрузки в размере 18,9 кВт, в то время как предусмотренная для квартир нагрузка в два раза меньше (8 кВт). Доказательств того, что подключение квартиры истца создает угрозу пожарной безопасности, стороной ответчика вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено. При установленных обстоятельствах, суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанции о соблюдении критериев, указанных в пункте 28 Правил № 861, и наличием технической возможности технологического присоединения квартиры истца к внутридомовой системе электроснабжения правильными, основанными на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, и не противоречащими действующему законодательству. Иные приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела и повлияли бы на обоснованность и законность судебных актов, поэтому не могут служить поводом для их отмены. Согласно части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются. Как неоднократно разъяснялось Конституционным Судом Российской Федерации в ряде определений, данные нормы права, находясь в системной связи с другими положениями главы 41 данного кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных постановлений право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, подменяя тем самым суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства. Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов. С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых судебных постановлений. Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции определила: решение Ленинского районного суда г. Омска от 31 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 16 января 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ТСН «Штиль» - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Мотивированное определение изготовлено 23 мая 2025 г.

Основная информация

УИД дела: 55RS0003-01-2023-000329-18

Результат рассмотрения: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Дата рассмотрения: 20.05.2025

Судья: Мокин Ю.В. - Судья ГР

Категория дела: Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Администрация ЛАО г. Омска

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: АО «Омский речной порт»

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Государственная жилищная инспекция Омской области

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Гусак Виталий Васильевич

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО " Омская энергосбытовая компания"

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ТСН "Штиль"

ИНН: 5505223223

ОГРН: 1145543046626

Судебные заседания

20.05.2025 11:15

Судебное заседание

Место: №25

Результат: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Жалобы

24.03.2025

Заявитель: ТСН "Штиль" в лице Студеникина В.В.

Процессуальный статус: ОТВЕТЧИК

Результат рассмотрения: ВОЗБУЖДЕНО КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО / ПЕРЕДАНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Гражданские дела - кассация

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Судебные заседания

Судебное заседание

Жалобы