Дело № 8Г-4931/2025 [88-6316/2025]
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область - Кузбасс)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 88-6316/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кемерово 11 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельевой Е.В., рассмотрев кассационную жалобу Дильшнайдера Дмитрия Александровича на определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 21 октября 2024 г., апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17 декабря 2024 г. о возврате искового заявления УИД 54RS0002-01-2024-005123-86 по иску Дильшнайдера Дмитрия Александровича к акционерному обществу «Почта России» о защите прав потребителя,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дильшнайдер Дмитрий Александрович обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 296 рублей.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 21 октября 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судьи Новосибирского областного суда от 17 декабря 2024 г., исковое заявление возвращено Дильшнайдеру Д.А. в связи с неверно определенной им территориальной подсудностью подачи искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дильшнайдер Д.А. обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, просит определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 21 октября 2024 г., апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17 декабря 2024 г. отменить. Подробно доводы изложены в кассационной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с исковым заявлением, Дильшнайдер Д.А. указал, что 18 января 2024 г. ему простым письмом из г. Москвы было направлено духовное письмо и журнал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данная корреспонденция была доставлена истцу в ОПС г. Эльбан с нарушением контрольных сроков доставки только 6 февраля 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 сентября 2023 г. истцу простым письмом из Минюста России направлен ответ по условиям содержания, который был доставлен истцу в ОПС г. Эльбан также с нарушением контрольных сроков доставки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 мая 2024 г. истцу из Верховного Суда РФ направлено определение, доставленное истцу в ОПС г. Эльбан с нарушением контрольных сроков доставки только 14 мая 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 июня 2024 г. истцу из Верховного Суда РФ направлено определение, которое доставлено истцу в ОПС г. Эльбан с нарушением контрольных сроков доставки только 2 июля 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом были направлены ответчику претензии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несвоевременное доставление указанной корреспонденции причинило ему моральный вред, что послужило основанием обращения в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что УФПС Новосибирской области, указанное истцом в качестве ответчика, не является филиалом АО «Почта России», из деятельности которого вытекают заявленные исковые требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из искового заявления, приложенных к нему документов (ответа АО «Почта России» от 9 апреля 2024 г.) не усматривается, что иск вытекает из деятельности филиала ФГУП «Почта России», расположенного в Новосибирской области. Так, истец указывает, что обращается в суд с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов в связи с некачественным оказанием услуг почтовой связи, поскольку является получателем писем, направленных из г.Москвы в г.Эльбан Хабаровского края. В связи с этим, суды полагали, заявитель вправе обратиться в районный суд общей юрисдикции по адресу нахождения ответчика АО «Почта России», в районный суд общей юрисдикции по адресу филиалов ответчика, из деятельности которых вытекают исковые требования, либо в суд по своему месту жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом также разъяснено право на обращение с иском в порядке статей 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены или изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (часть 2), иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (часть 7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 Устава акционерного общества «Почта России», утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 сентября 2019 г. № 2131-р, АО «Почта России» создано в соответствии с Федеральным законом «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" путем реорганизации (преобразования) федерального государственного унитарного предприятия «Почта России».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 11 и 12 устава, филиалы, представительства, объекты почтовой связи, а именно обособленные подразделения Общества (почтамты, отделения перевозки почты при железнодорожных станциях и аэропортах, узлы почтовой связи), а также из структурные подразделения (почтовые обменные пункты, отделения почтовой связи, пункты почтовой связи и другие подразделения) не являются юридическими лицами, осуществляют свою деятельность от имени общества, которое несет за их деятельность ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судами первой и апелляционной инстанций верно установлено, что Дильшнайдер Д.А. является получателем писем, направленных из г. Москвы в г. Эльбан Хабаровского края, сведений о нарушении его прав филиалом АО «Почта России» в Новосибирской области материалы дела не содержат, а местом жительства (пребывания) истца Железнодорожный район г. Новосибирска не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости возвращении искового заявления в связи с неподсудностью Железнодорожному районному суду г. Новосибирска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом апелляционной инстанции правильно отклонены доводы жалобы, указав, что факт того, что досудебная претензия была направлена истцом в филиал АО «Почта России» в Новосибирской области, само по себе не свидетельствует о том, что требования Дильшнайдера Д.А. вытекают из деятельности указанного филиала.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка заявителя на то, что суд мог в порядке подготовки разрешить вопрос о привлечении к участию в деле надлежащего ответчика, также обосновано признана судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку такие действия возможно производить только после принятия иска к производству суда с соблюдением установленных законом правил подсудности.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод кассационной жалобы, что до осуждения он проживал в г.Новосибирске, не может быть принят во внимание, поскольку исковое заявление и приложенные к нему материалы таких сведений не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права судебными инстанциями не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 21 октября 2024 г., апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17 декабря 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Дильшнайдера Дмитрия Александровича – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Е.В. Савельева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное кассационное определение изготовлено 11 апреля 2025г.</p></span>