Дело № 8Г-4631/2025 [88-7126/2025]

Суть дела

<title></title> ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7126/2025     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово                                                                      15 мая 2025 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Жуленко Н.Л., судей Татаринцевой Е.В., Чеплыгиной Е.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Торопкина Николая Геннадьевича к Пупченко Людмиле Анатольевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по кассационной жалобе Торопкина Н.Г. на решение Центрального районного уда г. Барнаула Алтайского края от 10 сентября 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 20 ноября 2024 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Жуленко Н.Л., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции установила: Торопкин Н.Г. обратился в суд с иском к Пупченко Л.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что его мать ФИО7, а также супруг матери ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ года проживали по адресу: <адрес>. Он зарегистрирован по указанному адресу с 1 декабря 1989 г. Земельный участок и расположенный на нем жилой дом были приобретены супругами Щекотовыми в период брачных отношений, в период брака из доходов каждого из супругов от трудовой деятельности неоднократно производились улучшения жилого дома, а также обоими супругами обрабатывался земельный участок, в связи с чем, дом и земельный участок являются совместной собственностью супругов и он, как наследник, имеет право на долю в наследстве, открывшемся после смерти его матери, полагает, что своими действиями, совершил фактическое принятие наследства, поскольку с 2003 года, когда ухудшилось состояние здоровья матери, он ежедневно приезжал в спорный дом, ухаживал за матерью, следил за состоянием дома. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7 в виде 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество. Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 сентября 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 20 ноября 2024 г., исковые требования Торопкина Н.Г. оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе Торопкиным Н.Г. ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов со ссылками на нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Относительно доводов кассационной жалобы возражений не представлено. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений. Как следует из материалов дела и установлено судами, истец Торопкин Н.Г. приходится сыном ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО8 заключен брак, матери присвоена фамилия Щекотова. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, Торопкин Н.Г., как сын умершей, является наследником первой очереди. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на фактическое принятие наследства, поскольку ежедневно навещал мать с момента ухудшения ее состояния здоровья в 2003 г., в последующем также ежедневно приезжал в дом к отчиму, помогал ему, пользовался огородом, забрал вещи из дома, с 2016 г. проживал в спорном доме по <адрес>, распоряжался недвижимым имуществом как своим собственным, полагал, что оно его по праву наследования. Согласно справке Лебяжинской сельской администрации от 7 июня 2016 г., Торопкин Н.Г. с 1 декабря 1989 г. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, выписка из похозяйственной книги от 12 сентября 2016 г. № содержит аналогичные сведения. Как следует из ответа нотариуса Сундуковой Т.Н. от 29 июля 2024 г., с заявлением о принятии наследства и/или выдаче свидетельства после смерти ФИО7 никто не обращался. Представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о выплате Торопкину Н.Г. по его заявлению для возмещения расходов на достойные похороны денежные средства во вкладах. Также установлено, что 27 марта 2017 г. между ФИО8 и Пупченко Л.А. заключен договор дарения земельного участка и жилого дома, общей площадью 45,1 кв.м. по адресу: <адрес>. Право собственности на объекты недвижимости зарегистрированы в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 17 апреля 2023 г. по делу № истец выселен из жилого дома по адресу: <адрес>. Указанным решением установлено, что до получения в дар Пупченко Л.А. жилого дома его собственником с ДД.ММ.ГГГГ года являлся ФИО8 - отчим Торопкина Н.Г. Спорное жилое помещение не было приватизировано ни ФИО8, ни его супругой ФИО7 (матерью Торопкина Н.Г.). Пупченко Л.А. является племянницей ФИО8, что подтверждается представленными свидетельствами, вышеуказанным решением суда. Также решением Центрального районного суда г. Барнаула от 7 ноября 2023 г. по делу № Торопкину Н.Г. отказано в удовлетворении требований о признании договора дарения спорного недвижимого имущества между ФИО8 и Пупченко Л.А. недействительным. Указанным судебным актом установлено, что ФИО8, являясь собственником спорного жилого дома и земельного участка, реализовал предоставленное ему законом право распоряжения принадлежащим ему имуществом – подарил его Пупченко Л.А., которая до даты смерти осуществляла уход за ним. Разрешая спор и принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 196, 200, 218, 1142, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", дав оценку представленным доказательствам по правилам ст.ст. 61, 67 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом исходил из того, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства в установленные законом сроки, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, истец не обращался, требований о восстановлении срока для принятия наследства не заявлял; фактическое проживание истца с согласия ФИО8 в спорном жилом доме с 2016 года не свидетельствует о принятии наследства, открывшегося после смерти его матери, поскольку предусмотренный законом срок для принятия наследства истек. Проверяя законность принятого решения в апелляционном порядке, суд второй инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что данные выводы основаны на правильном применении норм материального права, мотивированы, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ. Судом апелляционной инстанции отмечено, что из доводов иска, апелляционной жалобы следует, что истец в течение шести месяцев со дня открытия наследства никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери, не совершал, в спорном доме после смерти матери также не проживал, поскольку фактически проживал по иным адресам, проживать в спорном доме стал только в 2016 году, таким образом, действия истцом были совершены за пределами шестимесячного срока, установленного для принятия наследства после смерти наследодателя. Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для признания выводов судов незаконными, поскольку они отвечают требованиям гражданского законодательства. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судами определены верно. Правовая позиция судов первой и апелляционной инстанций, изложенная в решении суда и апелляционном определении, является правильной, выводы судов, вопреки мнению кассатора, основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, с приведением мотивов, по которым суд отдает предпочтение одним доказательствам и отвергает другие, в соответствии с требованиями статьи 198 ГПК РФ, и не противоречат требованиям действующего законодательства. Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. Исходя из положений статей 67, 71, 195-198 названного кодекса выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ). В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса. Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Указанные требования закона судами первой и апелляционной инстанции при разрешении спора были выполнены. В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статьям 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ). Как установлено пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом, из положений статьи 265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы кассационной жалобы Торопкина Н.Г. о фактическом принятии наследства после смерти своей матери, суд кассационной инстанции находит несостоятельными. Материалами дела подтверждается, что мать истца Торопкина Н.Г. – ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после смерти матери истец не обращался, фактических действий по принятию наследства после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок также не совершал, по месту регистрации своей и матери истец не проживал до 2016 года. Таким образом, бесспорных доказательств, подтверждающих фактическое принятие истцом в установленный законом срок наследства, открывшегося после смерти наследодателя, суду представлено не было, в связи с чем суд, правильно установив фактические обстоятельства дела и применив вышеуказанное правовое регулирование, обоснованно отказал в удовлетворении заявленного Торопкиным Н.Г. иска. Доводы, приведенные кассатором в обоснование фактического принятия наследства, открывшегося после смерти матери, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка с учетом представленных по делу доказательств и данных сторонами объяснений. Изложенные в кассационной жалобе иные доводы не свидетельствуют о нарушении норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, по существу сводятся к изложению обстоятельств спора, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, на неверное толкование норм действующего законодательства, регулирующего спорные отношения, а потому судебной коллегией отклоняются. Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции определила: решение Центрального районного уда г. Барнаула Алтайского края от 10 сентября 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 20 ноября 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Торопкина Н.Г. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Мотивированное определение изготовлено 16 мая 2025 г.

Основная информация

УИД дела: 22RS0068-01-2024-007265-80

Результат рассмотрения: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Дата рассмотрения: 15.05.2025

Судья: Жуленко Н.Л.- Судья ГР

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Пупченко Людмила Анатольевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Торопкин Николай Геннадьевич

Судебные заседания

15.05.2025 10:00

Судебное заседание

Место: №27

Результат: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Жалобы

05.03.2025

Заявитель: Торопкин Н. Г.

Процессуальный статус: ИСТЕЦ