Дело № 8Г-4519/2025 [88-7658/2025]

Суть дела

<title></title> ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7658/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово                                                                                  29 апреля 2025 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Пальцева Д.А., Гусева Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                № 2-156/2024 (УИД: 24RS0040-01-2022-004836-39) по иску Догадина Александра Геннадьевича к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы, учебы и службы в страховой стаж, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, по кассационной жалобе и дополнениям к ней Догадина Александра Геннадьевича на решение Норильского городского суда Красноярского края от 7 мая 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 ноября 2024 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пальцева Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции установила: Догадин Александр Геннадьевич (далее - Догадин А.Г., истец) обратился иском к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования по Красноярскому краю (далее - ОСФР по Красноярскому краю, ответчик), в котором с учетом уточнений исковых требований просил признать решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включить указанные в иске периоды работы в страховой стаж, а также в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложить на ответчика обязанность назначить досрочную страховую пенсию по старости. Требования мотивированы тем, что решением ответчика от 5 августа 2022 г. ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по Списку №1 в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. Ответчиком не зачтен период его службы в армии по призыву с 6 июля 1985 г. по 4 июня 1987 г.в течение 1 года 11 месяцев. Считает, что данный период ему не зачтен в нарушение положений части 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как в соответствии с законодательством, действовавшим в период службы, этот период включался в стаж с применением правил подсчета (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа) по выбору застрахованного лица. Период работы с 20 марта 1992 г. по 22 февраля 1993 г. (11 месяцев 4 дня) спортсменом-инструктором в футбольном клубе «Семетея» ответчиком также не учтен необоснованно, так как внесение данного периода в общий трудовой стаж должно быть произведено в соответствии с пунктом 2 статьи 6 Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992г. По тем же основаниям должны быть зачтены периоды работы: с 10 сентября 1987 г. по 20 октября 1987 г. (1 месяц 11 дней) шахта «Радуга» г. Первомайск- подземный электрослесарь 4 разряда Украинская ССР, с 1 декабря 1987 г. по 22 августа 1988 г. - шахта «ВЛКСМ» г. Кызыл-Кия - 8 месяцев 23 дня, с 6 октября 1988 г. по 17 октября 1988 г. - шахта «Зенковская» г. Прокопьевск-12 дней, с 29 марта 1989 г. по 6 марта 1990 г. - шахта «Зенковская» г. Прокопьевск - 11 месяцев 9 дней, с 16 августа 1990 г. по 26 ноября 1991 г. - шахта «ВЛКС» г. Кызыл-Киа - 1 год 3 месяца 12 дней, с 26 февраля 2001 г. по 22 декабря 2001 г. - шахта « Заполярная» г. Воркута-9 месяцев 25 дней, район Крайнего Севера, а всего 3 года 12 месяцев 2 дня. После, 3 апреля 1989г. истец направлялся на курсы проходчиков, с 18 мая 1989 г. переведен учеником проходчика, с 1 ноября 1989 г. по 6 марта 1990 г. переведен подземным проходчиком. Считает, что учеба без увольнения с сохранением среднего заработка засчитывается как стаж по профессии с 3 апреля 1989 г. по 6 марта 1990 г.- 11 месяцев 4 дня. Работа истца в г. Воркуте, район Крайнего Севера, в должности проходчика суммарно составит 19 месяцев 11 дней (12 месяцев 27 дней + 6 месяцев 14 дней). Стаж работы проходчиком по Списку № 1 в районе Крайнего Севера (г. Воркута, г. Прокопьевск) составит 30 месяцев 15 дней (19 месяцев 11 дней + 11 месяцев 4 дня). В обоснование своего трудового и страхового стажа истец ответчику представил свою трудовую книжку и дубликат трудовой книжки, которые не содержат недостоверных записей о трудовом стаже, однако, ответчик усомнился в записях, которые содержатся в трудовой книжке и начал проводить проверку обоснованности выдачи ему документов. Догадин А.Г. просил суд включить в общий трудовой стаж периоды работы; с 1 сентября 1981 г. по 1 июня 1984 г. - 2 года 9 месяцев 1 день - учеба в Горном техникуме Кигизская ССР, с 20 июня 1984 г. - 2 года 9 месяцев 20 дней, с 11 ноября 1988 г. по 12 декабря 1988 г. - 1 месяц 2 дня - оператор машины, работа в ЗАО «Маклаковский комбинат», Лесосибирский Цех №2, по адресу Красноярский край, г. Лесосибирск; с 20 марта 1992 г. по 21 февраля 1992 г. - 11 месяцев 4 дня - работа в футбольном клубе «Семетея», Республика Киргизия, Омская обл., г. Кызыл-Кия; по Списку № 1 в общей сумме 5 лет 10 месяцев просил включить в страховой стаж: с 1 июня 1984 г. по 1 декабря 1984 г. - преддипломная производственная практика, Киргизская ССР г. Кызыл-Кия, шахта «ВЛКСМ» - 6 месяцев 1 день, с 4 декабря 1984 г. по 20 июня 1985 г. - 7 месяцев 17 дней период учебы в Горном техникуме, дипломная работа, которому предшествовал период работы по Списку№ 1, с 6 июля 1985 г. по 4 июня 1987 г. - 1 год 11 месяцев период службы в армии по призыву, так как службе в армии предшествовала работа истца по Списку №1, с 10 сентября 1987 г. по 20 октября 1987 г. - 1 месяц 11 дней - работа на шахте «Радуга» в должности электрослесаря с полным рабочим днем под землей, с 1 декабря 1987 г. по 22 августа 1988 г. - шахта «ВЛКСМ» г. Кызыл-Кия - 8 месяцев 23 дня, с 6 октября 1988 г. по 17 октября 1988 г. - шахта «Зенковская» г. Прокопьевск-12 дней, с 29 марта 1989 г. по 6 марта 1990 г. – 11 месяцев 9 дней, работа на шахте «Зенковская» г. Прокопьевск, в должности подземный горнорабочий, с 16 августа 1990 г. по 26 ноября 1991 г. - шахта «ВЛКС» г. Кызыл-Киа - 1 год 3 месяца 12 дней, с 26 февраля 2001 г. по 22 декабря 2001 г. - 1 год 7 месяцев 11 дней, работа на шахте «Заполярная» г. Воркута в районе Крайнего Севера, в должности проходчик подземный. В заявлении от 4 октября 2023 г. Догадин А.С. просил включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по Списку№ 1, периоды работы с 10 сентября 1987 г. по 20 октября 1987 г. в должности подземного электрослесаря с полным рабочим днем, который подтверждается записью в трудовой книжке, выданным удостоверением № 1503 «Первомайскуголь» от 8 октября 1987 г.; период учебы экстерном без отрыва от производства, СССР, Луганская обл., Первомайский район, с. Золотое, шахта «Радуга», с 2 декабря 1984 г. по 20 июня 1985 г. - дипломная работа, следующая за производственной практикой на шахте ВЛКСМ - Киргизия, подтверждается записью в трудовой книжке и дипломом от 24 июня 1985 г.; включить в общий трудовой стаж период с 1 сентября 1981 г. по 1 июня 1984 г. - учеба в Горном техникуме, СССР, Киргизская ССР; с 20 марта 1992 г. по 22 февраля 1993 г. - спортсмен-инструктор в футбольном клубе «Семетея» в г. Кызыл-Кия, с 6 июля 1985 г. по 4 июня 1987 г. - служба в армии по призыву, с 11 ноября 1988 г. по 12 декабря 1988 г. - оператор машины; признать незаконным и отменить решение ОСФР по Красноярскому краю от 23 августа 2022 г. № об отказе в досрочном назначении пенсии, признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В заявлении об изменении исковых требований от 6 сентября 2023 г. истец просил включить в его страховой стаж по Списку № 1 следующие периоды работы: с 1 июня 1984 г. по 1 декабря 1984 г. - в должности подземного горнорабочего первого разряда (шахта г. Кызыл-Кия); с 10 сентября 1987 г. по 20 октября 1987 г. - электрослесарь подземный 4 разряда, шахта «Радуга» Украинская ССР; с 1 декабря 1987 г. по 22 августа 1988 г. - электрослесарь подземный 3 разряда, Киргизская ССР, г. Кызыл-Кия, шахта им. ВЛКСМ; с 6 октября 1988 г. по 17 октября 1988 г. - электрослесарь подземный 3 разряда, г. Прокопьевск, шахта «Зенковская», с 29 марта 1989 г. принят подземным горнорабочим 3 разряда на шахту «Зенковская», 3 аперля1989 г. направлен на курсы проходчиков, 18 мая 1989 г. переведен подземным проходчиком, 18 мая 1989 г. переведен учеником проходчика, 1 ноября 1989 г. переведен подземным проходчиком, 1 февраля 1990 г.- уволен; с 16 августа 1990 г. по 26 ноября 1991 г. - подземный электрослесарь 2 разряда г. Кызыл-Кия шахта им. ВЛКСМ; с 26 февраля 2001 г. по 22 декабря 2001 г. - подземный проходчик г. Воркута Республика Коми шахта «Заполярная», с 6 июля 1985 г. по 7 июля 1987 г. - служба в армии по призыву, с 1 января 1985 г. по 20 мая 1985 г. - учеба в горном техникуме, преддипломная работа, так как обучался по горной специальности для работы в шахте. В заявлении от 6 сентября 2023 г. Догадин А.Г. просил включить в его страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии следующие периоды: с 1 сентября 1984 г. по 1 июня 1984 г. - учеба в Горном техникуме, с 1 июня 1984 г. по 1 декабря 1984 г. - преддипломная практика, шахта ВЛКСМ, с 10 сентября 1987 г. по 20 октября 1987 г. - шахта «Радуга» - подземный электрослесарь, с 1 декабря 1987 г. по 22 августа 1988 г. шахта «ВЛКСМ», с 6 октября 1988 г. по 17 октября 1988 г. -шахта «Зенковская»,с 11 ноября 1988 г. по 12 декабря 1988 г. - оператор машины, г. Лесосибирск, с 29 марта 1989 г. по 1 декабря 1990 г. - шахта «Зенковская», с 16 августа 1990 г. по 26 ноября 1991 г. - шахта «ВЛКСМ», с 20 марта 1992 г. по 22 февраля 1993 г. - спортсмен-инструктор, футбольный клуб «Семетея», с 26 февраля 2001 г. по 22 декабря 2001 г. - шахта «Заполярная»- район Крайнего Севера; обязать ответчика принять решение о назначении досрочной страховой пенсии. В заявлении от 25 ноября 2022 г. истец просил включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, периоды, указанные ранее в заявлении от 6 сентября 2023 г., дополнив этот список периодом работы с 6 июля 1985 г. по 8 июня 1987 г. - период службы в армии по призыву вооруженных сил СССР. В исковом заявлении от 16 января 2024 г. истец просил включить в общий стаж периоды работы: с 1 сентября 1981 г. по 20 июня 1984 г. - учеба- 2 года 9 месяцев 20 дней; 6 июля 1985 г. по 4 июня 1987 г. - служба в армии по призыву 1 год 11 месяцев; 1 сентября 1981 г. по 1 июня 1984 г. - учеба в горном техникуме- 2 года 9 месяцев1 день; 1 июня 1984 г. по 1 декабря 1984 г.- преддипломная производственная практика на шахте ВЛКСМ - 6 месяцев 1 день; 4 декабря 1984 г. по 20 июня 1985 г. - учеба после производственной практики - 7 месяцев 17 дней, с 11 ноября 1988 г. по 12 декабря 1988 г. - оператор машины г. Лесосибирск – 1 месяц 2 дня, с 20 марта 1992 г. по 22 февраля 1993 г. - спортсмен-инструктор в футбольном клубе «Семетея» - 11 месяцев 4 дня. Периоды работы истца, которые он просил включить в специальный страховой стаж по Списку № 1, совпадают с ранее им указанными в предыдущих дополнениях к исковому заявлению. Также истец просил признать незаконным решение ОСФР по Красноярскому краюот 5 августа 2022 г. № об отказе в досрочном назначении пенсии, обязать ответчика принять решение о назначении истцу досрочной страховой пенсии с 20 февраля 2018 г. В заявлении от 19 сентября 2022 г. истец просил назначить ему пенсию с 1 января 2021 г., в заявлении от 12 августа 2023 г. - с 20 февраля 2018 г., с 1 января 2018 г., в заявлении от 3 мая 2024 г. истец просил обязать ответчика принять решение о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости с 20 февраля 2021 г. Решением Норильского городского суда Красноярского края от 7 мая 2024 г. исковое заявление удовлетворено частично. Решение об отказе в установлении пенсии, вынесенное ОСФР по Красноярскому краю от 5 августа 2022 г. № признано незаконным. В стаж работы Догадина А.Г. по Списку №1, дающему право на назначение страховой пенсии по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии со Списком № 1 раздел 1 код позиции 10100100а, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», включены следующие периоды: с 4 декабря 1984 г. по 20 июня 1985 г. - 6 месяцев 17 дней, учеба в Кызыл-Кийском Горном техникуме; с            6 июля 1985 г. по 4 июня 1987 г. - 1 год 10 месяцев 29 дней - служба в армии по призыву; с 10 сентября 1987 г. по 20 октября 1987 г. – 1 месяц 10 дней- работа на шахте «Радуга» ПО «Первомайскуголь», Украинской ССР, а именно: с 10 сентября 1987 г. по 13 октября 1987 г. в должности ученика электрослесаря подземного с полным рабочим днем, с 14 октября 1987 г. по 20 октября 1987 г. в должности электрослесаря подземного с полным рабочим днем по Списку№ 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, разделу 1, код позиции 010100а. В страховой стаж Догадина А.Г. включены следующие периоды работы: с 20 марта 1992 г. по 22 февраля 1993 г. - 11 месяцев 4 дня в должности спортсмен-инструктор, футбольный клуб «Семетея»; с 11 ноября 1988 г. по 12 декабря 1988 г. - 1 месяц 2 дня (в полуторном размере 1 месяц 18 дней) на предприятии Лесосибирский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат № 2 в должности оператор «План-Селл» 6 разряда. За Догадиным А.Г. признано право на назначение страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 20 февраля 2019 г. На ОСФР по Красноярскому краю возложена обязанность назначить Догадину А.Г. страховую пенсию по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 и части 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 20 февраля 2019 г. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 ноября 2024 г., с учетом определения об исправлении описки этого же суда от 27 ноября 2024 г., решение Норильского городского суда Красноярского края от 7 мая 2024 г. в части удовлетворения исковых требований о включении в стаж работы Догадина А.Г. по Списку № 1, дающему право на назначение страховой пенсии по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии со Списком № 1 раздел 1, код позиции 10100100а, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» периода с 4 декабря 1984 г. по 20 июня 1985 –6 месяцев 17 дней, учеба в Кызыл-Кийском Горном техникуме отменить, принять в данной части новое решение об отказе в заявленных требованиях. Решение в части признания за Догадиным А.Г. права на назначение страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с                         20 февраля 2019 г. и возложения на ОСФР по Красноярскому краю обязанности назначить Догадину А.Г. страховую пенсию по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 и части 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 20 февраля 2019 г. изменить, указав дату наступления права Догадина А.Г. на назначение страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 и части 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и обязании ОСФР по Красноярскому краю назначить Догадину А.Г. данную пенсию с 23 марта 2024 г. В остальной части решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе и дополнениях к ней Догадин А.Г. просит решение Норильского городского суда Красноярского края от 7 мая 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 ноября 2024 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 ноября 2024 г. об исправлении описки отменить, как незаконные. На кассационную жалобу и дополнения к ней письменные возражения не представлены. В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнениях к ней, проверив законность решения суда и апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.          В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Таких нарушений при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций допущено не было. Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, Догадин А.Г. в период с 7 августа 2018 г. по 2022 г. неоднократно обращался в пенсионный орган с заявлениями о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости. Решениями пенсионного органа от 26 декабря 2018 г., от                                  27 марта 2020 г., от 12 мая 2021 г., от 30 июня 2021 г., от 23 мая 2022 г., от 6 июня 2022г., от 5 августа 2022г. Догадину А.Г. было отказано в установлении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 и части 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 г.                № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», разъяснениями, данными в постановлении Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», пункта 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР, являющихся приложением к распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 г. № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР», согласно которому для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР, при этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ, пришел к выводу о том, что периоды работы истца на шахте «Радуга» ПО «Первомайскуголь» Украинской ССР с 10 сентября 1987 г. по 13 октября 1987 г. в должности ученика электрослесаря подземного с полным рабочим днем, с 14 октября 1987г. по 20 октября 1987 г. в должности электрослесаря подземного с полным рабочим днем подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по Списку № 1. Также суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для включения в страховой стаж периода работы Догадина А.Г. с 11 октября 1988 г. по 12 декабря 1988 г. на предприятии Лесосибирский лесопильно-дерево-обрабатывающий комбинат № 2 в должности оператора «План-Селл» 6 разряда, поскольку данный период подтвержден архивными справками МКУ «Лесосибирский городской архив», в которых указаны сведения о приеме и увольнении истца. Принимая во внимание, что работа в данный период осуществлялась в районах Крайнего Севера, суд включил спорный период с применением льготного порядка исчисления стажа в полуторном размере. Разрешая требование о включении в страховой стаж периода работы Догадина А.Г. с 20 марта 1992 г. по 22 февраля 1993 г. в должности спортсмена - инструктора футбольного клуба «Семетея», суд первой инстанции, принимая во внимание положения Соглашения государств - участников Содружества Независимых Государств от 13 марта 1992 г. «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», в соответствии с которыми периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., и имевшие место за пределами Российской Федерации до 1 января 2002 г. (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с 1 января 2002г. стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов, пришел к выводу об удовлетворении данного требования и включении в стаж 11 месяцев 4 дней в должности спортсмена - инструктора футбольного клуба «Семетея». Отказывая в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периода работы истца с 26 февраля 2001 г. по 22 декабря 2001г. электромонтером на шахте «Заполярная «ЗАО ФАО «Воркутауголь», суд первой инстанции исходил из того, что данный период зачтен ответчиком в стаж по Списку № 1 с применением льготного порядка в полуторном размере, что следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 6 мая 2024 г. Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о включении в общий трудовой стаж для назначения страховой пенсии периода обучения истца в Кызыл - Кийском горном техникуме с 1 сентября 1981 г. по 31 мая 1984 г., поскольку период обучения, предусмотренный подпунктом «и» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г., засчитывается в стаж при условии предшествовавшей работы, вместе с тем, из материалов дела следует, что к работе истец приступил с 1 июня 1984 г. Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590, также пришел к выводу о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по Списку № 1, периода службы в армии по призыву с 6 июля 1985 г. по 4 июня 1987 г., поскольку после службы по призыву в Вооруженных Силах СССР истец был занят на работах, предусмотренных Списком № 1, которые включены в специальный страховой стаж работы истца по Списку № 1, при этом последующий период работы истца по Списку № 1 зачтен ответчиком так же в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии. Спорный период подлежит приравниванию к работе, дающей право на досрочную пенсию и включению в специальный стаж по Списку № 1 в полном размере. Судебная коллегия апелляционной инстанции согласилась с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела и представленным по делу доказательствам. Как следует из материалов дела, решение Норильского городского суда Красноярского края от 7 мая 2024 г. Догадиным А.Г. в апелляционном порядке не обжаловано, к рассмотрению в суд апелляционной инстанции назначалась к рассмотрению только апелляционная жалоба ОСФР по Красноярскому краю. При указанных обстоятельствах, поскольку истец с апелляционной жалобой на решение суда не обращался, доводов о незаконности решения суда в части, не измененной судом апелляционной инстанции, не приводил, судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции проверялось только по доводам ответчика, следовательно, Догадиным А.Г. не были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до вступления его в законную силу, в связи с чем, его кассационная жалоба, с учетом приведенных доводов, подлежит оставлению без рассмотрения по существу в части оспаривания решения суда первой инстанции об отказе во включении спорных периодов в специальный стаж, не измененных судом апелляционной инстанции, согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Установив, что периоду учебы в техникуме предшествовала работа на шахте имени Ленинского Комсомола с 1 июня 1984 г. по 1 декабря 1984 г. в должности подземный электрослесарь, который ответчиком зачтен в специальный стаж по Списку № 1, дающий право на назначение досрочной пенсии по Списку №1, суд первой инстанции пришел к выводу, что период учебы в Кызым-Кийском горном техникуме с 4 декабря 1984 г. по 20 июня 1985 г. подлежат включению в специальный стаж истца в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере, не превышающем имеющегося стажа такой работы по состоянию на 1 января 1992 г. Придя к выводу, что на дату вынесения решения ответчиком от 26 декабря 2018 г. специальный стаж истца составлял с учетом периодов, включенных судом, 7 лет 3 месяца 28 дней, страховой стаж на дату обращения составлял 21 год 8 месяцев 15 дней, при этом, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 ФЗ от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» требуемая продолжительность стажа на соответствующих вида работ по Списку № 1 по достижении возраста 53 лет составляет 7 лет, страхового стажа - 20 лет, суд первой инстанции признал право на досрочное назначение Догадину А.Г. страховой пенсии по Списку № 1 на основании пункта 1 части 1 статьи 30 ФЗ от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты наступления у него такого права- с 20 февраля 2019 г. по достижению 53 лет. Суд апелляционной инстанции, проверяя законность принятого по делу решения, не согласился с выводами суда первой инстанции в части включения в специальный стаж истца период учебы в Кызым-Кийском горном техникуме с 4 декабря 1984 г. по 20 июня 1985 г., поскольку периодам работы, дающим право на назначение льготных пенсий, может приравниваться период обучения, указанный в подпункте «з» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590, при этом, период обучения в техникуме предусмотрен подпунктом «и» пункта 109 данного Положения, в связи с чем, решение суда в указанной части отменил с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. Кроме того, суд апелляционной инстанции, установив, что ответчиком при подсчете стажа период прохождения военной службы был рассчитан с применением льготного порядка исчисления, тогда как подлежал исчислению в календарном порядке в соответствии с нормами Закона СССР от 14 июля 1956 г. «О государственных пенсиях», приняв во внимание исключение из расчета по Списку № 1 периода обучения истца в Кызыл - Кийском горном техникуме с 4 декабря 1984 г. по 20 июня 1985 г., пришел к выводу, что его стаж по Списку № 1 составляет менее 7 лет, то есть дает основания для досрочного назначения страховой пенсии по достижению возраста 54 лет (с 20 февраля 2020 г.), но при наличии 20-летнего страхового стажа, вместе с тем, по состоянию на 20 февраля 2019 г. он составлял 17 лет 10 месяцев 05 дней, что также недостаточно для назначения пенсии. Суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле сведения о работе истца с учетом периодов, включенных решением суда (в части оставленной без изменения), пришел к выводу, что при зачете периодов работы, имевших место после 20 февраля 2019 г., право на назначение досрочной пенсии у истца при страховом стаже 20 лет возникает не ранее 23 марта 2024 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы по следующим основаниям. 13 марта 1992 г. между государствами - участниками Содружества Независимых Государств подписано Соглашение «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (далее по тексту - Соглашение), статьей 1 которого предусматривалось, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. В силу пунктов 2, 3 статьи 6 Соглашения для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу указанного Соглашения. Исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж. В соответствии со статьей 10 Соглашения государства - участники Содружества взяли на себя обязательства принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера. Необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР, или до 1 декабря 1991 г., принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации (статья 11 Соглашения от 13 марта 1992 г.). Согласно письму Минтруда России от 29 января 2003 г. № 203-16, трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ. При назначении пенсии, в том числе, досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (в данном случае в Республике Казахстан) и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»). Согласно статье 2 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон. Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом. В силу части 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). В соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда. Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. В силу пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона от                     28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение». В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», применяется для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. С учетом правового регулирования спорных правоотношений судом первой и апелляционной инстанций верно указано, что основанием для определения работникам права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 1 от 1991 г. является документальное подтверждение их постоянной в течение полного рабочего дня занятости в профессиях и должностях, а также в тех производствах, на работах или условиях, которые предусмотрены указанным Списком. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). Подпунктом «а» пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 установлено, что в отношении периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта «а», абзаце третьем подпункта «б» и абзаце третьем подпункта «в» пункта 1 настоящего постановления, - применяются соответствующие положения пунктов 98, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий». Таким образом, из приведенной нормы постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 следует, что пункт 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590 применяется к Списку № 1 и Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (абз. 3 подпункта «а»; абз. 3 подпункта «б» пункта 1). Пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590 (далее - Положение от 3 августа 1972 г. № 590), предусматривалось, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел СССР, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции. Пребывание военнослужащего в плену засчитывается в стаж работы в установленном порядке. Подпунктом «з» пункта 109 Положения от 3 августа 1972 г. № 590 кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации. При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16), и периоды, указанные в подпункте «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Абзац 5 пункта 109 Положения от 3 августа 1972 г. № 590 содержит указание, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах. Приняв во внимание, что в силу Положения от 3 августа 1972 г. № 590 к периодам работы, дающим право на назначение льготных пенсий, может приравниваться период обучения, указанный в подпункте «з» пункта 109 названого Положения, не предусматривающего в качестве подлежащего учету период обучения в техникуме, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований о включения в специальный стаж истца период учебы в Кызым-Кийском горном техникуме с 4 декабря 1984 г. по 20 июня 1985 г. Поскольку оснований для включения в стаж истца на соответствующих видах работ периода прохождения военной службы с применением льготного порядка исчисления не имелось с учетом норм Закона СССР от 14 июля 1956 г. «О государственных пенсиях», предусматривающих календарный порядок расчета, с учетом исключения из расчета по Списку № 1 периода учебы истца в Кызым-Кийском горном техникуме с 4 декабря 1984 г. по 20 июня 1985 г., суд апелляционной инстанции верно указал на отсутствие у Догадина А.Г. стажа по Списку № 1 в размере 7 лет и, соответственно, оснований для досрочного назначения страховой пенсии по достижению возраста 54 лет ( с 20 февраля 2020 г.), а также отсутствия 20-летнего страхового стажа, составившего без применения льготного исчисления к периоду военной службы по призыву до 1991 г. по состоянию на 20 февраля 2019 г. 17 лет 10 месяцев 5 дней. При указанных обстоятельствах правильными являются и выводы суда апелляционной инстанции о неправомерности выводов суда первой инстанции в части признания права истца на досрочное назначение пенсии с 20 февраля 2019 г., изменения судебного акта путем определения даты наступления права Догадина А.Г. на назначение страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и обязании ответчика назначить ему пенсию с 23 марта 2024 г. с учетом сведений о работе истца, отраженных в ИЛС, представленных ОСФР по Красноярскому краю по состоянию на 31 декабря 2023 г., а также в справке ООО «Рутений», с учетом периодов, включенных решением суда (в части, оставленной без изменения). Вопреки доводам кассационной жалобы из материалов дела следует, что в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследованы представленные сторонами по делу доказательства, дана им надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отражены результаты их оценки в судебных актах. Приведенные в кассационной жалобе доводы не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, поскольку сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и собранных по делу доказательств. Между тем, в силу части положений части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, суду кассационной инстанции при проверке судебных постановлений предоставлено право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, подменяя тем самым суды первой и второй инстанций. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанций. Вопреки доводам кассационной жалобы материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен судом апелляционной инстанции верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене судебного акта, кассационная жалоба не содержит. Правом давать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного акта, оснований для отмены апелляционного определения в соответствии с положениями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции определила: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 ноября 2024 г., с учетом определения об исправлении описки этого же суда от 27 ноября 2024 г., оставить без изменения, кассационную жалобу Догадина Александра Геннадьевича– без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Мотивированное определение изготовлено 19 мая 2025 г.

Основная информация

УИД дела: 24RS0040-01-2022-004836-39

Результат рассмотрения: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Дата рассмотрения: 29.04.2025

Судья: Пальцев Д.А. - Судья ГР

Категория дела: Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: АО Воркутауголь (Шахта Заполярная)

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: АО Кызыл-Киякомур (Шахта Ленинского комсомола)

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Догадин Александр Геннадьевич

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ЗАО Маклаковский комбинат

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Кызыл-Кийский Горнотехнический колледж им. Т.Кулатова

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Шахта Зенковская

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Шахта Радуга

Судебные заседания

29.04.2025 12:30

Судебное заседание

Место: №7

Результат: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Жалобы

04.03.2025

Заявитель: Догадин А. Г.

Процессуальный статус: ИСТЕЦ

Результат рассмотрения: ВОЗБУЖДЕНО КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО / ПЕРЕДАНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Гражданские дела - кассация

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Судебные заседания

Судебное заседание

Жалобы