Дело № 16-2467/2025
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область - Кузбасс)
Дела об административных правонарушениях - жалобы на вступившие в законную силу решения, постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">№ 16-2467/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кемерово 7 мая 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску <span class="FIO5">ФИО5</span>. на вступившее в законную силу определение судьи Новосибирского областного суда от 20 февраля 2025 г., вынесенное в отношении Боброва Олега Викторовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску № <span class="Nomer2">№</span> от 27 августа 2024 г. Бобров О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 25 ноября 2024 г. постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Новосибирского областного суда от 20 февраля 2025 г. производство по жалобе прекращено в связи с пропуском срока обжалования вышеуказанного судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящей жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, <span class="FIO6">ФИО6</span>. просит об отмене определения судьи областного суда, приводя доводы о его незаконности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бобров О.В., уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений относительно доводов жалобы не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекращая производство по жалобе инспектора ДПС <span class="FIO7">ФИО7</span>., судья областного суда, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, пришел к выводу о пропуске заявителем срока на подачу жалобы, указав на получение копии оспариваемого судебного акта 5 декабря 2024 г., поступлении жалобы в суд 18 декабря 2024 г., и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем из материалов дела следует, что копия решения от 25 ноября 2024 г. была направлена в ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по НСО, расположенному по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, тогда как подразделение Госавтоинспекции от имени которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении расположено по иному адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, согласно доводам заявителя жалобы, ошибочно направленная копия судебного решения поступила в адрес полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску лишь 10 декабря 2024 г., в подтверждение чего представлена копия журнала учета судебных постановлений, в связи с чем выводы судьи областного суда о пропуске заявителем срока обжалования судебного решения нельзя признать обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, определение судьи Новосибирского областного суда от 20 февраля 2025 г. подлежит отмене с возвращением материалов дела с жалобой на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Новосибирского областного суда от 20 февраля 2025 г., вынесенное в отношении Боброва Олега Викторовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, отменить, направить материалы дела на рассмотрение в Новосибирский областной суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В. Калинко</p></span>