Дело № 16-2025/2025
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область - Кузбасс)
Дела об административных правонарушениях - жалобы на вступившие в законную силу решения, постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> №16-2025/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кемерово 28 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев протест заместителя прокурора Красноярского края Мостовой Е.Л. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 156 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 115 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края, от 2 августа 2023г., вынесенное в отношении Ольховского Сергея Вадимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка № 156 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 115 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края, от 2 августа 2023г. Ольховский С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного ареста на 15 суток.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В протесте, поданном в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора края настаивает на отмене указанного судебного акта как незаконного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ольховский С.В., уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении заместителем прокурора протеста на указанный выше судебный акт Восьмому кассационному суду общей юрисдикции, в установленный срок возражения на протест не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста прокурора позволяет прийти к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения в виде несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов дела следует, что решением Норильского городского суда Красноярского края от 7 декабря 2020г. Ольховскому С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями согласно ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в частности, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Ольховского С.В., в ночное время с 22 часов до 6 часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По настоящему делу Ольховский С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ мировым судьей за то, что 2 мая 2023г. после 22 часов отсутствовал по месту жительства по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="FIO4">ФИО4</span>, чем повторно нарушил ограничения административного надзора, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичные нарушения административного надзора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С выводами мирового судьи нет оснований согласиться.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящем протесте указано, что во время совершения вмененного административного правонарушения Ольховский С.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, так как заключением судебно-психиатрической экспертизы признан невменяемым в период, установленный по настоящему делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение данного обстоятельства с протестом представлены: копия заключения врача судебно-психиатрического эксперта филиала № 1 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» от 25 сентября 2024г. <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому с 29 декабря 2023 г. Ольховский С.В. находится на принудительном лечении в филиале № 4 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер <span class="Nomer2">№</span>» с диагнозом «<span class="others1"><данные изъяты></span>». Признаки указанного психического расстройства Ольховского С.В. установлены первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой от 11 апреля 2023г. <span class="Nomer2">№</span>; копия заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов филиала № 1 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» от 7 июня 2024г. <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому Ольховскому С.В. установлен диагноз – хроническое психическое расстройство <span class="others2"><данные изъяты></span>, сделан вывод о том, что он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на момент совершения с 12 апреля 2023 г. инкриминируемых ему запрещенных уголовным законом общественно опасных деяний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов филиала № 1 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» от 7 июня 2024г. № 594 усматривается, что экспертиза проведена в рамках производства по уголовному делу в отношении Ольховского С.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возбужденному постановлением Отдела МВД России по г. Норильску 27 декабря 2023г. (копия постановления также прилагается к протесту).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе производства по настоящему делу вопрос о вменяемости Ольховского С.В. не исследовался. Обстоятельства, на которые указано в протесте, дают основания для вывода о том, что вмененное административное правонарушение могло быть совершено Ольховским С.В. в состоянии невменяемости. Материалами дела опровергнуть эти обстоятельства не представляется возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного и положений ст. 1.5 КоАП РФ нельзя сделать безусловный вывод об обоснованности привлечения Ольховского С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах и с учетом п. 4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">протест заместителя прокурора Красноярского края Мостовой Е.Л. удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 156 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 115 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края, от 2 августа 2023г. отменить.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья С.Н. Булычева</p></span>