Дело № 16-1963/2025
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область - Кузбасс)
Дела об административных правонарушениях - жалобы на вступившие в законную силу решения, постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 16-1963/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кемерово 14 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Емельяновой И.Д. на вступившие в законную силу постановление инспектора ОИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский» от 24 октября 2024г., решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 12 декабря 2024г., решение судьи Алтайского краевого суда от 20 февраля 2025г., вынесенные в отношении Емельяновой Ирины Дмитриевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением инспектора ОИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский» от 24 октября 2024г., оставленным без изменения решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 12 декабря 2024г. и решением судьи Алтайского краевого суда от 20 февраля 2025г., Емельянова И.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе Емельянова И.Д. просит постановление и решения отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO4">ФИО4</span> извещена в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражений в установленный срок не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 13.9 Правил дорожного движения определено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 Правил дорожного движения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 15 сентября 2024г. в 14 час. 30 мин. на 52 км+830 м автомобильной дороги К-03, Емельянова И.Д., управляя транспортным средством марки "Тойота Платц", государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, двигаясь по второстепенной дороге, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения, не уступила дорогу автомобилю марки "Тойота Витц", государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением водителя <span class="FIO4">ФИО4</span>, двигавшемуся по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей, дислокацией дорожных знаков и разметки на участке 50км-55 км автомобильной дороги К-03 «Змеиногорск-Рубцовск-Волчиха-Михайловскаое-Кулунда-Бурла-граница Новосибирской области», фотоматериалом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский» дало верную оценку, обоснованно признав Емельянову И.Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы Емельяновой И.Д. о том, что выезжая со второстепенной дороги, на момент столкновения транспортных средств она уже закончила маневр поворот налево, двигалась по полосе движения, которая для потерпевшей являлась встречной, вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ не опровергает, поскольку место совершения правонарушения, ДТП, является нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, потерпевшая двигалась по главной дороге, а в соответствии п.13.9 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные в жалобе доводы об отсутствии состава правонарушения, <span class="FIO4">ФИО4</span> двигалась с нарушением Правил дорожного движения и не пользовалась преимуществом в движении, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решениях При этом все представленные доказательства, в том числе заключения специалиста №632-РА, объяснения участников ДТП, были оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы сводятся к несогласию с судебной оценкой установленных обстоятельств, представленных доказательств, направлены на их переоценку, не свидетельствуют о наличии существенных процессуальных нарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобы на постановление рассмотрены в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Емельяновой И.Д. в совершении административного правонарушения отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление инспектора ОИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский» от 24 октября 2024г., решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 12 декабря 2024г., решение судьи Алтайского краевого суда от 20 февраля 2025г., вынесенные в отношении Емельяновой Ирины Дмитриевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Емельяновой И.Д. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Д.А. Безденежных</p></span>