Дело № 8Г-8156/2025 [88-11131/2025]

Суть дела

<title></title> ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11131/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово                                                                                  8 июля 2025 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Татаринцевой Е.В., судей Ельмеевой О.А., Бобрышевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 54RS0035-01-2024-001148-77 по иску Колесниковой Альбины Динадьевны, Печёнкиной Юлии Сергеевны к администрации города Татарска Татарского района Новосибирской области о взыскании процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств и денежной компенсации морального вреда по кассационной жалобе Колесниковой А.Д., Печёнкиной Ю.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16 января 2025 г. Заслушав доклад судьи Бобрышевой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции установила: Колесникова А.Д., Печёнкина Ю.С. обратились в суд с иском к администрации г. Татарска Татарского района Новосибирской области о взыскании процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств и денежной компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что решением Татарского районного суда Новосибирской области от 6 сентября 2023 г. по гражданскому делу № на администрацию муниципального образования г. Татарска Татарского района Новосибирской области возложена обязанность по выплате истцам выкупной цены за изымаемую квартиру №, расположенную в <адрес>, в размере 4290000 рублей, в связи с признанием жилого дома аварийным и подлежащим сносу. Указывают, что решение суда вступило в законную силу 16 января 2024 г., а исполнено ответчиком 20 июня 2024 г. За истекший период ситуация на рынке недвижимости изменилась, цены значительно повысились. Таким образом, на момент исполнения решения суда стоимость изъятого путем выкупа жилого помещения увеличилась. В связи с противоправным бездействием ответчика и его недобросовестным отношением к исполнению вступившего в законную силу судебного решения суда, произошло нарушение прав истцов. Просили взыскать с администрации г. Татарска Татарского района Новосибирской области проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств и уклонением от их возврата: в пользу Колесниковой А.Д.- 343316,03 рублей, в пользу Печёнкиной Ю.С.- 171658,02 рублей, а также денежную компенсацию морального вреда в размере по 5000 рублей каждой. Решением Татарского районного суда Новосибирской области от 30 сентября 2024 г. исковые требования Колесниковой А.Д., Печёнкиной Ю.С. удовлетворены. С администрации г. Татарска Татарского района Новосибирской области взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 7 сентября 2023 г. по 20 июня 2024 г. в пользу Колесниковой А.Д. в размере 343316,03 рублей, в пользу Печёнкиной Ю.С. в размере 171658,02 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 5000 рублей- каждой. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16 января 2025 г. решение суда первой инстанции изменено в части размера процентов за пользование денежными средствами, определенных ко взысканию с администрации г. Татарска Татарского района Новосибирской области в пользу Колесниковой А.Д. и Печёнкиной Ю.С., определены ко взысканию с администрации г. Татарска Татарского района Новосибирской области проценты за пользование денежными средствами за период с 9 мая 2024 г. по 20 июня 2024 г. в пользу Колесниковой А.Д.- в размере 53761,75 рублей, в пользу Печёнкиной Ю.С.- в размере 26880,87 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе Колесниковой А.Д. и Печёнкиной Ю.С. изложена просьба об отмене апелляционного определения как незаконного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права. Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Таких нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено. Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Татарского районного суда Новосибирской области от 6 сентября 2023 г., с администрации г. Татарска Новосибирской области в пользу Колесниковой А.Д. взыскана выкупная цена 2/3 доли жилого помещения по <адрес> в размере 2860000 рублей; в пользу Печенкиной Ю.С. взыскана выкупная цена 1/3 доли жилого помещения по <адрес> в размере 1430000 рублей. Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 16 января 2024 г. решение Татарского районного суда Новосибирской области от 6 сентября 2023 г. было оставлено без изменения. Исполнительные листы на исполнение решения Татарского районного суда Новосибирской области от 6 сентября 2023 г. были сданы истцами для взыскания в администрацию г. Татарска Татарского района Новосибирской области 8 февраля 2024 г. Из платежных поручений следует, что истцам Колесниковой А.Д., Печёнкиной Ю.С. денежные средства во исполнение решения Татарского районного суда Новосибирской области от 6 сентября 2023 г. были перечислены в полном объеме 20 июня 2024 г. Разрешая требование истцов о взыскании процентов за несвоевременную выплату выкупной цены жилого помещения, суд первой инстанции пришел к выводу, что администрации города Татарска Татарского района Новосибирской области не освобождается от уплаты процентов, начисляемых по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период, начиная со следующего дня после даты вынесения судебного акта (6 сентября 2023 г.), которым признано их право на получение соответствующих денежных средств, т.е. с 7 сентября 2023 г. по дату исполнения судебного акта (20 июня 2024 г.). Установив, что в результате бездействия ответчика по своевременной выплате возмещения за изымаемое жилое помещение взамен аварийного, истцам были причинены нравственные страдания, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда. Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания с администрации города Татарска Татарского района Новосибирской области в пользу истцов компенсации морального вреда и процентов, начисляемых по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, полагал, что исходя из положений п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, проценты за пользование денежными средствами надлежит исчислять со дня истечения трехмесячного срока для исполнения судебного акта, то есть с 9 мая 2024 г., по день исполнения решения суда- 20 июня 2024 г., что составит 53761,75 рублей- в пользу Колесниковой А.Д. и 26880,87 рублей- в пользу Печёнкиной Ю.С., изменив в данной части решение суда первой инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы суда апелляционной инстанции отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу п. 1 ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с данным Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов. В соответствии с п. 1 ст. 242.1 и п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение. Как следует из разъяснений, изложенных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», согласно п. 1 ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется путем предъявления исполнительных документов (исполнительного листа, судебного приказа) к исполнению в орган, исполняющий судебные акты в порядке, определенном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации. С учетом того, что процедура исполнения судебного, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится (абз. 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации»). Аналогичная позиция изложена в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 г. Таким образом, Бюджетным кодексом Российской Федерации установлен особый порядок обращения взыскания на средства бюджетов Российской Федерации, в частности муниципальных образований, которым предусмотрен порядок предъявления взыскателями исполнительного листа к исполнению в финансовый орган. Вопреки доводам кассационной жалобы о необходимости исчисления срока взыскания процентов со дня вынесения решения суда, учитывая, что процедура исполнения судебного акта об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, то за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган, а также в течение предусмотренного п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока на должника не может быть возложена ответственность за неисполнение решения суда в виде начисления процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что при установленных обстоятельствах за период до 9 мая 2024 г. проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат. Разрешая исковые требования, суд апелляционной инстанции исследовал все представленные доказательства, которым дал в обжалуемом судебном акте надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований не согласиться с которой судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит. Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию кассаторов, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела, были предметом проверки суда апелляционной инстанции, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального права. Нарушений требований ст.ст. 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств допущено не было. Нормы материального и процессуального права применены верно. Суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы. Руководствуясь ст.ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16 января 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Колесниковой А.Д., Печёнкиной Ю.С.- без удовлетворения. Председательствующий Судьи Мотивированное определение изготовлено 14 июля 2025 г.

Основная информация

УИД дела: 54RS0035-01-2024-001148-77

Результат рассмотрения: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Дата рассмотрения: 08.07.2025

Судья: Бобрышева Н.В. - Судья ГР

Категория дела: Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Администрация города Татарска Татарского района Новосибирской области

ИНН: 5453110233

ОГРН: 1035405017284

КПП: 545301001

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Колесникова Альбина Динадьевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Хитрова (Печёнкина) Юлия Сергеевна

Судебные заседания

08.07.2025 10:15

Судебное заседание

Место: №27

Результат: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Жалобы

30.04.2025

Заявитель: Колесникова А. Д. (представитель)

Процессуальный статус: ИСТЕЦ