Дело № 8Г-7856/2025 [88-10607/2025]

Суть дела

<title></title> ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10607/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово                                                                 26 июня 2025 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Зайцевой Е.Н., судей Долматовой Н.И., Шульц Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3820/2024 (54RS0030-01-2023-000848-62) по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Театральный» к Сайфулину Мурату Хамзяевичу о взыскании задолженности, по кассационной жалобе представителя Сайфулина Мурата Хамзяевича – Полосухина Станислава Сергеевича на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 14 августа 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14 января 2025 г., заслушав доклад судьи Н.В. Шульц установила: СНТ «Театральный» обратилось в суд с иском к С.М.Х. в котором просило взыскать сумму задолженности по целевым и членским взносам и пени в общей сумме 277 118,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 986 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. В обоснование иска указано, что С.М.Х. является членом СНТ «Театральный», на праве собственности ему принадлежат земельные участки № № по <адрес> в СНТ «Театральный». С.М.Х. в течение длительного времени не уплачивал установленные взносы, в связи с чем, за период с 2016 по 02 августа 2019 г. образовалась задолженность в размере 277 118,40 руб. Ранее вынесенный судебный приказа был отменен. Заочным решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 14 августа 2024 г. исковые требования СНТ «Театральный» удовлетворены. С С.М.Х. в пользу СНТ «Театральный» взыскана задолженность по членским и целевым взносам, пени, в размере 277 118, 40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 986 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 25 сентября 2024 г. С.М.Х. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от 14 августа 2024 г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14 января 2025 г. заочное решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 14 августа 2024 г. отменено в части взыскания с С.М.Х. в пользу СНТ «Театральный» пени в общей сумме 118 238,4 руб. В указанной части принято новое решение, которым СНТ «Театральный» отказано в удовлетворении исковых требований к С.М.Х. о взыскании пени. В остальной части это же решение изменено. С С.М.Х. в пользу СНТ «Театральный» взыскано неосновательное обогащение в размере 158 880 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 377,60 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 17 200 руб. Оспаривая законность принятых судебных актов, представитель С.М.Х. -П.С.С. выражает несогласие с выводом суда апелляционной инстанции о том, что С.М.Х., не являясь членом СНТ, обязан платить членские и целевые взносы, учитывая, что на земельных участках ответчика нет никакой недвижимости, общим имуществом, инфраструктурой товарищества он не пользуется, никакие услуги товариществом ему не оказываются, доказательств обратного истцом не представлено, суд должен был исходить из фактически понесенных товариществом расходов, а не из размера членских взносов и платежей, поскольку ответчик членом товарищества не являлся. В обоснование своей позиции ссылается на судебную практику Верховного Суда РФ. От СНТ «Театральный» поступил отзыв на кассационную жалобу. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает. При рассмотрении спора судами установлено, что С.М.Х. является собственником 2-х земельных участков, площадью по 1 200 кв.м, каждый, расположенных по адресу: <адрес> При этом, с 2007 года С.М.Х. являлся членом СНТ «Театральный», что подтверждается копией его членских книжек. В 2012 году С.М.Х. было подано заявление о выходе из СНТ «Театральный», уведомлением от 23 сентября 2012 г. СНТ «Театральный» сообщило С.М.Х. о том, что членство прекращено. В период с 2016 по 2018 годы С.М.Х. не производилась оплата членских и целевых взносов, за указанный период ему начислена задолженность по членским взносам в размере 50 640 руб. по каждому участку, пени на членские взносы в - 51 199,20 руб. по каждому участку, задолженность по целевым взносам - 28 800 руб. по каждому участку, пени на целевые взносы - 3 960 руб. по каждому участку. 15 октября 2019 г. мировым судьей 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ о взыскании с С.М.Х. в пользу СНТ «Театральный» задолженности по взносам и пени в размере 277 118,40 руб. за период с 2016 года по 02 августа 2019 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 986 руб., всего 280 104,40 руб. На основании данного судебного приказа в отношении С.М.Х. было возбуждено исполнительное производство. 25 декабря 2019 г. С.М.Х. внес в кассу СНТ «Театральный» наличные денежные средства в сумме 280 104,40 руб. в счет оплаты задолженности за период с 2016 года по членским и целевым взносам, пени и расходов по уплате госпошлины. При этом, 24 декабря 2019 г. С.М.Х. подал заявление об отмене судебного приказа и определением мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 30 декабря 2019 г. судебный приказ от 15 октября 2019 г. был отменен, а определением от 23 января 2023 г. был произведен поворот исполнения судебного приказа от 15 октября 2019 г., с СНТ «Театральный» в пользу С.М.Х. было взыскано 280 104,40 руб. Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования СНТ «Театральный», суд первой инстанции исходил из того, что С.М.Х., как членом СНТ «Театральный», не исполнялась обязанность по оплате членских взносы и целевых взносов, установленных уставом СНТ «Театральный» и решениями общих собраний его членов. При этом, суд посчитал, что в 2012 году членство С.М.Х. в СНТ «Театральный» прекращено не было, в связи с отсутствием решения членов общего собрания СНТ «Театральный» о прекращении членства С.М.Х. Кроме того, суд указал, что, даже не являясь членом садоводческого товарищества, лицо, являющееся собственником земельного участка на территории соответствующего садоводческого товарищества обязано нести расходы по содержанию общего имущества, размер которых соответствует ежегодному размеру членских взносов, если иное не установлено соглашением между сторонами. Суд апелляционной инстанции, не согласившись с выводами суда о том, что членство С.М.Х. в СНТ «Театральный» не прекращено, признал обоснованным выводы суда о том, что несмотря на прекращение членства С.М.Х. в СНТ «Театральный» с 2012 года в связи с его добровольным выходом из данного товарищества, С.М.Х. как собственник двух земельных участков, расположенных на территории СНТ «Театральный» обязан нести расходы по содержанию общего имущества, пришел к выводу, что с ответчику подлежит взысканию задолженность по паевым и членским взносам в размере 158 880 руб., в качестве неосновательного обогащения, не усмотрев при этом оснований для взыскания пени, поскольку взыскание пени Уставом СНТ «Театральный», предусмотрено для членов товарищества, коим С.М.Х. не является. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы. Вопреки доводам кассатора суды сделали правомерный вывод, что взысканию с С.М.Х. подлежит неосновательное обогащение в размере целевых и членских взносов, представляющих собой плату за содержание общего имущества и объектов инфраструктуры данного некоммерческого объединения, поскольку он является собственником двух земельных участков в СНТ «Театральный». Размер платы за пользование инфраструктурой товарищества для собственников участков в пределах товарищества, не являющихся членами товарищества, отдельно не установлен. Доводы кассационной жалобы были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и проверки суда апелляционной инстанции, обоснованно их отклонившими. Выводы судов подробно мотивированы, соответствуют представленным доказательствам и приведенному в судебных актах правовому регулированию спорных правоотношений. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Судами первой (в неизмененной и неотмененной части) и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения сторон, а также имеющиеся в деле доказательства, выводы судов, содержащиеся в обжалуемых решении и апелляционном определении, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами правильно применены нормы материального и процессуального права. Ссылки кассатора на судебные акты по иным делам, не опровергают сделанных судами выводов и не свидетельствуют о принятии неправильного решения по существу спора с учетом установленных фактических обстоятельств настоящего дела. Суд при рассмотрении дела не связан выводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых спорных отношений, поскольку при рассмотрении дел судами учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на представленных доказательствах. Доводы кассационной жалобы изложены подробно, однако сводятся преимущественно к описанию фактических обстоятельств дела, исходя из занятой стороной позиции, анализа содержания судебных актов, несогласию с оценкой судами доказательств по делу, правовых же оснований для отмены постановленных по делу судебных актов, несмотря на подробный и развернутый характер, не содержат. Каких-либо новых доводов со ссылками на имеющиеся в деле, но не исследованные судами доказательства, заявителем кассационной жалобы не приведено. При этом суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами первой и апелляционной инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции также не установлено. Иное мнение о результате разрешения спора, оценке доказательств, субъективное толкование норм права применительно к установленным правоотношениям и обстоятельствам в силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены судебных постановлений в кассационном порядке. С учетом изложенного решение в неотмененной и неизмененной части и апелляционное определение подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции определила: решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 14 августа 2024 г. в неотмененной и неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14 января 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя С.М.Х. – П.С.С. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Основная информация

УИД дела: 54RS0030-01-2023-000848-62

Результат рассмотрения: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Дата рассмотрения: 26.06.2025

Судья: Шульц Н.В. - Судья ГР

Категория дела: Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Полосухин Станислав Сергеевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Сайфулин Мурат Хамзяевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: СНТ "Театральный"

ИНН: 5406112723

ОГРН: 1025403664164

КПП: 540801001

Судебные заседания

26.06.2025 11:00

Судебное заседание

Место: №6

Результат: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Жалобы

28.04.2025

Заявитель: Полосухин С. С.

Процессуальный статус: ПРЕДСТАВИТЕЛЬ