Дело № 8Г-7431/2025 [88-8435/2025]
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область - Кузбасс)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88-8435/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кемерово 22 мая 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Жуленко Н.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Мокина Ю.В., Шабаловой О.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Козлицкой О.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по иску администрации г. Юрги к Речкуновой Наталье Михайловне, Управлению капитального строительства администрации г. Юрги об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности и возложении обязанности о выплате денежной компенсации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по встречному исковому заявлению Речкуновой Натальи Михайловны к администрации города Юрги об обязании заключить с ней соглашение о предоставлении (мене) взамен изымаемого жилого помещения другого равноценного жилого помещения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе представителя Речкуновой Н.М. – Позднякова В.А. на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 24 сентября 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 января 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Жуленко Н.Л., выслушав заключение прокурора Козлицкой О.С. об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Администрация г. Юрги обратилась в суд с иском к Речкуновой Н.М., Управлению капитального строительства администрации г. Юрги об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности и возложении обязанности по выплате денежной компенсации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что Речкунова Н.М. на основании договора дарения от 28 мая 2024 г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, общей площадью 30,6 кв.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением администрации города Юрги от 9 марта 2016 г. <span class="Nomer2">№</span> «О признании домов аварийными и подлежащими сносу» указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, собственникам жилых помещений, расположенных в указанном доме, установлено в срок не позднее 1 января 2019 г. произвести снос дома. В установленный срок снос данного многоквартирного дома не осуществлен, постановлением администрации г. Юрги от 9 июня 2023 г. <span class="Nomer2">№</span> «Об изъятии земельного участка и жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по <span class="Address2"><адрес></span>, признанном аварийным и подлежащим сносу» решено изъять для муниципальных нужд г. Юрги путем выкупа земельный участок с кадастровым <span class="Nomer2">№</span>, площадью 1189 кв.м, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, а также жилые помещения, расположенные в многоквартирном доме, находящемся в границах данного земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением администрации г. Юрги от 10 июня 2019 г. <span class="Nomer2">№</span> утверждено Положение о порядке и условиях переселения граждан из многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу до 1 января 2017 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5 июня 2024 г. Речкунова Н.М. обратилась с заявлением о согласии на участие в программе переселения из аварийного жилья с предоставлением возмещения за изымаемое жилое помещение, ознакомлена с оценочной стоимостью. 25 июня 2024 г. подготовлено уведомление, а также соглашение о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании договора купли-продажи от 5 мая 2022 г. рыночная стоимость квартиры, находящейся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, составляет 800 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 июля 2024 г. в Управление капитального строительства администрации г. Юрги от Речкуновой Н.М. поступило заявление об отказе от заключения соглашения о выплате возмещения за изымаемое у нее жилое помещение, желает получить возмещение в виде квартиры. До настоящего времени соглашение не заключено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит изъять для муниципальных нужд у Речкуновой Н.М. квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>; прекратить право собственности Речкуновой Н.М. на указанное жилое помещение; возложить на Управление капитального строительства администрации г. Юрги обязанность выплатить Речкуновой Н.М. денежную компенсацию за принадлежащую ей квартиру равную рыночной стоимости, которая составляет 800 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Речкунова Н.М. обратилась в суд со встречным иском к администрации г. Юрги об обязании заключить с ней соглашение о предоставлении (мене) взамен изымаемого жилого помещения другого равноценного жилого помещения, мотивируя наличием у нее предусмотренного законом права выбора требовать предоставления ей жилого помещения взамен аварийного или денежной компенсации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просила обязать администрацию г. Юрги заключить с ней соглашение о предоставлении (мене) другого равноценного жилого помещения взамен изымаемого - квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 24 сентября 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 января 2025 г., исковые требования администрации г. Юрги удовлетворены, встречные исковые требования Речкуновой Н.М. оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе представителя Речкуновой Н.М. – Позднякова В.А. ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов со ссылками на нарушения норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Относительно доводов кассационной жалобы возражения не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помимо прокурора, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судами, Речкунова Н.М. на основании договора дарения от 28 мая 2024 г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, общей площадью 30,6 кв.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением администрации г. Юрги от 9 марта 2016 г. <span class="Nomer2">№</span> «О признании домов аварийными и подлежащими сносу» указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, собственникам жилых помещений, расположенных в указанном доме, установлено в срок не позднее 1 января 2019 г. произвести снос дома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В установленный постановлением от 9 марта 2016 г. срок собственники помещений в доме по <span class="Address2"><адрес></span> не осуществили снос дома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением администрации г. Юрги от 9 июня 2023 <span class="Nomer2">№</span> «Об изъятии земельного участка и жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по <span class="Address2"><адрес></span>, признанном аварийным и подлежащим сносу» постановлено изъять для муниципальных нужд г. Юрги путем выкупа земельный участок с кадастровым <span class="Nomer2">№</span>, площадью 1189 кв.м, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, а также жилые помещения, расположенные в многоквартирном доме, находящемся в границах данного земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, включен в муниципальную программу «Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных до 1 января 2017 г. аварийными и подлежащими сносу или реконструкции» на 2019-2025 годы, в связи с чем, с собственниками жилых помещений указанного дома осуществляется работа по предоставлению возмещения за изымаемое жилое помещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5 июня 2024 г. Речкунова Н.М. обратилась в Управление капитального строительства администрации г. Юрги с заявлением о согласии на участие в программе переселения из аварийного жилья с предоставлением возмещения за изымаемое жилое помещение. Уведомление, а также соглашение о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение получены лично Речкуновой Н.М. 25 июня 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 июля 2024 г. в Управление капитального строительства администрации г. Юрги от Речкуновой Н.М. поступило заявление об отказе от заключения соглашения о выплате возмещения за изымаемое у нее жилое помещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании договора купли-продажи от 5 мая 2022 г., заключенного между <span class="FIO8">ФИО8</span> и <span class="FIO9">ФИО9</span>, рыночная стоимость квартиры по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> составляет 800 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени соглашение об изъятии недвижимости между сторонами не подписано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования администрации г. Юрги, суд первой инстанции, руководствуясь положениями частей 7, 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что принадлежащее Речкуновой Н.М. жилое помещение в установленном порядке признано аварийным и подлежащим сносу, многоквартирный жилой дом включен в региональную адресную программу, обязательная процедура, предшествующая изъятию у собственника жилого помещения, соблюдена. Учитывая, что спорная квартира приобретена в собственность Речкуновой Н.М. по безвозмездной сделке после признания жилого дома аварийным, а также установив, что право собственности дарителя также возникло после признания жилого дома аварийным на основании договора купли-продажи, суд первой инстанции пришел к выводу о возникновении у собственника права на получение выкупной цены за изымаемое жилое помещение, в размере, указанном в договоре купли-продажи, 800 000 руб., указав, что в данном случае право Речкуновой Н.М. производно от права дарителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что Речкуновой Н.М. не может быть предоставлено другое жилое помещение взамен изымаемого, поскольку ее жилищные права подлежат защите путем выплаты возмещения в соответствии с положениями части 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, так как право собственности на изымаемое жилое помещение у истца возникло после введения в действие Федерального закона от 27 декабря 2019 г. N 473-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" в части переселения граждан из аварийного жилищного фонда" и признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, оставив решение без изменения, указав, что Речкунова Н.М. стала собственником спорной квартиры на основании договора дарения от 28 мая 2024 г., право собственности дарителя возникло на основании договора купли-продажи от 5 мая 2022 г., т.е. также после признания в 2016 году многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и после вступления 28 декабря 2019 г. в силу Федерального закона от 27 декабря 2019 г. N 473-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" в части переселения граждан из аварийного жилищного фонда", следовательно реализация ее жилищных прав может быть осуществлена только путем выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанное в порядке, установленном частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, при этом положения частей 8 и 8.1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации не подлежат применению, то есть с истцом не может быть заключено соглашение о предоставлении другого жилого помещения взамен изымаемого, на что прямо указано в законе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для признания выводов судов незаконными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права не допущено. Основания для отмены принятых по делу судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд урегулировано статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральным законом от 27 декабря 2019 г. N 473-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" в части переселения граждан из аварийного жилищного фонда" (далее - Федеральный закон от 27 декабря 2019 г. N 473-ФЗ) статья 32 Жилищного кодекса Российской Федерации дополнена частью 8.2, согласно которой граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном частью 7 названной статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения частей 8 и 8.1 данной статьи в отношении таких граждан не применяются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенная правовая норма вступила в силу со дня официального опубликования указанного федерального закона, то есть с 28 декабря 2019 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, законодатель в рамках предоставленных ему дискреционных полномочий установил различие в способе реализации прав лиц, приобретших право собственности на жилые помещения в домах, признанных в установленном законом порядке аварийными, определив в качестве юридически значимого обстоятельства время приобретения жилого помещения в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу. В случае, если гражданином право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме приобретено после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, положениями части 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации для такого лица предусмотрена лишь выплата возмещения за изымаемое жилое помещение, размер которого ограничен стоимостью приобретения им этого жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив, что многоквартирный дом был признан аварийным в 2016 году, жилое помещение приобретено Речкуновой Н.М. в собственность после введения в действие части 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно 28 мая 2024 г., право собственности дарителя <span class="FIO8">ФИО8</span> возникло на основании договора купли-продажи от 5 мая 2022 г., суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о применении к спорным правоотношениям положений ч. 8.2 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы представителя Речкуновой Н.М. – Позднякова В.А. о несогласии с принятыми судебными решениями в части размера подлежащего выплате возмещения, а также выраженное несогласие с выводами судов об отказе в удовлетворении встречных исковых требований о предоставлении иного жилого помещения взамен изымаемого, подлежат отклонению судебной коллегией, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вводя новое правовое регулирование, законодатель не внес каких-либо изменений в Федеральный закон от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" в части прекращения возможности выбора способа защиты жилищных прав для собственников, чьи жилые помещения расположены в многоквартирных домах, включенных в региональные программы. Как следствие, включение жилых помещений в региональную адресную программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда при условии приобретения такого имущества до изменения правового регулирования (до вступления в действие Федерального закона от 27 декабря 2019 г. N 473-ФЗ) должно расценивается в качестве обстоятельства, расширяющего объем жилищных прав собственников помещений при переселении их из аварийного жилищного фонда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, возможность выбора способа реализации своего жилищного права (получение выкупной цены или предоставление другого жилого помещения взамен изымаемого) сохраняют лишь те лица, жилые помещения которых расположены в домах, включенных в региональную программу, при условии приобретения ими права на такие жилые помещения до вступления в действие Федерального закона от 27 декабря 2019 г. N 473-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер подлежащего выплате возмещения за изымаемое жилое помещение, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно исходили из положений части 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой размер подлежащего выплате Речкуновой Н.М. возмещения не мог превышать стоимость приобретения жилого помещения в размере 800 000 руб., поскольку в данном случае права Речкуновой Н.М. производны от прав дарителя <span class="FIO8">ФИО8</span>, которая приобрела спорное жилое помещение на основании возмездной сделки также после признания жилого дома аварийным, при чем из представленных материалов не следует, что она, приобретая квартиру, была лишена возможности получить информацию о признании аварийным и подлежащим сносу многоквартирного дома, физическое состояние которого диктовало такую необходимость исходя из требований разумности и добросовестности, адресованных участникам гражданского оборота.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации применительно к положениям статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации отмечал, что установленный ее частью 8.2 порядок определения размера возмещения обеспечивает необходимый баланс частных и публичных интересов, отвечает принципу справедливости и препятствует злоупотреблению гражданами правом на меры социальной поддержки в жилищной сфере; право же на получение другого благоустроенного жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания непосредственно из Конституции Российской Федерации не вытекает, и названная статья не предполагает обязанности публичных органов по такому предоставлению (Определение Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2024 г. N 3392-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соболева Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав частью 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Спор разрешен судами первой и апелляционной инстанции в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона. Нарушения положений статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке судами доказательств допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций само по себе не свидетельствует о нарушении судами норм процессуального и материального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра обжалуемых судебных постановлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержащиеся в кассационной жалобе доводы являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, они не нуждаются в дополнительной проверке, а потому основанием к отмене решения суда и апелляционного определения служить не могут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует отметить, что принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 24 сентября 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 января 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Речкуновой Н.М. – Позднякова В.А. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 26 мая 2025 г.</p></span>