Дело № 8Г-7356/2025 [88-8362/2025]
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область - Кузбасс)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88-8362/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кемерово 15 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Зайцевой Е.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Долматовой Н.И., Шульц Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 54RS0021-01-2024-000255-06 по исковому заявлению Евсеенко Дмитрия Александровича к ИП Ефремовой Наталье Николаевне о взыскании денежных средств,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе ИП Ефремовой Н.Н. в лице представителя Валикова Н.С. на решение Колыванского районного суда Новосибирской области от 3 октября 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 6 февраля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Зайцевой Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Евсеенко Д.А. обратился в суд с иском к ИП Ефремовой Н.Н. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между истцом и ИП Ефремовой Н.Н. заключен договор публичной оферты от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на оказание услуг онлайн-курс в соответствии с тарифом "Тариф Pro", включающим в себя два раздела "Арбитраж" и "Coinlist", путем акцепта посредством оплаты стоимости услуг в размере 267 697 рублей. После предоставления доступа к онлайн-кабинету курса истцу стало понятно, что информация курса содержит в себе видеозаписи с совершенно не доступной для понимания терминологией, материал разбирается очень поверхностно, задания невозможно выполнить без поиска дополнительной информации и наставничества специалиста. Такое качество образовательных услуг его не устроило, а на все его просьбы помочь разобраться, ему предлагалось изучать то, что содержится в курсе самостоятельно, что для него было невозможно. В результате некачественного продукта, и отказа вернуть денежные средства, истец вынужден был искать дополнительную информацию для изучения курса в сети Интернет, изучая которую понял, что указанная в курсе информация по содержанию и простоте гораздо хуже, нежели в сети Интернет. Изучение 1 блока "Арбитраж" привело к пониманию того, что курс не учит, как зарабатывать, а наоборот, показывает, как можно потерять то, что имеешь. Самостоятельное изучение курса без помощи и наставничества не представлялось возможным. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора, в котором просил вернуть ему оплаченные денежные средства, однако денежные средства ответчиком возвращены не были. С учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика стоимость услуг в размере 267 697 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 284998 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Колыванского районного суда Новосибирской области от 03 октября 2024 г., постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ИП Ефремовой Натальи Николаевны в пользу Евсеенко Дмитрия Александровича денежные средства в размере 267 697 руб., оплаченные по договору возмездного оказания услуг, неустойка в размере 267697 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 270 197 руб., а всего 808 591 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскана с ИП Ефремовой Натальи Николаевны государственная пошлина в доход бюджета в размере 18 707 руб. 88 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 6 февраля 2025 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе ИП Ефремовой Н.Н. в лице представителя Валикова Н.С. просит судебные акты отменить. Указывает на неверное применение судом норм материального права, нарушение процессуальных норм. Настаивает на предоставлении истцу образовательных услуг надлежащего качества. Считает, что основания для взыскания полной стоимости курса не имелось, поскольку истец пользовался обучающей платформой, получал консультации. Ссылается на то, что истец игнорировал инструкции куратора, что привело к неэффективному усвоению материала. Указывает на то, что договором предусмотрен возврат средств только при одновременном соблюдении двух условий: материал оказался сложным и непонятным для восприятия; обучающийся выполнил все задания, но не получил аллокацию на покупку криптовалютных токенов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив дело в пределах доводов кассационной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон п.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судами первой и апелляционной инстанций установлено и подтверждено материалами дела, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ИП Ефремовым Н.Н. и Евсеенко Д.А. в офертно-акцептной форме заключен договор возмездного оказания услуг (о продаже онлайн курсов дистанционным способом). Предметом договора является предоставление Исполнителем Заказчику услуг в соответствии с тарифом "ТарифРго", включающим в себя два раздела "Арбитраж" и "Coinlist".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В состав услуг Исполнителя по проведению онлайн курса входит:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разработка программы, расписания и иных условий онлайн-курса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Организационное сопровождение онлайн-курса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Непосредственное проведение онлайн-курса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставление доступа на обучающую платформу, где проводится онлайн-курс.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставление информационных материалов, предусмотренных программой курса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставление консультаций по всем возникающим вопросам при проведении онлайн-курса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставление куратора при проведении онлайн-курса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок наставничества от куратора на 6 месяцев по арбитражу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок наставничества от куратора на 12 месяцев по Coinlist (п.3.3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3.2. Договора определено, что услуги Исполнителя могут оказываться в виде:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проведения онлайн-курса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставления доступа к онлайн-курсу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наименование и программа конкретного онлайн-курса, время (продолжительность), порядок проведения, стоимость, иные условия размещаются Исполнителем до заключения Договора в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Исполнителя htips://efremovlev.coT/arbitrazh (далее по тексту - Сайт), на соответствующей странице Сайта, а также на Платформе, являющейся неотъемлемым приложением к настоящему договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3.4 Договора участие в онлайн-курсе осуществляется посредством онлайн просмотра (просмотра по средствам сети Интернет) видеоматериалов и других материалов, составляющих в своем комплексе онлайн-курс, а также выполнение заданий Исполнителя, предусмотренных программой курса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3.5 Договора для получения услуг Заказчику необходимо пройти регистрацию на Платформе и создать личный кабинет. Услуги оказываются Исполнителем посредством Платформы и специализированного ПО, ссылка и ключи доступа (Уникальный ключ), к которому направляются на адрес электронной почты Заказчика либо через отдел сопровождения Исполнителя. Оказание услуги по предоставлению доступа к онлайн-курсу осуществляется путем направления Исполнителем Заказчику уникального ключа (гиперактивной ссылки), необходимого для просмотра онлайн-курса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3.6. Исполнитель вправе оказывать услуги как лично, так и с привлечением третьих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость оказания услуг составила 267 697 рублей, оплата произведена истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктами 6.3, 6.4 договора возмездного оказания услуг (публичной оферты), предусмотрено, что денежные средства за оплату вебинара подлежат возврату с момента направления Заказчиком письма Исполнителю, в случае если предоставленный Исполнителем онлайн-курс оказался для Заказчика сложным, и не понятным для восприятия. Также, если Заказчик выполнил все уроки, и по итогу прохождения обучения не получил аллокации на покупку криптовалютных токенов до выхода на общественные криптобиржи, Исполнитель также обязуется вернуть стоимость обучения в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае поступления заявления о возврате оплаты во время проведения курса денежные средства, уплаченные заказчиком, возвращаются в полном объеме в течение 14 дней с момента письменного обращения заказчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания переписки истца в мессенджере WhatsApp с лицами, действующими от имени Исполнителя следует, что заключив договор <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Евсеенко Д.А. уже <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по прошествии 5-ти дней обучения, сообщает, что хочет вернуть деньги, поскольку предоставленный ответчиком материал оказался сложным для восприятия истцом. Так, дословно истец пишет: «мне очень сложно в этом разобраться», «мне не понятен язык, вообще все очень сложно», «мне очень тяжело обучаться». <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец просил вернуть ему денежные средства, оплаченные за онлайн-курс, так как ему непонятна информация.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом был приобретен курс в соответствии с тарифом "ТарифРго", включавшим в себя два раздела "Арбитраж" и "Coinlist".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из переписки в указанном мессенджере следует, что возможность возврата оплаченных за курс денежных средств также не отрицалась стороной ответчика. На вопрос истца о возврате денег, лицо, общавшееся с истцом сообщило, что «возврат денег за обучение возможен в случае когда вы взяли тариф, в который входит работа с коинлистом, в случае если Заказчик не получает аллокации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец посещал платформу для обучения 88 раз. Первый вход был осуществлен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, последний вход - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, при этом в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец платформу не посещал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств в связи с некачественно оказанными услугами, которая оставлена без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь вышеприведенными нормами права, дав оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, суд первой инстанции пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции о наличие правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств, оплаченных истцом по договору возмездного оказания услуг в полном объеме, взыскании неустойки в размере 267697 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 270 197 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд кассационной инстанции полагает, что при постановлении решения суда и апелляционного определения, вопреки доводам жалобы, судами верно определены обстоятельства по делу, правовая позиция, основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы судов мотивированы, основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, с приведением мотивов, по которым суд отдает предпочтение одним доказательствам и отвергает другие, в соответствии с требованиями статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречат требованиям действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые могли повлиять на обоснованность и законность судебных постановлений, либо опровергнуть выводы судов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении обстоятельств по делу судами принято во внимание, что согласно переписке истца в мессенджере WhatsApp с лицами, действующими от имени Исполнителя, после заключения договора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Евсеенко Д.А. уже <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сообщил о том, что хочет вернуть деньги, поскольку предоставленный ответчиком материал оказался сложным для восприятия истцом. При этом первый вход на образовательную платформу истцом осуществлен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец платформу не посещал, в 2024 году истец осуществи вход в целях получения доказательств для судебной защиты своих нарушенных прав. Критерии для определения сложности образовательного материала в договоре не определены. В свою очередь согласно пунктам 6.3, 6.4 Договора возмездного оказания услуг (публичная оферта), согласно которого предусмотрена возможность возврата денежных средств за оплату вебинара с момента направления Заказчиком письма Исполнителю, в случае если предоставленный Исполнителем онлайн-курс оказался для Заказчика сложным, и не понятным для восприятия, также, если Заказчик выполнил все уроки, и по итогу прохождения обучения не получил аллокации на покупку криптовалютных токенов до выхода на общественные криптобиржи, Исполнитель также обязуется вернуть стоимость обучения в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, судами верно определено, что право истца на отказ от договора и возврат уплаченных за услугу денежных средств, предусмотрено условиями договора заключенного между истцом и ответчиком и подтверждается вышеприведенными нормами права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам кассационной жалобы о неверном толковании судом условий договора возмездного оказания услуг, судом первой и апелляционной инстанций указанному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, дана надлежащая оценка с учетом положений ст. 431, 450, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» о том, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы о том, что ответчиком услуги оказаны истцу в полном объеме, были предметом проверки судов, получили надлежащую правовую оценку, обоснованно отклонены, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих прохождения истцом полного онлайн-курса с выдачей соответствующего документа (п. 13.4 Договора) и сопровождение (наставничество) истца на протяжении периода, указанного в п. 3.3 Договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы жалобы также были предметом проверки и оценки судов, основанием к отмене обжалуемых судебных актов не являются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку выводов судов по оценке доказательств и установленных обстоятельств по делу, на иное толкование заявителем норм права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> решение Колыванского районного суда Новосибирской области от 3 октября 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 6 февраля 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ИП Ефремовой Н.Н. в лице представителя Валикова Н.С. без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 15 мая 2025 г.</p></span>