Дело № 8Г-6958/2025 [88-7974/2025]
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область - Кузбасс)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№88-7974/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кемерово 30 мая 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Савельевой Е.В., рассмотрев гражданское дело УИД38RS0001-01-2022-004663-44 по иску Ангарского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «АМП» об обязании устранить нарушения при эксплуатации полигона твердых коммунальных отходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «АМП» на определение Ангарского городского суда Иркутской области от 9 сентября 2024 г., апелляционное определение Иркутского областного суда от 5 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClass30" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «АМП» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.</p> <p class="MsoClass30" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление мотивировано тем, что решением Ангарского городского суда Иркутской области от 26 декабря 2022 г. удовлетворены исковые требования Ангарского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «АМП» о возложении обязанности устранить нарушения при эксплуатации полигона твердых коммунальных отходов. Исполнение решения является затруднительным для ответчика по причине того, что по результатам подготовки проектной документации была выявлена невозможность его исполнения в установленный судом срок, так как срок реализации проектных решений составляет 2,5 года.</p> <p class="MsoClass30" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Данная проектная документация была получена ответчиком в рамках исполнения договора подряда на выполнение проектных работ № 06-11-2023 от 06.11.2023 по акту приемки выполненных работ от 16.02.2024.</p> <p class="MsoClass30" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «АМП» просило предоставить отсрочку исполнения решения Ангарского городского суда Иркутской области от 26.12.2022 на срок до 16 августа 2026 г.</p> <p class="MsoClass30" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 9 сентября 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением Иркутского областного суда от 5 марта 2025 г., заявление ООО «АМП» оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе ООО «АМП» просит отменить определение Ангарского городского суда Иркутской области от 9 сентября 2024 г., апелляционное определение Иркутского областного суда от 5 марта 2025 г.</p> <p class="MsoClass30" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы заявитель указывает, что достоверность договора на проектирование не может подтверждаться или опровергаться оплатой по нему, выводы судов о дополнительном мотивировании проектного срока, а равно ссылка судов на договор 2021г. необоснованны, имеются основания для предоставления отсрочки судебного акта.</p> <p class="MsoClass30" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Ангарского городского суда Иркутской области от 26 декабря 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 июля 2023 г., удовлетворены исковые требования Ангарского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «АМП» о возложении обязанности устранить нарушения при эксплуатации полигона твердых коммунальных отходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением суда на ООО «АМП» возложена обязанность в течение четырех месяцев после вступления решения суда в законную силу обеспечить при эксплуатации полигона твердых коммунальных отходов (номер в государственном реестре объектов размещения отходов <span class="Nomer2">№</span>), расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span>:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Использование дренажных труб и изолирующих материалов при заполнении полигона твердых коммунальных отходов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Сбор образующейся в толще полигона жидкой фазы - фильтрата в отдельные устройства с его последующей очисткой и удалением в систему канализации или сбросом фильтрата после очистки в водные объекты при соблюдении гигиенических нормативов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обустройство полигона системой сбора и отвода биогаза, обеспечивающей сбор и отвод биогаза;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обустройство по периметру всей территории полигона твердых коммунальных отходов ограждения либо осушительной траншеи, глубиной не менее двух метров или вал высотой не менее двух метров;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Отвод дождевых и талых вод хозяйственной зоны территории полигона твердых коммунальных отходов в пруды из двух секций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда до настоящего времени не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 22 сентября 2023 г. ООО «АМП» было отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 августа 2024 г. представитель ООО «АМП» вновь обратился с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения сроком до 16 августа 2026 г., указав в обоснование, что согласно подготовленной проектной документации была выявлена невозможность исполнения решения суда в установленный срок, так как срок реализации проектного решения составляет 2,5 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая заявителю в отсрочке исполнения указанного решения, суд первой инстанции исходил из того, что доводы ООО «АМП» о предоставлении отсрочки не подтверждены достаточными доказательствами, позволяющими суду сделать вывод о принятии ответчиком мер по исполнению решения суда и о наличии объективных препятствий, свидетельствующих в настоящий момент о невозможности исполнения судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и, отклоняя доводы частной жалобы, указал, что решение по делу принято 26 декабря 2022 г., вступило в законную силу 12 июля 2023 г., на протяжении 2 лет 3 месяцев с момента вынесения решения суда и 1 года 8 месяцев с момента вступления его в законную силу ответчиком подготовлено только проектное решение, материалы дела не содержат, и ответчиком не подтверждено, что ответчиком ООО «АМП» во исполнение решения суда осуществлены еще какие-либо мероприятия. Заявителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что в указанный срок решение суда будет исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции отметил, что отсрочка исполнения решения в данном случае приведет к дальнейшим нарушениям, создающим угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанции основанными на установленных обстоятельствах и нормах процессуального права</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы выводы судов первой и апелляционной инстанции постановлены в полном соответствии с нормами материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 18.04.2006 № 104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статьей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеприведенные нормы, при рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения судебных решений необходимо руководствоваться принципом исполнимости судебных решений в разумные сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки судебного акта, должник должен доказать обоснованность заявления об отсрочке исполнения судебного акта, а также то, что отсрочка исполнения судебного акта позволит исполнить решение суда, представив документы, бесспорно свидетельствующие об объективных факторах, препятствующих исполнению решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные заявителем основания для предоставления отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения Ангарского городского суда Иркутской области от 26 декабря 2022 г. правомерно не приняты судами первой и апелляционной инстанций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Само по себе указание в пояснительной записке о сроке реализации проектных решений 2,5 года не может служить безусловным основанием для предоставления отсрочки, учитывая длительность неисполнения судебного решения, а также социальную значимость спорного объекта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должник не представил документов, свидетельствующих о том, что им принимались своевременные и достаточные действия, направленные на исполнение решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аргументы заявителя, указанные в жалобе, не свидетельствуют о незаконности оспариваемых судебных постановлений и не обосновывают исключительный характер предоставления отсрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта судами произведена совокупная оценка установленных обстоятельств и представленных ООО «АМП» документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для отмены обжалованных судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом доводы жалобы повторяют обстоятельства, указанные в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, не опровергают правильность вывода судов об отказе в удовлетворении заявления ООО «АМП» о предоставлении отсрочки исполнения решения Ангарского городского суда Иркутской области от 26 декабря 2022 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Переоценка установленных судом фактических обстоятельств спора и доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иное мнение о характере разрешения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Ангарского городского суда Иркутской области от 26 декабря 2022 г. в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может служить в качестве основания для отмены судебных постановлений нижестоящих судебных инстанций в кассационном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Ангарского городского суда Иркутской области от 9 сентября 2024 г., апелляционное определение Иркутского областного суда от 5 марта 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «АМПМ» - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Е.В. Савельева</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное кассационное определение изготовлено 30 мая 2025 г.</p></span>