Дело № 8Г-6873/2025 [88-7952/2025]
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область - Кузбасс)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 88-7952/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кемерово 05 июня 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Смирновой С.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Ельмеевой О.А., Мокина Ю.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 75RS0011-01-2024-000256-08 по иску Лешенок Сергея Александровича к администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края об обязании предоставить в первоочередном порядке благоустроенное жилое помещение, равнозначное занимаемому и взамен аварийного, о взыскании судебных расходов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе Главы Каларского муниципального округа Забайкальского края на решение Каларского районного суда от 26 июля 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 11 февраля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ельмеевой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лешенок С.А. обратился в суд с иском к администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края (далее – Администрация округа), просил предоставить вне очереди, до 31 декабря 2024 г. в собственность равнозначное благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 62 кв.м., расположенное в <span class="Address2"><адрес></span>, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, взамен принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, признанного аварийным и подлежащим сносу, взыскать судебные расходы по оплате экспертизы 15000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано на принадлежность на праве собственности с 19 ноября 2010 г. земельного участка и квартиры в доме по указанному адресу, 1981 года постройки по титулу «временные здания и сооружения», признанному аварийным и непригодным для проживания 22 мая 2015 г., с включением в соответствующую районную программу, сроком отселения до 31 декабря 2015 г., а затем в краевую программу, с тем же сроком до 31 декабря 2024 г. На день подачи иска ответчик мер к расселению не принял, соглашение о выкупе не достигнуто, однако проживание в аварийном доме угрожает жизни и здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Каларского районного суда Забайкальского края от 26 июля 2024 г. исковые требования Лешенок С.А. к администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд обязал администрацию Каларского муниципального округа Забайкальского края предоставить Лешенок С.А. в первоочередном порядке в собственность равнозначное благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 62 кв.м, расположенное в <span class="Address2"><адрес></span>, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, взамен принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, признанного аварийным и подлежащим сносу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекращено право собственности Лешенок С.А. на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (кадастровые номера <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span> соответственно), после предоставления Лешенок С.А. равнозначного жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признано за администрацией Каларского муниципального округа Забайкальского края право собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (кадастровые номера <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span> соответственно), после предоставления Лешенок С.А. равнозначного жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскано с администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края в пользу Лешенок С.А. судебные расходы за проведение строительно-технической экспертизы в размере 15000 руб., а также по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 11 февраля 2025 г. решение Каларского районного суда Забайкальского края от 26 июля 2024 г. оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе Глава Каларского муниципального округа Забайкальского края ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По настоящему делу таких нарушений судами не допущено.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судами установлено, что во исполнение решения Каларского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2010 г., приказом Министерства социальной защиты населения Забайкальского края от 02 августа 2010 г. Лешенок С.А. как <span class="others1"><данные изъяты></span> предоставлена мера социальной поддержки по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета 475200 руб., использованных для приобретения по договору купли-продажи от 19 ноября 2010 г., с государственной регистрацией права собственности покупателя в этот же день, трехкомнатной квартиры общей площадью 62 кв.м., с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, земельного участка площадью 753 кв.м., из земель населенных пунктов, для содержания и эксплуатации квартиры, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, по адресу <span class="Address2"><адрес></span></p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Главы муниципального образования Каларского района Читинской области от 18 марта 2002 г. утверждено решение комиссии о признании непригодным для постоянного проживания в силу ветхости (физического износа более 60%) жилого дома по указанному адресу.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением администрации городского поселения «Новочарское» от 22 мая 2015 г. № 35 жилой дом признан не пригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу, сроком отселения до 31 декабря 2015 г. в рамках реализации подпрограммы «Переселение граждан из аварийного и непригодного для проживания жилого фонда, находящегося в зоне Байкало-Амурской магистрали», утвержденной постановлением Правительства Забайкальского края от 4 июля 2014 г. № 387.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В экспертном заключении и заключении межведомственной комиссии, указано об опасности проживания в аварийном доме, относящемся к категории временных зданий, с износом 82% на момент осмотра 23 апреля 2015 г.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 июля 2024 г. по заказу истца автономная некоммерческая организация «По оказанию услуг по проведению судебных экспертиз» (АНО «СУДЭКС-Чита») составила заключение об исчерпании несущей способности конструкций жилого дома и опасности обрушения.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Многоквартирный жилой дом по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> сроком отселения до 01 декабря 2024 г., включен под № 233 в Перечень многоквартирных домов, признанных аварийным до 01 января 2017 г., прилагающейся к Региональной адресной программе Забайкальского края по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 - 2025 годы, утвержденной постановлением Правительства Забайкальского края от 11 апреля 2019 г. № 124 (в редакции от 31 июля 2024 г.).</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на 28 июня 2024 г. в спорной квартире зарегистрированы и проживают Лешенок С.А., его брат <span class="FIO9">ФИО9</span>., дочь <span class="FIO10">ФИО10</span>., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., <span class="FIO11">ФИО11</span>.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям администрации округа семья истца под № 60 включена в список из 108 семей, переселяемых из аварийного жилищного фонда по указанной программе.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения, при этом исходил из права истца как собственника аварийного жилого помещения, включенного в региональную программу переселения, при отсутствии соглашения о выкупе, на предоставление иного жилого помещения взамен аварийного. Учитывая опасность для жизни и здоровья при угрозе обрушения жилого дома, суд пришел к выводу о возложении на ответчика обязанность представить иное жилое помещение в первоочередном порядке. Возражения ответчика относительно отсутствия истца и членов его семьи на жилищном учете и не признании их малоимущими, отклонены за необоснованностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции с вышеуказанными выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовая позиция судов первой и апелляционной инстанций является правильной, выводы судов, вопреки мнению кассатора, основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, с приведением мотивов, по которым суд отдает предпочтение одним доказательствам и отвергает другие, в соответствии с требованиями статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречат требованиям действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы, изложенные в кассационной жалобе, оспаривающие указанные выводы судов, подлежат отклонению в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (часть 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом правоотношения по переселению граждан из аварийного жилищного фонда регулируются Федеральным законом от 21 июля 2007 г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», который устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на переселение граждан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральный закон от 21 июля 2007 г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрения ресурсосберегающих технологий устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилищного фонда, модернизацию систем коммунальной инфраструктуры путем создания некоммерческой организации, осуществляющей функции по предоставлению такой финансовой поддержки, определяет компетенцию, порядок создания некоммерческой организации и ее деятельности, регулирует отношения между указанной некоммерческой организацией, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления (статья 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 3 статьи 2 этого же Закона определено, что под переселением граждан из аварийного жилищного фонда понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со статьями 32, 86, частями 2 и 3 статьи 88 Жилищного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г., в случае если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, включение жилых помещений в региональную адресную программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда расценивается в качестве обстоятельства, расширяющего объем жилищных прав собственников помещений при переселении их из аварийного жилищного фонда по сравнению с положениями ч. 8 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в разделе третьем Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г., если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. В этом случае суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, дом, в котором расположено спорное жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности, включен в региональную адресную программу Забайкальского края по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 - 2025 годы, утвержденную постановлением Правительства Забайкальского края от 11 апреля 2019 г. № 124, проживание в жилом помещении представляет угрозу жизни и здоровью в виду его аварийного состояния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судами установлено, что истец Лешенок С.А. выбрал способ обеспечения своих жилищных прав путем предоставления ему в собственность взамен изымаемого равнозначного по площади другого жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах выводы судов в части возложения на администрацию Каларского муниципального округа Забайкальского края обязанности по предоставлению истцу другого равнозначного благоустроенного, пригодного для проживания, отвечающего санитарным и техническим нормам и правилам жилого помещения взамен изымаемого, являются законными и обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что в рамках реализации региональной адресной программы Забайкальского края по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 - 2025 годы, утвержденной постановлением Правительства Забайкальского края от 11 апреля 2019 г. № 124, не поступает финансирование расходов по переселению граждан из аварийных жилых домов на территории Каларского муниципального округа Забайкальского края, не может является обстоятельством, ущемляющим жилищные права истца по сравнению с действующим законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ограниченность бюджетного финансирования, которая может повлиять на исполнение принятого судом решения в отношении <span class="FIO12">ФИО12</span> по вступлении его в законную силу, не могут повлечь отмену принятых по делу судами нижестоящих судебных актов, поскольку на правильность выводов судов не влияет, а отсутствие надлежащего финансирования на цели обеспечения жилыми помещениями лиц, жилые помещения которых признаны в установленном порядке аварийными и включены в региональную адресную программу по переселению, не могут служить основанием для отказа в обеспечении указанной категории граждан жильем, так как отсутствие материальных ресурсов не должно влиять на гарантированное истцу право на предоставление жилого помещения в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отношения по предоставлению субвенций между уровнями бюджетной системы, возникающие между органами местного самоуправления и органами государственной власти субъекта, в том числе на реализацию обязательств по обеспечению жильем лиц, занимаемые которыми жилые помещения признаны аварийными, регулируются нормами бюджетного законодательства и не влияют на реализацию прав граждан по предоставлению жилых помещений, которая не может быть поставлена в зависимость от взаимодействия бюджетов органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поэтому доводы кассационной жалобы о том, что дело рассмотрено с привлечением Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края к участию в деле в качестве третьего лица, а не соответчика, суд кассационной инстанции находит несостоятельными и подлежащими отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы о приобретении истцом жилого помещения после признания дома аварийным являлись предметом проверки судов нижестоящих инстанций и обоснованно ими были отклонены как необоснованные. На момент приобретения истцом в 2010 г. квартиры по адресу <span class="Address2"><адрес></span> статья 32 Жилищного кодекса Российской Федерации не предусматривала каких-либо ограничений реализации жилищных прав собственников жилых помещений в домах, признанных аварийными и подлежащими сносу, приобретенных ими после признания дома аварийным. Указанная норма была введена Федеральным законом от 27 декабря 2019 г. № 473-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в части переселения граждан из аварийного жилищного фонда» и применяется лишь к правоотношениям, сложившимся после принятия указанного федерального закона, то есть с 28 декабря 2019 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка в кассационной жалобе на возможность предоставления жилого помещения маневренного жилищного фонда основанием к отмене судебных постановлений не является, приводимые доводы основаны на неверном толковании норм действующего жилищного законодательства, регулирующего спорные отношения, а потому судебной коллегией отклоняются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы судов в данной части не противоречат ч. 8 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, имеющие для разрешения дела, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции определены верно, выводы суда подтверждены доказательствами, в обжалуемых судебных актах содержатся исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов, которые в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судами правильно определен характер правоотношений сторон и спор разрешен в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие с выводами суда само по себе не свидетельствует о нарушении судом норм материального и процессуального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра судебного постановления, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Каларского районного суда от 26 июля 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 11 февраля 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Главы Каларского муниципального округа Забайкальского края - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 11 июня 2025 г.</p></span>