Дело № 7У-3644/2025 [77-2123/2025]

Суть дела

<title></title> ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 77-2123/2025 КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>г. Кемерово</td> <td>26 июня 2025 года</td> </tr> </tbody> </table>     Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Самойлов Ю.В. с участием прокурора Пановой С.В., осужденного Нарсеева А.В., адвоката Кубасова А.В., при секретаре Бинчук А.О. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нарсеева А.В., поданной на приговор Заринского районного суда Алтайского края от 7 августа 2024 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 3 октября 2024 года. Заслушав выступление осужденного Нарсеева А.В., его защитника – адвоката Кубасова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Пановой С.В., полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд УСТАНОВИЛ: приговором Заринского районного суда Алтайского края от 7 августа 2024 года Нарсеев Александр Васильевич, <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый: – 26 июня 2023 года приговором Тогульского районного суда Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кытмановского районного суда Алтайского края от 2 мая 2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тогульского районного суда Алтайского края от 26 июня 2023 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Тогульского районного суда Алтайского края от 26 июня 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Нарсеев А.В. взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Нарсеева А.В. под стражей с 7 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек. Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 3 октября 2024 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения. Нарсеев А.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Нарсеев А.В., не оспаривая фактические обстоятельства, установленные по делу, доказанность вины и квалификацию содеянного, просит исключить указание об отмене условного осуждения по приговору Тогульского районного суда Алтайского края от 26 июня 2023 года, исполнять указанный приговор самостоятельно. Полагает, что, согласно ч. 2 ст. 70 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок наказания, назначенного по совокупности приговоров, должен соответствовать санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ и не превышать 2 года лишения свободы. Ссылаясь на нормы уголовного и уголовно-процессуального закона, просит о смягчении назначенного наказания, <данные изъяты> В возражениях государственный обвинитель Коршунов И.Е. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему. Согласно материалам уголовного дела, привлечение Нарсеева А.В. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительный акт отвечает требованиям ст. 225 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона, стеснения прав Нарсеева А.В. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется. Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины и последствий преступления. Фактические обстоятельства совершенного Нарсеевым А.В. преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств: показаний самого осужденного; показаний о значимых для дела обстоятельствах свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3; данных, отраженных в заключениях эксперта, протоколах следственных действий, иных материалах уголовного дела. Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства. Квалификация действий осужденного Нарсеева А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и является правильной. Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 6, 7, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, не только с учетом характера и степени общественной опасности преступления, но и всех данных о его личности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств. <данные изъяты> Таким образом, при назначении наказания суд учел все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не усматривается, в кассационной жалобе не приведено. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.     Выводы суда о том, что иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также применение положений ст. 73 УК РФ, не будут отвечать целям уголовного наказания, не вызывают сомнений. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. Вопреки утверждению осужденного, судом при постановлении приговора разрешены все вопросы, имеющие значение для разрешения данного уголовного дела по существу.     Судом приведены убедительные мотивы, обосновывающие вывод об отмене ранее назначенного осужденному условного осуждения. Данный вывод сделан с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Судом достоверно установлено, что Нарсеев А.В. в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, вследствие чего ему продлевался испытательный срок, кроме того, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется. Доводы жалобы о незаконности и необоснованности приговора в части назначения наказания по совокупности приговоров являются несостоятельными. Согласно ч. 2 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. Поскольку осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, указанные положения, вопреки доводам жалобы, не применяются. В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.     Судом первой инстанции Нарсееву А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Тогульского районного суда Алтайского края от 26 июня 2023 года, составляет 3 года. По совокупности приговоров назначено 3 года 2 месяца лишения свободы.     Таким образом, нарушений при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ не допущено. Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом определен верно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Назначенное Нарсееву А.В. наказание как за отдельное преступление, так и по совокупности приговоров по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для его смягчения, как об этом просит в жалобе осужденный, не имеется. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное мотивированное решение. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение вынесенных по настоящему уголовному делу приговора и апелляционного постановления, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: приговор Заринского районного суда Алтайского края от 7 августа 2024 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 3 октября 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Нарсеева А.В. – без удовлетворения. <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Судья</td> <td>Ю.В. Самойлов</td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> </tbody> </table>

Основная информация

УИД дела: 22RS0021-01-2024-000215-53

Результат рассмотрения: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

Дата рассмотрения: 26.06.2025

Судья: Самойлов Ю.В. - Судья УГ

Участники дела

Защитник (адвокат)

ФИО/Наименование: Баркалова Наталья Васильевна

Защитник (адвокат)

ФИО/Наименование: Кубасов Александр Владимирович

Прокурор

ФИО/Наименование: Ст.помощник Заринского межрайонного прокурора Коршунова И.Е

Судебные заседания

26.06.2025 09:20

Судебное заседание

Место: №16

Результат: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

Жалобы

20.05.2025

Заявитель: Нарсеев А. В.

Процессуальный статус: ОСУЖДЕННЫМ