Дело № 8Г-9829/2025 [88-10408/2025]
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область - Кузбасс)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 88-10408/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кемерово 01 июля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Гордиенко А.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Ельмеевой О.А., Татаринцевой Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 22RS0066-01-2024-001989-09 по иску Жданова Владимира Александровича, Обуховой Екатерины Сергеевны, Обуховой Марии Сергеевны, Кузьмина Сергея Юрьевича, Яковлева Александра Геннадьевича, Яковлевой Татьяны Петровны, Язвинской Ольги Иосифовны, Шелест Ольги Владимировны, Саутиной Надежды Александровны, Укладовой Татьяны Николаевны, Гастюнина Сергея Викторовича, Выставкиной Людмилы Юрьевны, Креймер Сергея Игоревича, Креймер Дарьи Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилфонд», комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула, некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края о возложении обязанности по проведению ремонта, взыскании компенсации морального вреда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 31 октября 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 11 февраля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ельмеевой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцы, являясь собственниками квартир в многоквартирном доме <span class="Address2"><адрес></span> (далее - МКД или многоквартирный дом), обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилфонд» (далее - ООО УК «Жилфонд»), Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула (далее - КЖКХ г.Барнаула), НО «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края о возложении обязанности по проведению ремонта, взыскании компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что управление домом осуществляет ООО УК «Жилфонд», которое не знакомит их с информацией о состоянии общего имущества дома, предложений о необходимости выполнения каких-либо работ по ремонту не заявляет. В январе 2024 г. собственниками самостоятельно осмотрено общее имущество МКД, по результатам которого выявлена необходимость в его ремонте. В адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения со ссылкой на недостаточность денежных средств, при этом от инициирования общего собрания по утверждению плана по текущему ремонту и вопросу его финансирования ответчик уклоняется. Данными действиями ответчика истцам причинен материальный и моральный вред. Кроме того, многоквартирный дом длительное время эксплуатируется без проведения капитального ремонта, который, как они полагают, требовался на дату первой приватизации квартиры в нем, в связи с чем, за бывшим наймодателем по настоящее время сохранилась обязанность провести соответствующий ремонт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом уточнения требований истцы просили возложить на НО «РО Алтайского края «Фонд капитального ремонта МКД», Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, ООО УК «Жилфонд» обязанность устранить недостатки работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, а именно в течение трех месяцев со дня вступления решения суд в законную силу безвозмездно выполнить работы по текущему ремонту мест общего пользования согласно перечню работ, указанных в выводах судебной экспертизы; возложить на КЖКХ г.Барнаула обязанность в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу определить стоимость услуг и работ по капитальному ремонту МКД согласно перечню работ, указанных в выводах судебной экспертизы, исходя из предельной стоимости услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 190.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлениями Правительства Алтайского края от 02 декабря 2022 г. № 462 и от 19 июня 2013 г. № 210, и в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу произвести финансирование работ по капитальному ремонту МКД путем перечисления денежных средств в размере стоимости выполнения работ на счет НО «РО Алтайского края Фонд капитального ремонта» для выполнения работ по капитальному ремонту согласно перечню работ, указанных в выводах судебной экспертизы; возложить на регионального оператора обязанность в течение одного года после перечисления К)ККХ г.Барнаула на счет денежных средств выполнить вышеприведенные работы по капитальному ремонту дома; возложить обязанность на Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края пересмотреть срок выполнения капитального ремонта дома <span class="Address2"><адрес></span> в соответствии с решением суда; взыскать с ООО УК «Жилфонд» в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере по 2000 руб. каждому, штраф в размере 50% от присужденной суммы за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке; взыскать с ООО УК «Жилфонд» и НО «РО Алтайского края «Фонда капитального ремонта судебную неустойку за нарушение срока исполнение решения суда по 300 руб. с каждого в пользу каждого истца ежедневно; взыскать с ООО УК «Жилфонд» и КЖКХ г.Барнаула судебные издержки по оформлению нотариальной доверенности и оплате услуг представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 31 октября 2024 г., с учетом определения судьи от 14 ноября 2024 г. об исправлении описки, исковые требования истцов удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На ООО УК «Жилфонд» возложена обязанность устранить недостатки выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома по адресу: г<span class="Address2"><адрес></span>, для чего в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно выполнить следующие работы: окраска стен, покрытий и лестничных маршей в подъездах №№ 1, 2, 3, 4 с восстановлением штукатурного и шпаклевочного слоя; закрепление перил и лестничных ограждений; восстановление перил; восстановлением ступеней лестничных маршей; переустройство соединений электрической системы (переустройство скруток); установка отсутствующих плафонов на лестничных площадках; ремонт покрытий козырьков над входами в подъезды №№ 1, 2, 3, 4; устройство примыканий кровли козырьков; восстановление балконных плит в количестве 30 штук; замена полов из керамической плитки в тамбурах подъездов №№1, 2, 3, 4; восстановление освещения в тамбуре подъезда №3; ремонт бетонных полов в подвальных помещениях; усиление и восстановление защитного бетонного слоя арматуры плит подвального перекрытия; демонтаж сараев (кладовых) в подвальных помещениях; очистка подвала от строительного и иного мусора с вывозом его на полигон твердых бытовых отходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлено взыскать с ООО УК «Жилфонд» в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя по 1200 руб., судебные издержки в виде расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере по 357,14 руб., штраф в размере по 250 руб., судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу ежемесячно в размере по 300 руб. каждому.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложена обязанность на КЖКХ г.Барнаула в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу определить стоимость услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества МКД и произвести финансирование путем перечисления на счет НО Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» денежных средств, необходимых для проведения им работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, указанным в заключении экспертов ООО «Региональный центр оценки и экспертизы» от 30 августа 2024 г. <span class="Nomer2">№</span>: герметизация мест примыкания оконных (дверных) блоков к граням проемов и панелей наружных стен отверждающимися мастиками; устройство вальмовой (шатровой, скатной) крыши из деревянных конструкций с покрытием профлистом или металлической черепицей; замена деревянных оконных заполнений; замена входных дверей на лестничную клетку; полная замена трубопроводов системы холодного водоснабжения, включая запорную арматуру; полная замена трубопроводов системы горячего водоснабжения, включая запорную арматуру и изоляцию трубопроводов; полная замена трубопроводов системы отопления запорной арматуры, а также задвижек, вентилей, трехходовых кранов и изоляции трубопроводов; полная замена трубопроводов системы газоснабжения и запорной арматуры; замена вводно-распределительного устройства; замена сетей дежурного освещения мест общего пользования; замена сети освещения помещений производственно-технического назначения (бытовое помещение дворника, бойлерная, электрощитовая и иные помещения, используемые для нужд дома); замена электроприборов (штепсельных розеток, выключателей и т.п.); ремонт/замена водопроводных вводов из стальных труб; ремонт фасадов здания, включающего, в том числе: ремонт цоколя; ремонт межпанельных швов; ремонт 30 имеющих разрушение бетона и оголения арматуры балконных плит; замена асфальтобетонного (асфальтового) покрытия отмосток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На КЖКХ г.Барнаула возложена обязанность перечислить денежные средства в течение 8 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу на счет НО («Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в целях финансирования работ по капитальному ремонту общего имущества МКД в сумме, определенной комитетом на дату перечисления денежных средств и обеспечивающей выполнение работ в объеме, указанном в заключении экспертов ООО «Региональный центр оценки и экспертизы» от 30 августа 2024 г. <span class="Nomer2">№</span>, исходя из предельной стоимости услуг или работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 190.1 Жилищного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложена на НО «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обязанность в течение одного года после перечисления денежных средств КЖКХ г.Барнаула выполнить вышеперечисленные работы по капитальному ремонту общего имущества МКД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части иска отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскано с ООО УК «Жилфонд» и КЖКХ г.Барнаула в долевом порядке в пользу ООО «Региональный центр оценки и экспертизы» в счет возмещения расходов по проведению судебной экспертизы в размере 126000 руб., по 63000 руб. с каждого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскана с ООО УК «Жилфонд» в доход муниципального образования городской округ город Барнаул государственная пошлина в размере 300 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 11 февраля 2025 г. решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 31 октября 2024 г., с учетом определения судьи от 14 ноября 2024 г. об исправлении описки, решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 31 октября 2024 г. отменено в части возложения на ООО УК «Жилфонд» обязанности по демонтажу сараев (кладовых) в подвальных помещениях <span class="Address2"><адрес></span> в данной части принято новое решение об отказе в удовлетворении данного требования; отменено в части взыскания с ООО УК «Жилфонд» судебных расходов по оплате оформления нотариальной доверенности и услуг представителя, принять в этой части новое решение о взыскании указанных судебных расходов с ООО УК «Жилфонд» и комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула в равных долях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Резолютивная часть решения дополнена абзацем следующего содержания:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула и с ООО УК «Жилфонд» в равных долях судебные расходы по оплате услуг представителя по 8400 руб. и оформлению нотариальной доверенности в размере по 2500 руб. с каждого в пользу Жданова В.А., Обуховой Е.С., Обуховой М.С., Кузьмина С.Ю., Яковлева А.Г., Яковлевой Т.П., Язвинской О.И., Шелест О.В., Саутиной Н.А., Укладовой Т.Н., Гастюнина С.В., Выставкиной Л.Ю., Креймер С.И., Креймер Д.В., всего по 778,57 руб. каждому (оплата услуг представителя 600 рублей и оформление нотариальной доверенности 178,57 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 14 ноября 2024 г. об исправлении описки в решении Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 31 октября 2024 г. отменено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение суда оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе представитель комитета Жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По настоящему делу таких нарушений судом первой инстанции в неизмененной и неотмененной части и судом апелляционной инстанции не допущено.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судами установлено, что ООО УК «Жилфонд» с 17 декабря 2020 г. является управляющей компанией в отношении многоквартирного дома по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцы являются собственниками жилых помещений в данном многоквартирном доме.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением администрации Алтайского края от 27 марта 2014 г. № 146 утверждена краевая программа «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Алтайского на 2014-2043 годы», в которую, согласно Приложению № 2, включен многоквартирный жилой дом по <span class="Address2"><адрес></span> планируемый период проведения капитального ремонта 2026-2028 годы, перечень работ ремонт крыши; ремонт фасада; ремонт подвальных помещений, относящихся к общедомовому имуществу многоквартирного дома; ремонт фундамента многоквартирного дома; ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения; ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения; ремонт внутридомовых инженерных систем газоснабжения; ремонт внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения; ремонт внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения; ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 февраля 2024 г. собственники помещений обратились в ООО УК «Жилфонд» с претензией, в которой указали на наличие недостатков выполненной работы по текущему содержанию общего имущества многоквартирного дома и необходимости выполнения управляющей организацией работ по ремонту штукатурного слоя и окраски стеновых и потолочных панелей в 1, 3 и 4 подъездах, крыши и плиты перекрытия над квартирой № 45, ремонту цоколя, ремонту освещения лестничных клеток, тамбуров и входов в подъезды с установкой плафонов, ремонту продухов вентиляции подвального помещения, ремонту ступеней лестничных маршей, ремонту оконных блоков в подъездах, обеспечению нормативной температуры в подъездах дома.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 февраля 2024 г. ООО УК «Жилфонд» в письменном ответе на претензию указал, что со дня ввода многоквартирного дома по <span class="Address2"><адрес></span> в эксплуатацию (1970 год) капитальный ремонт общего имущества не проводился, управляющая организация выполняет все работы, предусмотренные договором, виды и объемы работ, в пределах поступающих от собственников денежных средств по строке «текущий ремонт и содержание жилья», дополнительные работы, в том числе указанные в претензии, могут выполняться управляющей организацией за счет дополнительно собранных средств собственников либо в ходе капитального ремонта.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению экспертов ООО «Региональный центр Оценки и Экспертизы» от 30 августа 2024 г. <span class="Nomer2">№</span>, по результатам осмотра объекта исследования, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, и анализа полученных данных текущее состояние здания жилого дома оценивается как удовлетворительное. Установлено следующее:</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- покрытие кровли, выполненное из рулонных наплавляемых материалов, находится в аварийном техническом состоянии, имеются многочисленные следы ремонтов, неровности основания, сквозные порывы и локальные участки отрыва рулонного покрытия, требуется проведение капитального ремонта кровли. Карнизные железобетонные плиты вентиляционных шахт практически полностью разрушены, карнизные плиты имеют участки разрушения защитного слоя бетона, оголена арматура;</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- система канализации, выполненная из чугунных трубопроводов, имеет признаки значительного физического износа, признаки многократных ремонтов, имеются участки со сквозными отверстиями в трубах, техническое состояние оценивается как аварийное, морально устарела и требует замены;</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- система электроснабжения выполнена из алюминиевых проводов, имеет значительный слой эксплуатации, а, следовательно, не рассчитана на нагрузки от современных электрических приборов, имеет признаки значительного количества ремонтов, большое количество скруток, оголенных проводов, что может приводить к авариям, а также пожарам, морально устарела и требует замены; трубопроводы систем холодного и горячего водоснабжения, выполненные из металлических труб, имеют признаки значительного физического износа, находятся в работоспособном техническом состоянии, замена не требуется;</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- трубопроводы системы отопления выполнены из металлических труб, находятся в работоспособном техническом состоянии, замена не требуется;</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- состояние фасадов ограниченно-работоспособное, в том числе цоколя здания, выявлены нарушения целостности межпанельных швов, в подъездах и квартирах имеются промерзания швов, балконные плиты в количестве 30шт. имеют участки с разрушением бетона с оголением арматуры, фасады требуют ремонтных работ;</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- козырьки над входами в подъезды №№ 1, 2, З и 4 выполненные из бетонных плит имеют незначительный контруклон, покрытие из рулонных наплавляемых материалов имеет значительный физический износ, нарушено примыкание покрытия к стенам. В подъездах в местах примыкания козырьков имеются следы протечек, необходимо выполнение работ по восстановлению плит козырьков над входами в указанные подъезды;</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- тамбурные дверные деревянные блоки в подъездах имеют неплотный притвор, признаки рассыхания, наличие трещин, имеются следы истирания порогов, необходима их замена; оконные проемы в подъездах заполнены деревянными оконными блоками, выявлены многочисленные следы рассыхания деревянных элементов, наличие признаков гниения древесины, отсутствие запорных элементов, а также отсутствия возможности открывания оконных блоков, частичное отсутствие стекол либо стекла закреплены на штапики без наличия рам. Имеющееся остекление имеет значительный налет в свази с длительной эксплуатацией, в следствие чего снижается светопропускная способность, оконных блоков. Оконные блоки находятся в аварийном техническом состоянии, необходимо выполнить полную их замену; состояние внутренней отделки подъездов находится в аварийном техническом состоянии, имеются многочисленные дефекты окрасочного и штукатурного слоя (сколы, царапины, отпадение штукатурки, выцветание окраски и т.д.), на верхних этажах подъездов имеются участки стен и потолков со следами от систематических заливов водой с крыши здания; полы, выполненные из керамической плитки, имеются участки с отсутствием плиток, участки на которых плитка «бухтит», имеет сколы или выбоины, на ступенях лестничных маршей выявлены сколы, необходимо проведение работ по восстановлению полов;</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- отмостка по периметру дома, выполненная из асфальтобетона, имеет многочисленные трещины, местами отсутствует примыкание отмостки к стене здания, нарушение горизонтальности покрытие, в текущем состоянии не выполняет своей основной функции по защите фундаментов от замачивания;</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в подвальных помещениях устроены кладовые для хранения имущества граждан, выполненные из горючих материалов без соблюдения требований пожарной безопасности.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам исследований эксперты пришли к выводу о том, что состояние общего имущества многоквартирного дома не соответствует нормативным требованиям, с учетом выявленных недостатков требуется проведение капитального и текущего ремонтов в ближайшее время, так как дефекты являются прогрессирующими, то есть состояние конструкций жилого дома, а также инженерных систем здания будут ухудшаться еще быстрее, чем при нормальной эксплуатации здания. Основной причиной выявленных недостатков является длительное отсутствие капитальных ремонтов, вследствие чего материалы имеют значительный физический и моральный износ. Также отсутствует надлежащее состояние многоквартирного дома, о чем свидетельствует состояние подъездов, наличие скруток на системе электропроводки, отсутствие плафонов и т.п., в том числе состояние отмостки и подвальных продухов. Точную дату или периода образования выявленных недостатков в рамках строительно-технической экспертизы не представляется возможным установить.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе осмотра подъездов №№ 1-4, крыши, подвала и придомовой территории выявлены следующие недостатки: сколы на ступенях лестничных маршей; полы в тамбурах имеют участки с отсутствием керамических плиток, неровности покрытия; ограждение лестничных маршей местами не закреплено; перила лестничных маршей местами не закреплено; отсутствуют участки перил; в тамбуре подъезда №3 отсутствует искусственное освещение; тамбурные и дверные деревянные блоки, и дверные блоки входов в подвал имеют значительный физический износ, местами имеются щели, следы ремонтов, имеется не плотный притвор дверных полотен; имеются скрутки на осветительных приборах; имеются многочисленные участки с отслоением штукатурного слоя; на стенах, перекрытиях и лестничных маршах на окрасочном слое имеются следы загрязнений, трещины, отслоение окрасочного и штукатурного слоев во всех подъездах; частично отсутствуют плафоны на лестничных площадках; отмостка по периметру здания не выполняется своих функций, имеются многочисленные трещины, просадки, наличие щелей между отмосткой и стеной дома; замоноличены вентиляционные продухи подвала; козырьки входов в подъезды (все 4 козырька) имеют незначительный контруклон, покрытие из рулонных материалов имеет значительный физический износ, отслоения; балконные плиты имеют дефекты в виде сколов, раскрашивания бетона, оголение арматуры; межпанельные швы местами имеют трещины, выкрашивание раствора, в подъездах и квартирах имеются следы промерзания швов; бетонные полы в подвале имеются многочисленные участки разрушения покрытия, растрескивание и крошение бетона; в подвальных помещениях устроены кладовые из горючих материалов для хранения имущества граждан.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Экспертом указано, что вышеуказанные недостатки входят в Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 г. №290, а также предусмотрены МДК 2-03.2003 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными и введенными в действие постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. № 170.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для устранения выявленных недостатков требуется проведение текущего ремонта, а именно: окраска стен, перекрытий н лестничных маршей с восстановлением штукатурного и шпаклевочного слоя в подъездах №№ 1, 2, 3 и 4; закрепление верш и лестничных ограждений; восстановление перил; восстановление ступеней; переустройство соединений электрической системы (переустройство скруток); установка отсутствующих плафонов на лестничных площадках; ремонт покрытий козырьков над входами в подъезды №№ 1, 2, 3 и 4, устройство примыканий кровли козырьков; восстановление балконных плит в количестве 30 шт.; замена полов в тамбурах подъездов №№ 1,2,3 и 4, где уложена керамическая плитка; восстановление освещения в тамбуре подъезда № 3; пробивка вентиляционных продухов подвала, установка решеток; ремонт бетонных полов в подвальных помещениях; демонтаж сараев (кладовых) в подвальных помещениях, очистка подвала от строительного и иного мусора, вывоз мусора на полигон ТБО.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По предварительному укрупненному расчету с учетом выявленных недостатков и объема работ стоимость работ по текущему ремонту составит, по мнению экспертов, более 2000000 руб.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент производства экспертизы дом находится в эксплуатации 54 года, соответственно, по состоянию на 04 июля 1992 г. (дата начала приватизации) дом эксплуатировался 22 года. Исходя из продолжительности эффективной эксплуатации зданий до постановки на капитальный ремонт согласно приложению 2 ВСН 58-88(р), жилой дом должен был быть поставлен на капитальный ремонт в 1990 году (крайний период при условии соблюдения границы в 20 лет), следовательно, в случае не проведения капитального ремонта в период с 1970 года по состоянию на 04 июля 1992 г. дом нуждался не в постановке на капитальный ремонт, а в его проведении.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно проведенному исследованию на основании фактического срока эксплуатации жилого дома (техническое состояние конструкций не известно) эксперты пришли к выводу о том, что по состоянию на 04 июля 1992 г. капитального ремонта требовали следующие конструкции и конструктивные элементы:</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">герметизированные стыки: мест примыкания оконных (дверных) блоков к граням проемов; панелей наружных стен мастиками отверждающимися; покрытия крыш (кровля): полная замена покрытия кровли из рулонных материалов, включая основание кровли;</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">оконные заполнения: замена деревянных оконных заполнений; дверные заполнения: входные на лестничную клетку, а также тамбурные двери; внутренняя отделка подъездов: окраска всех элементов внутренней отделки подъездов, включая радиаторы, трубопроводы и лестничные решетки; холодное водоснабжение: полная замена трубопроводов системы холодного водоснабжения, включая запорную арматуру; горячее водоснабжение: полная замена трубопроводов системы горячего водоснабжения, включая запорную арматуру, а также изоляции трубопроводов; отопление, трубопроводы: полная замена запорной арматуры (задвижки, вентили, трехходовые краны, изоляция трубопроводов), а также трубопроводов системы отопления; газооборудование: полная замена трубопроводов системы газоснабжения, а также запорной арматуры; замена газовых плит; весь перечень электрооборудования, включая: вводно-распределительные устройства; внутридомовые магистрали (сеть питания квартир) с распределительными щитками; сеть дежурного освещения мест общего пользования; сеть освещения помещений производственно-технического назначения (формулировка принята согласно ВСН, фактически данными помещениями являются бытовое помещение дворника, бойлерная, электрощитовая и иные помещения, используемые для нужд дома); сети шатания: электроприборы (штепсельные розетки, выключатели и т.д.); наружные инженерные сети: ремонт/замена водопроводных вводов из стальных труб; внешнее благоустройство: асфальтобетонное (асфальтовое) покрытие проездов, тротуаров, отмосток; оборудование детских площадок.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кровля многоквартирного дома требует капитального ремонта, в состав которого должны войти: полный демонтаж рулонных покрытий; демонтаж выравнивающий стяжки (основания кровли); восстановление либо замена разрушенных карнизных плит; устройство стяжки (основание кровли) с необходимой разуклонкой; устройство рулонной направляемой кровли минимум в 2 слоя.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные истцами требования, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьями 36, 39, 153, 156, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, Минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 г. № 290 (далее по тексту - Минимальный перечень), Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утв. постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. № 170, Приказом Минстроя России от 29 декабря 2022 г. № 1159/пр, пришел к выводу о том, что действующим законодательством предусмотрена безусловная обязанность управляющей организации выполнять работы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества дома, входящие в Минимальный перечень, вне зависимости от обязательств иных лиц в отношении такого имущества; для таких работ принятия дополнительного решения общего собрания собственников многоквартирного дома не требуется; порядок финансирования работ также определяется договором управления; отсутствие решения общего собрания собственников помещений по включению указанных работ в перечень по договору управления не освобождает управляющую организацию от исполнения предусмотренных законом обязанностей по содержанию и текущему ремонту при необходимости выполнения работ в целях обеспечения соблюдения характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасности жизни и здоровья граждан, сохранности их имущества; устранение выявленных повреждений является частью содержания общего имущества многоквартирного дома и направлено на поддержание технического состояния дома в соответствии с обязательными предписаниями действующего законодательства, соблюдение которых является обязанностью управляющей компании при осуществлении деятельности.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд возложил на ООО УЖ «Жилфонд» обязанность безвозмездно (за счет денежных средств, поступивших на его счет от собственников помещений в доме в качестве платы за содержание жилья за период управления домом до вынесения решения) устранить недостатки выполненной им работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в доме, для чего выполнить приведенные в экспертном заключении работы по текущему ремонту, входящие в Минимальный перечень.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд со ссылкой на положения ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 13, 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», разъяснения в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», взыскал с управляющей компании в пользу истцов компенсацию морального вреда и штраф, поскольку право потребителя на предоставление услуги надлежащего качества было нарушено,</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования в части необходимости проведения капитального ремонта дома, суд первой инстанции руководствовался ст. 16 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст. 166, 190.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, правовой позицией в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2016 г. №10-П, ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, Уставом городского округа - города Барнаула Алтайского края, Положением о комитете жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, утв. решением Барнаульской городской Думы от 24 февраля 2012 г. № 694 и пришел к выводу о том, что имеющимися доказательствами подтвержден факт нуждаемости дома в капитальном ремонте до начала приватизации помещений в нем, что свидетельствует о неисполнении органом местного самоуправления, как собственником имущества, обязанности по содержанию общего имущества.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд возложил на КЖКХ г.Барнаула обязанность по выполнению указанных в экспертном заключении работ, отнесенных к капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, требуемому в проведении на дату первой приватизации, при этом с учетом экономической целесообразности признал необходимым осуществить в рамках капитального ремонта устройство вальмовой (шатровой, скатной) крыши из деревянных конструкций с покрытием профлистом или металлической черепицей, вместо ремонта рулонной кровли.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции с выводами суда о необходимости проведения в доме капитального и текущего ремонта согласился.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении работ суд руководствовался заключением судебной экспертизы, признав его допустимым доказательством.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая законность решения суда, суд апелляционной инстанции с решением суда не согласился в части возложения на управляющую компанию обязанности по проведению работ по демонтажу сараев (кладовых) в подвальных помещениях, изменив решение суда в указанной части с исключением указанного вида работ из перечня подлежащих выполнению работ по текущему ремонту дома.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того суд апелляционной инстанции, руководствуясь положением ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не согласился с выводами суда в части распределения судебных расходов, изменив решение суда в указанной части и отменив определение суда об исправлении описки, отмене исходя из того, что требования истцов удовлетворены по отношению к комитету и управляющей организации, с данных ответчиков понесенные истцами судебные расходы подлежат взысканию в равных долях и в равных долях в пользу каждого из истцов.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для взыскания судебных расходов с НО «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края суд апелляционной инстанции не усмотрел, поскольку участие данных лиц в настоящем деле не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания ими прав истцов, что соответствует пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Между тем, надлежащим ответчиком по делу являлся комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула, оснований для освобождения которого от судебных расходов с учетом установленных фактических обстоятельств у суда первой инстанции не имелось. С учетом того, что требования истцов удовлетворены по отношению к комитету и управляющей организации, с данных ответчиков понесенные истцами судебные расходы взысканы судом апелляционной инстанции в равных долях и в равных долях в пользу каждого из истцов.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы суда первой инстанции в неотмененной и неизмененной части и суда апелляционной инстанции отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 16 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с настоящим Законом. При этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда в порядке, установленном жилищным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям части 1 статьи 190.1 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если до даты приватизации первого жилого помещения в многоквартирном доме такой многоквартирный дом был включен в перспективный и (или) годовой план капитального ремонта жилищного фонда в соответствии с нормами о порядке разработки планов капитального ремонта жилищного фонда, действовавшими на указанную дату, но капитальный ремонт на дату приватизации первого жилого помещения проведен не был, и при условии, что капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме после даты приватизации первого жилого помещения до даты включения такого многоквартирного дома в региональную программу капитального ремонта не проводился за счет средств федерального бюджета, средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями настоящей статьи проводит орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на дату приватизации первого жилого помещения в многоквартирном доме выступать соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве собственника жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, являвшиеся наймодателем (далее - бывший наймодатель). В случае, если за счет средств соответствующих бюджетов проведен капитальный ремонт только отдельных элементов общего имущества в многоквартирном доме, обязанность бывшего наймодателя по проведению капитального ремонта распространяется на те элементы общего имущества в многоквартирном доме, капитальный ремонт которых не был проведен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 190.1 Жилищного кодекса Российской Федерации проведение бывшим наймодателем капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме осуществляется путем финансирования за счет средств федерального бюджета, средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Указанное финансирование производится с учетом способа формирования фонда капитального ремонта путем перечисления средств в объеме, определенном в соответствии с частью 2 настоящей статьи, на счет регионального оператора либо на специальный счет в порядке и на условиях, предусмотренных соответственно федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 12 апреля 2016 г. № 10-П, изменения, внесенные в правовое регулирование отношений в области организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Федеральным законом от 25 декабря 2012 г. № 271-ФЗ, не затронули статью 16 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», которая не утратила силу и продолжает действовать, т.е. обязывает прежних наймодателей жилых помещений (которыми, как правило, выступали публично-правовые образования) надлежащим образом исполнять вытекающую из данной статьи публичную по своей правовой природе обязанность по проведению капитального ремонта нуждающихся в нем многоквартирных домов. Обязанность же по производству последующих капитальных ремонтов ложится на собственников жилых помещений, в том числе на граждан, приватизировавших жилые помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя исковые требования в части возложения обязанности на КЖКХ г. Барнаула в течение шести месяцев определить стоимость услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и произвести финансирование путем перечисления денежных средств на счет НО «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», вопреки доводам кассационной жалобы судами верно применены положения законодательства, регулирующего спорные правоотношения, учтены установленные по делу обстоятельства нуждаемости многоквартирного дома в капитальном ремонте до начала приватизации жилых помещений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы о том, что краевой программой «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Алтайского края» предусмотрено проведение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по ул. Телефонная, д. 52 в г. Барнауле на разные годы являлись предметом проверки судов нижестоящих инстанций и обоснованно ими отклонены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судами верно указано, что предусмотренные краевой программой сроки проведения работ не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. По делу установлено ненадлежащее техническое состояние многоквартирного дома, который на дату первой приватизации уже нуждался в капитальном ремонте, при этом экспертом по результатам технического обследования дома указано на необходимость производства капитального ремонта в ближайшее время. Сведений об исполнении прежним наймодателем соответствующей обязанности по проведению такого ремонта ответчиком представлено не было. Согласно Порядку подготовки и утверждения краткосрочных планов реализации краевой программы «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Алтайского края» на 2014-2024 г.г., утвержденной постановлением Правительства Алтайского края от 29 декабря 2017 г. №496, региональный оператор в пределах своей компетенции вправе совершать действия, направленные на исполнение решения суда по внесению соответствующих изменений (актуализации) в программу капитального ремонта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, указанные заявителем в качестве доводов кассационной жалобы, были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций, не подтверждают нарушений судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 3 статьи 390 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит иных доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 31 октября 2024 г. в неотмененной и неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 11 февраля 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Комитета Жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 10 июля 2025 г.</p></span>