Дело № 8Г-9145/2025 [88-10104/2025]
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область - Кузбасс)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 88-10104/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Номер дела в суде первой инстанции № 2-901/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД № 70RS0008-01-2024-001649-90</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Кемерово 01 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего Соловьева В.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судей Гунгера Ю.В., Кравченко Н.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкина Василия Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Каппадокия», обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» о признании договора уступки требования (цессии) недействительным в части</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе Курочкина Василия Валерьевича на решение Колпашевского районного городского суда Томской области от 12 декабря 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 12 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Курочкин В.В. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Каппадокия» (далее – ООО МКК «Каппадокия»), обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (далее – ООО ПКО «Защита онлайн») с требованием о признании недействительным договора уступки прав (требований), заключенного 23.10.2023 между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Защита онлайн», в части передачи прав (требования) в отношении договора займа от 15.04.2023, заключенного между истцом и ООО МКК «Каппадокия», а также о компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований ссылался на нарушение пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"(далее- Закон о потребительском кредите), пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее- постановление Пленума №17). Оспариваемая сделка заключена без предварительного согласия заемщика, противоречит индивидуальным условиям договора займа. Решением Колпашевского городского суда от 26.02.2024 по делу №2-167/2024 договор займа в части согласия на уступку признан недействительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Колпашевского районного городского суда Томской области от 12.12.2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 12.03.2025, в удовлетворении исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе истец просит отменить вышеуказанные судебные постановления, как незаконные, ссылаясь на их противоречие решению Колпашевского городского суда от 26.02.2024 по делу №2-167/2024, которым установлено отсутствие согласия заемщика на уступку прав третьему лицу и передачу персональных данных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были уведомлены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судами установлено, что 15.04.2023 между ООО МКК «Каппадокия» (кредитор) и Курочкиным В.В. (заемщик) в офертно-акцептном порядке заключен договор займа на сумму 25000 руб. со сроком возврата- 30 дней под 365 % годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Курочкин В.В. свои обязанности во возврату займа и уплате процентов не исполнил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.10.2023 между ООО МКК «Каппадокия» (цедент) и ООО «Защита онлайн» (цессионарий) был заключен договор <span class="Nomer2">№</span><span class="Nomer2"> №</span> уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступил права требования цессионарию, в том числе по договору займа, заключенному 15.04.2023 с Курочкиным В.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основываясь на договоре уступки от 23.10.2023, ООО «Защита онлайн» как правопреемник ООО МКК «Каппадокия» в обязательстве, обратилось с иском к Курочкину В.В. о взыскании денежных средств по договору займа от 15.04.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Колпашевского городского суда Томской области от 03.06.2024 по делу №2-204/2024 исковые требования ООО «Защита онлайн» (с 31.01.2024 – общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн») к Курочкину В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворены. С Курочкина В.В. в пользу ООО «Защита онлайн» взыскана задолженность по договору займа от 15.04.2023 в размере 54 700 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данным решением от 03.06.2024 дана оценка действительности оспариваемого истцом договора цессии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая настоящий спор, суд установил, что ООО ПКО «Защита онлайн» в качестве основного вида деятельности осуществляет деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации (код ОКВЭД 82.91), в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, принятым и введенным в действие Приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст, эта группировка предусматривает взыскание платежей по счетам и пересылку собранных платежей клиентам, включая услуги по взысканию долгов. На этом основании суд отнес ООО ПКО «Защита онлайн» к лицам, перечисленным в части 1 статьи 12 Закона о потребительских кредитах, которым допускается уступка прав (требований) без согласия на это должника, поскольку запрет на такую уступку в договоре займа от 15.04.2023 не содержится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верно применив при разрешении спора положения статьи 12 Закона о потребительском кредите, суды пришли к выводу, что оспариваемая сделка соответствует требованиям закона и недействительной по приведенным в иске основаниям не является, так как ООО ПКО «Защита онлайн» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, наделено специальной правоспособностью, соответствует приведенным в пункте 1 статьи 12 Закона о потребительском кредите требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответствие ООО ПКО «Защита онлайн» данному статусу подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судами верно определены и с достаточной полнотой установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Колпашевского районного городского суда Томской области от 12 декабря 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 12 марта 2025 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу истца – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное определение изготовлено – 02.07.2025</p></span>