Дело № 8Г-8821/2025 [88-9692/2025]
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область - Кузбасс)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88-9692/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кемерово 18 июня 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Благодатских Г.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Гунгера Ю.В., Репринцевой Н.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3247/2024 (УИД 38RS0003-01-2024-004373-64)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по иску Федоровой Валентины Митрофановны к Кравченко Олегу Леонидовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе представителя Кравченко Олега Леонидовича – Иващенко Владимира Дмитриевича на решение Братского городского суда Иркутской области от 13 декабря 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 26 марта 2025 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В., выслушав Иващенко В.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федорова В.М. обратилась с названным иском к Кравченко О.Л., в обоснование требований указав, что 22 апреля 2022 г. Братским отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> о взыскании 2894797,53 руб. с Федоровой В.М. в пользу Кравченко О.Л., приобретшего указанный долг у <span class="FIO6">Р.И.И.</span> по договору цессии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тем же отделом Службы судебных приставов исполнителей на основании решения Братского городского суда Иркутской области по гражданскому делу № 2-61/2023 возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> в отношении должника <span class="FIO6">Р.И.И.</span> о взыскании 1981380,62 руб. в пользу Федоровой В.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом того, что должник в одном исполнительном производстве и кредитор в другом совпадали (<span class="FIO6">Р.И.И.</span> уступил свои права по договору цессии Кравченко О.Л.), Федорова В.М. еще до вынесения 9 августа 2023 г. приставом исполнителем в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> постановления об обращении взыскания на денежные средства должника - Федоровой В.М., находящиеся в банке или иной кредитной организации, обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с зачетом требований размере 1375782,76 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим, в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> с Федоровой В.М. в пользу Кравченко О.Л. взыскано 1375782,76 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 января 2024 г. исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> окончено в связи с полным взысканием долга с Федоровой В.М. в пользу Кравченко О.Л.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 апреля 2024 г. обязательства Федоровой В.М. перед Кравченко О.Л. по оплате суммы неосновательного обогащения, взысканной Братским городским судом Иркутской области по гражданскому делу № 2-820/2021, в размере оставшейся суммы задолженности 1375782,76 руб., признаны прекращенными на основании зачета требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из того, что судом произведен зачет денежных требований между Федоровой В.М. и Кравченко O.Л. в сумме 1375782,76 руб., взыскание денежных средств в указанной сумме в пользу Кравченко О.Л. произведено необоснованно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кравченко O.Л. получил 1375782,76 руб. не имея на то каких-либо законных оснований, так как произведен зачет встречных обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просила суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1312285,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Братского городского суда Иркутской области от 13 декабря 2024 г. исковые требования удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взысканы с Кравченко О.Л. в пользу Федоровой В.М. неосновательное обогащение в размере 1312285,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13 декабря 2024 г. в размере 158729,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на размер задолженности, начиная с 14 декабря 2024 г. и по день фактического погашения суммы долга, расходы по оплате госпошлины в размере 15079 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 26 марта 2025 г. решение оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе представитель Кравченко О.Л. – Иващенко В.Д. просит отменить судебные постановления как незаконные, ссылаясь на то, что суды не учли довод ответчика о том, что исполнительное производство было окончено 30 января 2024 г., т.е. до вынесения определения Иркутского областного суда от 10 апреля 2024 г. и не могло быть исполнено. Считает, что только судебный пристав-исполнитель на стадии исполнительного производства обладает правом на проведение зачета встречных требований, в связи с чем апелляционное определение от 10 апреля 2024 г. о признании обязательств однородными могло быть учтено только в рамках исполнения судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Братского городского суда Иркутской области от 9 июля 2021 г. по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> с Федоровой В.М., <span class="FIO11">Ф.О.Н.</span> в пользу Кравченко О.Л. взыскано неосновательное обогащение в размере 4100000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из решения следует, что в соответствии с договором уступки прав требований от 1 сентября 2020 г. <span class="FIO6">Р.И.И.</span> (цедент) передал (уступил) цессионарию Кравченко О.Л. права требования денежных средств на общую сумму 4100000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 2 марта 2022 г. решение Братского городского суда Иркутской области от 9 июля 2021 г. по делу <span class="Nomer2">№</span> отменено, принято новое решение, которым исковые требования Кравченко О.Л. к Федоровой В.М., <span class="FIO7">Ф.О.Н.</span> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично, с Федоровой В.М., <span class="FIO7">Ф.О.Н.</span> солидарно в пользу Кравченко О.Л. взыскано неосновательное обогащение в размере 2894797,53 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании исполнительных листов, выданных по гражданскому делу № 2-820/2021, ОСП по г. Братску и Братскому району возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> в отношении Федоровой В.М. и исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> в отношении <span class="FIO7">Ф.О.Н.</span> Указанные исполнительные производства 1 августа 2022 г. объединены в сводное исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-СВ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на 30 октября 2023 г. остаток основной задолженности по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span> составлял 1375782,76 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Братского городского суда Иркутской области от 2 июня 2023 г. по гражданскому делу № 2-61/2023 с <span class="FIO6">Р.И.И.</span> в пользу Федоровой В.М. взысканы убытки в виде упущенной выгоды за период с 1 апреля 2018 г. по 1 сентября 2019 г. в размере 1538500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 442880,62 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу 11 июля 2023 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5 июля 2023 г. ОСП по г. Братску и Братскому району в отношении <span class="FIO6">Р.И.И.</span> на основании исполнительного листа по указанному делу <span class="Nomer2">№</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федорова В.М. обратилась к судебному приставу-исполнителю <span class="FIO8">С.А.В.</span> с заявлением об окончании исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> от 22 апреля 2022 г., возбужденного на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-820/2021 в отношении должника Федоровой В.М. в пользу Кравченко О.Л., зачетом встречного требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя <span class="FIO8">С.А.В.</span> от 1 августа 2023 г. <span class="Nomer2">№</span> Федоровой В.М. отказано в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Братского городского суда Иркутской области от 15 ноября 2023 г. по гражданскому делу № 2-3652/2023 Федоровой В.М. отказано в удовлетворении исковых требований к Кравченко О.Л. о признании обязательств Федоровой В.М. перед Кравченко О.Л. в размере 1375782,76 руб., установленных решением Братского городского суда Иркутской области от 9 июля 2021 г. по делу №2-820/2021, прекращенными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 января 2024 г. исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> окончено в связи с полным взысканием долга с Федоровой В.М. в пользу Кравченко О.Л. В рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> с Федоровой В.М. в пользу Кравченко О.Л. за период с 30 октября 2023 г. по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> взыскано 1375782,76 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 апреля 2024 г. решение Братского городского суда Иркутской области от 15 ноября 2023 г. отменено, принято новое решение, которым исковые требования Федоровой В.М. к Кравченко О.Л. о признании обязательств прекращенными удовлетворены, обязательства Федоровой В.М. перед Кравченко О.Л. по оплате суммы неосновательного обогащения, взысканной Братским городским судом Иркутской области по гражданскому делу № 2-820/2021, в размере оставшейся суммы задолженности 1375782,76 руб., признаны прекращенными на основании зачета требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями статей 8, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, исходил из того, что взаимозачет произведен по решению суда, обязательства Федоровой В.М. перед Кравченко О.Л. по оплате суммы неосновательного обогащения в размере оставшейся суммы задолженности признаны прекращенными на основании зачета требований, с истца в пользу ответчика в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> были удержаны денежные средства в общем размере 1375782,76 руб., в связи с чем с учетом апелляционного определения от 10 апреля 2024 г. денежные средства в указанной сумме получены Кравченко О.Л. безосновательно и являются неосновательным обогащением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы судов приведены и подробно мотивированы в судебных постановлениях, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с судебными постановлениями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого же кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив, что ответчиком денежные средства получены по прекращенному обязательству, суды пришли к правильному выбору о наличии у ответчика неосновательного обогащения и обосновано удовлетворили требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам кассационной жалобы при разрешении спора судами правильно установлены фактические обстоятельства дела и применены нормы материального и процессуального права, при этом нарушений или неправильного применения норм права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и не могут быть признаны основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о допущении судами нарушений норм права, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу и влияли бы на законность судебных постановлений, а потому подлежат отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела, были предметом проверки и оценки судов, и обосновано признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных постановлениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, что в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены судебных постановлений, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судебные постановления являются законными, оснований для их отмены в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Братского городского суда Иркутской области от 13 декабря 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 26 марта 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Председательствующий</td> <td>Г.В. Благодатских</td> </tr> <tr> <td>Судьи</td> <td>Ю.В. Гунгер</td> </tr> <tr> <td></td> <td>Н.Ю. Репринцева</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 2 июля 2025 г.</p></span>