Дело № 8а-8420/2025 [88а-9254/2025]
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область - Кузбасс)
Административные дела (КАC РФ) - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p class="MsoClassConsPlusTitle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassConsPlusTitle" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88А-9254/2025</p> <p class="MsoClassConsPlusTitle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кемерово</p> <p class="MsoClassConsPlusTitle" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">11 июня 2025 г.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Виноградовой О.В.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Черемисина Е.В., Лукьяновой Т.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Межрегионального операционного управления Федерального казначейства на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 мая 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Тыва от 27 марта 2025 г.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по административному делу № 2а-1180/2024 по административному исковому заявлению Старковой Людмилы Николаевны к Управлению Федерального казначейства по Республике Тыва, Межрегиональному операционному Управлению Федерального казначейства, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным возврата исполнительного листа, отказа в исполнении исполнительного листа, возложении обязанности передать исполнительный документ для исполнения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Виноградовой О.В., объяснения представителя Управления Федерального казначейства по Республике Тыва <span class="FIO5">ФИО5</span>, представителя Старковой Л.Н. – <span class="FIO7">ФИО7</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p class="MsoClassStyle5" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Старкова Л.Н. обратилась с административным исковым заявлением с учетом уточнения требований о признании незаконными действия по возвращению Управлением Федерального казначейства по Республике Тыва исполнительного листа серии <span class="Nomer2">№</span>, выданного 1 марта 2016 Кызылским городским судом Республики Тыва; отказ Социального Фонда России в исполнении указанного исполнительного листа; передаче в Управление Федерального казначейства по Республике Тыва исполнительного листа. Полагает, возвращение исполнительного листа без дальнейшего исполнения произведено с нарушением требований законодательства. Ссылаясь на положения пунктов 3, 3.1, 3.2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ (далее - БК РФ), указывает на несогласие с позицией лиц, участвующих в деле о том, что исполнительное производство должно быть окончено в связи с полным исполнением судебного акта, как не соответствующей действующему законодательству. Полагает, что исполнение в части взыскания ежемесячных платежей в ее пользу не ограничено временем, в связи с чем является пожизненным.</p> <p class="MsoClassStyle5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кызылского городского суда от 23 мая 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Тыва от 27 марта 2025 г., административные требования удовлетворены частично, признаны незаконными действия Управления Федерального казначейства по Республике Тыва, Межрегионального операционного управления Федерального казначейства по возврату исполнительного листа серии <span class="Nomer2">№</span>, выданного 1 марта 2016 г. Кызылским городским судом Республики Тыва; на Управление Федерального казначейства по Республике Тыва возложена обязанность принять исполнительный лист серии <span class="Nomer2">№</span>, выданного 1 марта 2016 г. Кызылским городским судом Республики Тыва, для исполнения. В удовлетворении остальной части административных исковых требований о признании незаконным отказ отделения Социального фонда по г. Москве и Московской области, Фонда социального страхования Российской Федерации отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационных жалобах Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Межрегиональное операционного управления Федерального казначейства ставит вопрос об отмене судебных актов как постановленных при неправильном толковании норм материального и процессуального права, принятии нового решения без передачи административного дела на новое рассмотрение. Повторяя позицию, изложенную в ходе рассмотрения дела, указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Настаивает, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республик Тыва от 16 февраля 2016 г. не был установлен бессрочный период ежемесячных выплат в пользу Старковой Л.Н., однако указанные доводы не были приняты во внимание судами. Также не учтено судами, что к Российской Федерации перешли обязательства по выплате Старковой Л.Н. капитализированных повременных платежей в размере 164 099 руб. 12 коп., однако при поступлении в Фонд от Минфина России пакета документов установлено, что Минфином России выплачено 778 984 руб. 77 коп., за пределами объема капитализированных платежей, определенного определением Арбитражного суда Республики Тыва от 8 февраля 2007 г. в размере 164 099 руб. 12 коп., что по мнению заявителя, указывает на необходимость прекращения выплат в соответствии с п. 2 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем Фондом был возвращен исполнительный лист как исполненный в полном объеме. Ссылаясь на пункт 11 статьи 242.3 БК РФ, настаивает, что возврат исполнительного листа с отметкой о размере перечисленной суммы осуществлен правомерно. Со ссылкой на п. 8 постановления Правительства Российской Федерации № 872 "О финансовом обеспечении в 2007 году расходных обязательств Российской Федерации, связанных с выплатой ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС", указывает, что документов, подтверждающих утрату трудоспособности административного истца в материалы дела не представлено, что является одним из оснований, подтверждающих неправомерность действий административного истца направленных на получение ежемесячных выплат бессрочно.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представители сторон поддержали кассационную жалобу и доводы возражений.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены. На основании статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие нарушения не были допущены судами в пределах доводов жалобы.</p> <p class="MsoClassStyle5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с настоящим Кодексом средства участников казначейского сопровождения производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.</p> <p class="MsoClassStyle5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 настоящего Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя (пункт 2 статьи 242.1 БК РФ).</p> <p class="MsoClassStyle5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 3.1 статьи 242.1 БК РФ основанием для возврата в суд исполнительных документов, поступивших на исполнение, является: представление судом заявления (либо судебного акта) об отзыве исполнительного документа; представление должником, либо взыскателем, либо судом документа, отменяющего судебный акт, подлежащий исполнению; невозможность осуществить возврат документов, поступивших на исполнение, взыскателю.</p> <p class="MsoClassStyle5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В случае возврата в суд исполнительных документов по указанным в абзацах втором и третьем настоящего пункта основаниям взыскателю направляется уведомление с приложением всех поступивших от него документов.</p> <p class="MsoClassStyle5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3.2 статьи 242.1 БК РФ, основаниями для возврата взыскателю или в суд документов, поступивших на исполнение, являются невозможность перечисления денежных средств по реквизитам банковского счета, представленным взыскателем или судом либо указанным судом в исполнительном документе, и непоступление уточненных реквизитов банковского счета взыскателя в течение 30 дней со дня направления взыскателю или в суд уведомления об уточнении реквизитов банковского счета взыскателя.</p> <p class="MsoClassStyle5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 242.2 БК РФ для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение нрава на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassStyle5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В письме Федерального казначейства от 27 апреля 2022 № 07-04-05/09- 10406 сообщается, что Федеральным законом от 16 апреля 2022 № 102-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации» в статьи 242.1, 242.3-242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации внесены изменения, которые вступают в силу с 27 апреля 2022. Изменения предусматривают предъявление исполнительного документа, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в любой орган Федерального казначейства. Взаимодействие органов Федерального казначейства при принятии и исполнении исполнительных документов осуществляется в сроки, установленные статьями 242.3-242.5 Кодекса для исполнения исполнительных документов, и в соответствии с порядком действий согласно приложениям к настоящему письму. Органы Федерального казначейства исполняют исполнительные документы в отношении федеральных казенных учреждений и казенных учреждений субъекта Российской Федерации, муниципального образования в случае осуществления органом Федерального казначейства в соответствии со статьей 220.2 Кодекса отдельных функций финансового органа субъекта Российской Федерации. муниципального образования.</p> <p class="MsoClassStyle5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 11 статьи 242.3 БК РФ, орган Федерального казначейства при полном исполнении исполнительного документа направляет исполнительный документ с отметкой о размере перечисленной суммы в суд, выдавший этот документ.</p> <p class="MsoClassStyle5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судами установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 15 мая 2002 г. удовлетворен иск Старковой Л.Н. к <span class="others2"><данные изъяты></span> о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью, и выплате сумм в размере заработка, в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности, компенсации расходов на лечение, выплате единовременного пособия и возмещения морального вреда.</p> <p class="MsoClassStyle5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено: взыскать <span class="others1"><данные изъяты></span> в пользу Старковой Л.Н. 14020,46 руб. в счет возмещения вреда здоровью истца за период с 09.01.1995 по 27.06.2001, с учетом индексации ежемесячно выплачивать по 756.72 руб., начиная с 28 июня 2001 г., единовременную выплату с учетом индексации 3175 руб., в счет компенсации расходов на приобретение лекарств и санаторно-курортное лечение 11448,42 руб., на лечение в 2001 году 14845 руб., в счет возмещения морального вреда 100 000 руб.</p> <p class="MsoClassStyle5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 октября 2015 г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 февраля 2016 г. исковое заявление Старковой Л.Н. к Министерству финансов Российской Федерации удовлетворено частично. Постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (федерального бюджета) в пользу Старковой Л.Н. задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью с 28 июня 2001 г. по 27 июня 2015 г. в размере 486 743 руб. 04 коп.; ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью в размере 2 897 руб. 28 коп., начиная с 28 июня 2015 г. с последующей индексацией в порядке, установленном действующим законодательством.</p> <p class="MsoClassStyle5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании решения Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 октября 2015 г. с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Тыва от 16 февраля 2016 г. выдан исполнительный лист <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому постановлено: взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (федерального бюджета) в пользу Старковой Л.Н. задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью с 28 июня 2001 г. по 27 июня 2015 г. в размере 486 743 руб. 04 коп.; ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью в размере 2 897 руб. 28 коп., начиная с 28 июня 2015 г. с последующей индексацией в порядке, установленном действующим законодательством, который до декабря 2022 г. находился на исполнении в Министерстве финансов Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassStyle5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 мая 2022 г. изменен порядок исполнения решения Кызылского городского суда Республики Тыва от 12.10.2015 путем передачи исполнительного листа <span class="Nomer2">№</span>, находящегося на исполнении в Министерстве финансов Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassStyle5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 7 сентября 2022 г. определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 мая 2022 г. оставлено без изменения.</p> <p class="MsoClassStyle5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">16 декабря 2022 г. письмом № <span class="Nomer2">№</span> Фонд социального страхования Российской Федерации возвратил исполнительный лист <span class="Nomer2">№</span> в Кызылский городской суд Республики Тыва, как исполненный в полном объеме Министерством финансов Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassStyle5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">11 июля 2023 г. письмом № <span class="Nomer2">№</span> Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области сообщило Старковой Л.Н. на ее обращение по вопросу исполнения судебного акта о необходимости обращения в любой орган Федерального казначейства по своему выбору с документами.</p> <p class="MsoClassStyle5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">24 июля 2023 г. Старкова Л.Н. обратилась с заявлением в Управление Федерального казначейства по Республике Тыва с просьбой выплатить денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровью, с учетом индексации, за период с декабря 2022 г. по июль 2023 г. в сумме 34 509 руб. 35 коп.; с августа 2023 г. по декабрь 2023 г. ежемесячный платеж в сумме 4330,82 руб., далее - с 2024 г. - суммы с учетом индексации, в соответствии с судебным решением и законодательными актами Правительства Российской Федерации и Республики Тыва.</p> <p class="MsoClassStyle5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Уведомлением от 11 августа 2023 г. № УИС-23-004Ф0797-13 Межрегиональное операционное управление Федерального казначейства возвратило в Кызылский городской суд Республики Тыва исполнительный документ серии <span class="Nomer2">№</span> от 1 марта 2016 г. в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.</p> <p class="MsoClassStyle5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">16 августа 2023 г. письмом № 12-05-24/05-3560 Управление Федерального казначейства по Республике Тыва возвратило в Кызылский городской суд Республики Тыва исполнительный документ серии <span class="Nomer2">№</span> от 1 марта 2016 г. с указанием о полном исполнении требований исполнительного документа.</p> <p class="MsoClassStyle5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении административных требований в части признания незаконными действий Управления Федерального казначейства по Республике Тыва, Межрегионального операционного управления Федерального казначейства по возврату исполнительного листа серии <span class="Nomer2">№</span> указав, что исполнение в части взыскания ежемесячных платежей в пользу Старковой Л.Н. не ограничено временем, является пожизненным, в связи с чем возвращение Управлением Федерального казначейства Российской Федерации по Республике Тыва вышеуказанного исполнительного листа является незаконным, оснований, предусмотренных статьей 242.1 БК РФ для возврата исполнительного документа не имелось. При этом, отказывая в удовлетворении административного иска в части оспаривания отказа Фонда социального страхования Российской Федерации от 16 декабря 2022 г., суд первой инстанции указал на пропуск процессуального срока для обращения в суд с административным иском и отсутствие сведений, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд.</p> <p class="MsoClassStyle5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия апелляционной инстанции согласилась с выводами суда о незаконности возврата вышеуказанного исполнительного листа Управлением Федерального казначейства Российской Федерации по Республике Тыва, указав, что поскольку исполнение в части взыскания ежемесячных платежей в пользу Старковой Л.Н. не имеет срока окончания исполнения, что следует из выданного на основании вступившего в законную силу решения Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 октября 2015 г. (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Тыва от 16 февраля 2016 г.) исполнительного листа <span class="Nomer2">№</span>, в котором указано, что ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью подлежат взысканию в пользу Старковой Л.Н. в размере 2 897 рублей 28 копеек, начиная с 28 июня 2015 г. с последующей индексацией в порядке, установленном действующим законодательством, отметив, что исполнительный лист, предусматривающий обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, обоснованно предъявлен Старковой Л.Н. для исполнения в Управление Федерального казначейства по Республике Тыва, который в последующем возвратил его со ссылкой на полное исполнение требований исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра в кассационном порядке судебных актов в пределах доводов жалоб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что в рассматриваемом деле имеется судебный акт, которым разрешен вопрос об установлении Старковой Л.Н. ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью, при этом, срок окончания их выплаты не определен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы судов о том, что выплаченная Старковой Л.Н. сумма превышает размер капитализированных платежей, не может являться основанием к прекращению выплат, поскольку из решения Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 октября 2015 г. (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Тыва от 16 февраля 2016 г.) не следует, что период производства ежемесячных выплат ограничен размером капитализированных платежей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы судов мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм материального права, подлежащих применению при разрешении заявленных требований, судами не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы, изложенные в кассационных жалобах, не содержат сведений об обстоятельствах, которые не являлись предметом судебной проверки и оценки, сводятся к иной оценке представленных по делу доказательств, основаны на ошибочном толковании норм законодательства, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, о наличии оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке не свидетельствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, судебная коллегия не установила оснований для отмены судебных актов, кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 мая 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Тыва от 27 марта 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок и в порядке, предусмотренные статьями 318, 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное кассационное определение составлено 26 июня 2025 г.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>