Дело № 16-3722/2025
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область - Кузбасс)
Дела об административных правонарушениях - жалобы на вступившие в законную силу решения, постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 16-3722/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кемерово 26 июня 2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Вычугина А.С. на вступившие в законную силу определение судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 4 декабря 2024г. и решение судьи Новосибирского областного суда от 19 февраля 2025г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 4.2 Закона Новосибирской области от 14 февраля 2003г. № 99-оз «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», в отношении Вычугина Александра Станиславовича</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением административной комиссии г. Бердска Новосибирской области от 19 октября 2023г. Вычугин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4.2 Закона Новосибирской области от 14 февраля 2003г. № 99-оз «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» с назначением административного штрафа 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вычугин А.С., не соглашаясь с постановлением административной комиссии, обжаловал его в Бердский городской суд Новосибирской области, подав жалобу 5 ноября 2024г., также заявил ходатайство о восстановлении срока для обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 4 декабря 2024г., оставленным без изменения решением судьи Новосибирского областного суда от 19 февраля 2025г., в удовлетворении ходатайства Вычугина А.С. о восстановлении срока для обжалования отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Вычугин А.С. настаивает на отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.3 - 30.8 названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что копия постановления административной комиссии г. Бердска Новосибирской области от 19 октября 2023г. направлена Вычугину А.С. по месту жительства заказной почтовой корреспонденцией. В соответствии с данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru, почтовое отправление с трек-номером <span class="Nomer2">№</span> после неудачной попытки вручения адресату возвращено отправителю 1 ноября 2023г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких условиях судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что на день подачи в суд жалобы Вычугина А.С. 15 ноября 2024г. срок обжалования постановления по делу истек, жалоба подана за пределами срока обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии, судья городского суда исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не содержится сведений о таковых и в настоящей жалобе. Доводы жалобы о несоблюдении порядка доставки почтовой корреспонденции были предметом судебной проверки. Нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17 апреля 2023г. № 382, не установлено, из материалов дела несоблюдение указанных Правил и обстоятельств возвращения почтового отправления также не следует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы заявителя о пропуске срока обжалования по причине ненадлежащей доставки почтового отправления, что, по мнению заявителя, подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, содержащего некорректное указание времени передачи почтового отправления с трек-номером <span class="Nomer2">№</span> 24 октября 2023г. почтальону для доставки адресату в 15:01 часов, а неудачная попытка вручения состоялась, как указано в отчете отслеживания отправления, в 15:02 часов, не свидетельствуют о нарушении порядка доставки почтового отправления и попытке его вручения адресату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьей областного суда обоснованно отмечено, что Вычугин А.С. был осведомлен о возбуждении дела (присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении от 16 октября 2023г., извещен о времени и месте рассмотрения дела 19 октября 2023г.) и при должной степени контроля за поступлением корреспонденции имел реальную возможность получить соответствующую почтовую корреспонденцию, поступившую в почтовое отделение связи по месту его жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данных, препятствующих Вычугину А.С. обеспечить своевременное получение поступающей на его имя почтовой корреспонденции, не установлено, непринятие Вычугиным А.С. надлежащих мер для получения почтовой корреспонденции не свидетельствует о невыполнении административной комиссией требований закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 4 декабря 2024г. и решение судьи Новосибирского областного суда от 19 февраля 2025г. оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья С.Н. Булычева</p></span>