Дело № 7У-3957/2025 [77-2346/2025]

Суть дела

<title></title> ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 77-2346/2025 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кемерово                                                                15 июля 2025 года Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ларионова Р.В., судей Кильмухаметовой М.В., Суслова С.В., при секретаре Бинчук А.О., с участием прокурора Семенова А.С., осужденной Наумовой Н.В., адвоката Суховой Н.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Наумовой Нины Владимировны, поданную на приговор Боханского районного суда Иркутской области от 28 октября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 4 февраля 2025 года. Заслушав доклад председательствующего Ларионова Р.В., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденной Наумовой Н.В. и адвоката Суховой Н.Ф., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Семенова А.С., считающего, что судебные решения не подлежат отмене или изменению, судебная коллегия УСТАНОВИЛА:        приговором Боханского районного суда Иркутской области от 28 октября 2024 года     Наумова Нина Владимировна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, судимая:     - 26 марта 2021 года Боханским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена условно-досрочно на 11 месяцев 21 день на основании постановления Эхирит-Булагатского районного суда от 2 октября 2023 года;     осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев;     в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Боханского районного суда Иркутской области от 26 марта 2021 года на основании по постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 2 октября 2023 года;     на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Боханского районного суда Иркутской области от 26 марта 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;     в приговоре разрешены вопросы об исчислении срока наказания, мере пресечения, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств.     Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 4 февраля 2025 года приговор оставлен без изменения.     Наумова Н.В. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.     Преступление совершено 24 июня 2024 года на территории Боханского района Иркутской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.     В кассационной жалобе осужденная Наумова Н.В. выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, ссылается на неправильное применение уголовного закона и несправедливость судебных решений вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.     Полагает, что при вынесении приговора суд должен был учесть, что нанесение ею удара ножом последовало после высказанных потерпевшим в ее адрес оскорблений нецензурной бранью.     Обращает внимание, что суд не учел оказание ею первой медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.     Считает, что суд при назначении наказания должен был учесть, что потерпевший ранее нанес <данные изъяты> что подтверждается протоколом освидетельствования.     Просит изменить приговор, снизив назначенное наказание.            В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Здышова Я.А. просит оставить жалобу без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, в соответствии со ст.401.16 УПК РФ, изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по данному делу не допущено. В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Постановленный в отношении Наумовой Н.В. приговор содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотиве и цели, орудии преступления и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденной, ее виновности в содеянном. Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, судом установлены. Виновность осужденной в совершении указанного преступления установлена материалами дела и подтверждается достаточной совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями самой осужденной Наумовой Н.В., которая не оспаривала, что в ходе ссоры с ФИО7 нанесла ему один удар ножом в левую область живота; показаниями потерпевшего ФИО7 о нанесении ему Наумовой Н.В. ножевого ранения в область живота; показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 о значимых для дела обстоятельствах; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении ФИО7 колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость с повреждением желудка, гемоперитонеума, расценивающегося как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; протоколами осмотра места происшествия и ножа; а также иными письменными материалами, которые подробно и правильно изложены в приговоре, получили надлежащую объективную оценку суда, в соответствии с требованиями ст. 14, 17, 87 - 88 УПК РФ, и обоснованно признаны допустимыми, достоверными и достаточными, подтверждающими вину осужденной в совершении инкриминируемого преступления. Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств, положенных в основу приговора, судом обоснованно не установлено, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении установлено не было. С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, действия Наумовой Н.В. правильно квалифицированы судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Об умысле Наумовой Н.В. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного, способ и орудие совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему. Оснований для иной юридической оценки действий Наумовой Н.В. не имеется. Объективных данных, свидетельствующих о том, что Наумова Н.В. действовала в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов, по делу не установлено. Вопреки доводам жалобы, версия осужденной о предшествовавшем противоправном поведении потерпевшего, выразившемся в нанесении ей телесных повреждений и оскорблениях, всесторонне и полно проверена судами первой и апелляционной инстанций. Данная версия обоснованно отвергнута по мотивам, изложенным в судебных решениях. Ставить под сомнение выводы судов о том, что преступление совершено Наумовой Н.В. на почве личной неприязни, оснований не имеется. Уголовное дело в отношении Наумовой Н.В. рассмотрено судом с соблюдением требований ст. 14, 15, 240, 244, 252 УПК РФ, в пределах предъявленного обвинения, судебное следствие по делу проведено с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Доводы кассационной жалобы осужденной Наумовой Н.В. о несправедливости назначенного ей наказания являются несостоятельными. Наказание Наумовой Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденной Наумовой Н.В., установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, на которое ссылается осужденная, в полном объеме учтены судом при назначении наказания. Оснований полагать, что суд формально изложил указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, как и оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, не имеется. Вопреки доводам осужденной, у суда отсутствовали основания для признания смягчающим обстоятельством противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку судом было установлено, что преступление было совершено Наумовой Н.В. из личной неприязни, возникшей в ходе совместной ссоры с потерпевшим. Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), но не учтенных судом, не установлено. В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого определен как опасный, в связи с чем размер наказания определен судом правильно – с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ являются обоснованными. Суд привел мотивы, по которым счел необходимым назначение осужденной наказания в виде лишения свободы и пришел к выводу о невозможности ее исправления без изоляции от общества. В связи с тем, что Наумова Н.В. совершила тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Боханского районного суда Иркутской области от 26 марта 2021 года, суд в соответствии с требованиями п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменил ей условно-досрочное освобождение и окончательное наказание верно назначил по правилам ст. 70 УК РФ. Назначенное Наумовой Н.В. наказание отвечает задачам исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, как по своему виду, так и по размеру является справедливым, не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется. Вид исправительного учреждения, в котором Наумовой Н.В. надлежит отбывать наказание, определен правильно, исходя из требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется. Вопросы об исчислении срока наказания, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, судьба вещественных доказательств разрешены судом правильно. При рассмотрении материалов дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.13 УПК РФ проверила законность и обоснованность приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, аналогичным доводам кассационной жалобы, с указанием мотивов принятого решения. Апелляционное определение отвечает положениям ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ. Таким образом, поданная по настоящему делу кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку предусмотренных законом оснований для отмены и (или) изменения вынесенных в отношении Наумовой Н.В. судебных решений не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: кассационную жалобу осужденной Наумовой Нины Владимировны, поданную на приговор Боханского районного суда Иркутской области от 28 октября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 4 февраля 2025 года, оставить без удовлетворения. Председательствующий                                                       Р.В. Ларионов Судьи                                                                                    М.В. Кильмухаметова                                                                                       С.В. Суслов

Основная информация

УИД дела: 85RS0002-01-2024-000571-66

Результат рассмотрения: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

Дата рассмотрения: 15.07.2025

Судья: Ларионов Р.В.- Судья УГ

Участники дела

Защитник

ФИО/Наименование: Гольчик А.С.

Защитник (адвокат)

ФИО/Наименование: Сухова Наталья Феликсовна

Судебные заседания

15.07.2025 10:10

Судебное заседание

Место: №20

Результат: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

Жалобы

03.06.2025

Заявитель: Наумова Н. В.

Процессуальный статус: ОСУЖДЕННЫМ