Дело № 8Г-11720/2025 [88-12254/2025]
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область - Кузбасс)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88-12254/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кемерово 1 августа 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пальцева Д.А., рассмотрев гражданское дело № 2-1985/2020 (материал № 13-3171/2024, УИД: 22RS0066-01-2020-001664-47) по иску Пашковой Анны Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней <span class="FIO10">ФИО10</span>, к Министерству здравоохранения Алтайского края о возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе Министерства здравоохранения Алтайского края на определение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 2 декабря 2024 г. об отказе в изменении порядка и способа исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 4 июня 2020 г. и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19 марта 2025 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 4 июня 2020 г. на Министерство здравоохранения Алтайского края возложена обязанность обеспечить <span class="FIO9">ФИО9</span> (далее – <span class="FIO11">ФИО11</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, лекарственным препаратом «<span class="others2"><данные изъяты></span> в соответствии с протоколом врачебной комиссии КГБУЗ «Городская детская больница г. Бийск» № <span class="Nomer2">№</span> от 15 апреля 2020 г. в необходимом объеме и дозировке согласно инструкции к препарату «<span class="others3"><данные изъяты></span> производимого компанией <span class="others4"><данные изъяты></span> на постоянной основе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Министерство здравоохранения Алтайского края обратилось с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 4 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-1985/2020 путем исключения из резолютивной части судебного акта указания на конкретное торговое наименование лекарственного препарата и изложения абзаца 2 резолютивной части решения суда с указанием на обеспечение <span class="FIO12">ФИО12</span> лекарственным препаратом с международным непатентованным наименованием «<span class="others5"><данные изъяты></span> на постоянной основе в соответствии с медицинскими показаниями до отмены данного лекарственного препарата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование заявления указано, что суд, возлагая на Министерство здравоохранения Алтайского края обязанность по обеспечению <span class="FIO13">ФИО13</span> лекарственным препаратом, указал как международное непатентованное наименование препарата <span class="others7"><данные изъяты></span> так и конкретное торговое наименование <span class="others8"><данные изъяты></span> фактически возложив на Министерство здравоохранения Алтайского края обязанность по обеспечению Демидовой П.А. лекарственным препаратом именно по торговому наименованию «Спинраза», что противоречит требованиям пункта 4 части 1 статьи 73 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», пункту 5 Порядка назначения лекарственных препаратов, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24 ноября 2021 г. № 1094н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент вынесения судебного решения препарат с торговым наименованием <span class="others9"><данные изъяты></span> был единственным зарегистрированным в Российской Федерации торговым наименованием препарата с международным непатентованным наименованием «<span class="others10"><данные изъяты></span> и единственным препаратом для <span class="others11"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, 15 апреля 2024 г. на территории Российской Федерации было зарегистрировано торговое наименование <span class="others12"><данные изъяты></span> лекарственного препарата с международным непатентованным наименованием <span class="others13"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, каких-либо оснований, исключающих возможность применения препарата «<span class="others14"><данные изъяты></span> по торговому наименованию «<span class="others15"><данные изъяты></span> в отношении конкретного пациента <span class="FIO14">ФИО14</span> на сегодняшний день не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В действующей на сегодняшний день инструкции лекарственного препарата «<span class="others16"><данные изъяты></span> а также в инструкции лекарственного препарата <span class="others17"><данные изъяты></span> указано, что действующим веществом в обоих торговых наименованиях препарата является <span class="others18"><данные изъяты></span>, которое относится к группе лекарственных препаратов, известных как <span class="others19"><данные изъяты></span>. «<span class="others20"><данные изъяты></span> используются для лечения <span class="others21"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протоколом врачебной комиссии КГБУЗ «Городская детская больница, г. Бийск» от 30 сентября 2024 г. № <span class="Nomer2">№</span> пациенту <span class="FIO15">ФИО15</span> для продолжения лечения в период с 1 января по 31 декабря 2025 г. назначена терапия лекарственным препаратом <span class="others22"><данные изъяты></span> раствор для интратекального введения, 2.4 мг/мл, флакон по 5 мл № 1 в количестве 15 мл (3 флакона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для лечения пациенту в настоящий момент может быть отпущен препарат с любым торговым наименованием в рамках одного международного непатентованного наименования, то есть как «<span class="others23"><данные изъяты></span> чему, тем не менее, препятствует решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 4 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-1985/2020 при исполнении его в первоначальном виде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению заявителя, изменение порядка и способа исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 4 июня 2020 г. путем исключения из его резолютивной части указания на конкретное торговое наименование лекарственного препарата будет содействовать исполнимости решения суда в условиях соблюдения требований законодательства о назначении и осуществлении закупочных процедур лекарственных препаратов, а также установленных законом требований справедливости, адекватности и соразмерности к изменению порядка и способа исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 2 декабря 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19 марта 2025 г., заявление оставлено без удовлетворении.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе Министерство здравоохранения Алтайского края ставит вопрос об отмене определения Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 ноября 2024 г. и апелляционного определения судьи судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19 марта 2025 г., как незаконных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На кассационную жалобу письменные возражения не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений по настоящему делу не усматривается и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не имеется оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанций незаконными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанных норм права изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в судебном акте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания для изменения способа исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при наличии серьезных препятствий для совершения исполнительных действий и при наличии исчерпывающих сведений о принятии всех возможных мер для исполнения судебного акта, в силу которых исполнение решения суда указанным способом невозможно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новый способ или порядок исполнения решения суда должен обеспечить устранение таких препятствий и обеспечить возможность исполнения решения суда должником или возможность принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, которые могут служить основанием для изменения способа исполнения решения суда, лежит на заявителе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судами, <span class="FIO16">ФИО16</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, относится к категории «<span class="others24"><данные изъяты></span> в связи с наличием у нее заболевания <span class="others25"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 августа 2019 г. на территории Российской Федерации зарегистрирован лекарственный препарат с международным непатентованным наименованием <span class="others26"><данные изъяты></span> торговое наименование «<span class="others27"><данные изъяты></span> в форме раствора для интратекального введения для лечения <span class="others28"><данные изъяты></span> (дата регистрации в государственном реестре лекарственных средств 16 августа 2019 г. № <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с протоколом консилиума врачей ВК КГБУЗ «Городская детская больница г. Бийск» от 15 апреля 2020 г. № <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO17">ФИО17</span> с <span class="others29"><данные изъяты></span> заболеванием, с прогрессированием и прогностически неблагоприятным исходом целесообразно назначение <span class="others30"><данные изъяты></span> по жизненным показаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 4 июня 2020 г. на Министерство здравоохранения Алтайского края возложена обязанность обеспечить <span class="FIO18">ФИО18</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, лекарственным препаратом <span class="others31"><данные изъяты></span> в соответствии с протоколом врачебной комиссии КГБУЗ «Городская детская больница г. Бийск» № <span class="Nomer2">№</span> от 15 апреля 2020 г. в необходимом объеме и дозировке согласно инструкции к препарату «<span class="others32"><данные изъяты></span> производимого компанией <span class="others33"><данные изъяты></span> на постоянной основе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение указанного решения выдан исполнительный лист, 8 июня 2020 г. МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство № <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 апреля 2024 г. на территории Российской Федерации зарегистрирован лекарственный препарат с международным непатентованным наименованием <span class="others34"><данные изъяты></span> с торговым наименованием «<span class="others35"><данные изъяты></span> в форме раствора для интратекального введения, производства АО <span class="others36"><данные изъяты></span> для лечения <span class="others37"><данные изъяты></span> (дата регистрации в государственном реестре лекарственных средств 16 апреля 2024 г. № <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письме ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России НИКИ педиатрии и детской хирургии имени академика Ю.Е. Вельтищева от 4 октября 2024 г., адресованном Министерству здравоохранения Алтайского края, указано, что международное непатентованное наименование - это наименование действующего вещества фармацевтической субстанции, лекарственные препараты, содержащие идентичное действующее вещество, по торговым наименованиям «<span class="others38"><данные изъяты></span> также идентичны и могут быть взаимозаменяемы. Продолжение терапии лекарственным препаратом с международным непатентованным наименованием <span class="others39"><данные изъяты></span> по торговому наименованию <span class="others40"><данные изъяты></span> допустимо. В случае продолжения патогенетической терапии лекарственным препаратом <span class="others41"><данные изъяты></span> после терапии лекарственным препаратом «<span class="others42"><данные изъяты></span> схема лечения не меняется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением врачебной комиссии КГБУЗ «Городская детская больница, г. Бийск» от 30 сентября 2024 г. № <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO19">ФИО19</span> для продолжения лечения в период с 1 января по 31 декабря 2025 г. назначена терапия лекарственным препаратом <span class="others43"><данные изъяты></span> раствор для интратекального введения, 2,4 мг/мл, флакон по 5 мл №1 в количестве 15 мл (3 флакона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ответом <span class="others44"><данные изъяты></span> от 13 февраля 2025 г. закупка лекарственных препаратов для детей с <span class="others45"><данные изъяты></span> осуществляется по утвержденному попечительским советом Фонда перечню лекарственных препаратов, закупаемых Министерством здравоохранения Российской Федерации или подведомственным ему казенным учреждением, которым является ФКУ «ФЦПиЛО» Минздрава России, и перечню лекарственных препаратов и медицинских изделий, закупаемых Фондом. На дату направления запроса заявок от Министерства здравоохранения Алтайского края на обеспечение <span class="FIO20">ФИО20</span> лекарственным препаратом <span class="others46"><данные изъяты></span> в Фонд не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ответом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 марта 2025 г. № <span class="Nomer2">№</span> назначение лекарственных препаратов осуществляется по международному непатентованному наименованию, а при его отсутствии- группировочному или химическому наименованию, либо в случае отсутствия международного непатентованного наименования и группировочного или химического наименования лекарственного препарата лекарственный препарат назначается по торговому наименованию. По данным автоматизированной информационной системы Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения в 2022-2025 гг. осуществлялся ввод в гражданский оборот лекарственного препарата в <span class="others47"><данные изъяты></span> последний их которых датирован 13 февраля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявления Министерства здравоохранения Алтайского края, суд первой инстанции, установив, что в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие объективной возможности у заявителя приобрести лекарственный препарат «<span class="others48"><данные изъяты></span> на территории Российской Федерации в целях исполнения вступившего в законную силу судебного акта, как и доказательств, свидетельствующих о наличии медицинских показаний к замене <span class="others49"><данные изъяты></span> на иные препараты с аналогичным действующим веществом, о равной эффективности лекарственного препарата, обеспечение которым установлено решением суда и лекарственного препарата, содержащего действующее вещество <span class="others50"><данные изъяты></span> на регистрацию которого в Российской Федерации ссылается заявитель, исходил из отсутствия правовых оснований для изменения способа и порядка исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 4 июня 2020 г. ввиду непредоставления доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда способом, указанным в нем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции, проверяя законность постановленного по делу судебного акта, с указанными выводами согласился, при этом, с учетом сведений, содержащихся в ответе <span class="others51"><данные изъяты></span> от 13 февраля 2025 г., а также в ответе Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 марта 2025 г. № <span class="Nomer2">№</span>, приняв во внимание факт ввода в период с 2022 г. по 2025 г. в гражданский оборот лекарственного препарата в <span class="others52"><данные изъяты></span> под торговым наименованием <span class="others53"><данные изъяты></span> указал с учетом наличия на фармацевтическом рынке Российской Федерации лекарственного препарата с международным непатентованным наименованием <span class="others54"><данные изъяты></span> под торговым наименованием <span class="others55"><данные изъяты></span> на отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности его закупи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с судами первой и апелляционной инстанций, пришедших к правомерному выводу об отсутствии оснований для изменения способа и порядка исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 4 июня 2020 г., поскольку Министерством здравоохранения Алтайского края не представлено убедительных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению указанного судебного акта, доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, обратного не подтверждают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам кассационной жалобы факт регистрации на территории Российской Федерации 15 апреля 2024 г. торгового наименования <span class="others56"><данные изъяты></span> лекарственного препарата с международным непатентованным наименованием <span class="others57"><данные изъяты></span> являющегося воспроизведенным лекарственным препаратом оригинального лекарственного препарата с международным непатентованным наименованием «<span class="others58"><данные изъяты></span> факт регистрации 4 апреля 2025 г. торгового наименования <span class="others59"><данные изъяты></span> лекарственного препарата с международным непатентованным наименованием «<span class="others60"><данные изъяты></span> принятие врачебной комиссии КГБУЗ «Городская детская больница, г. Бийск» решения 30 сентября 2024 г. № <span class="Nomer2">№</span> назначении <span class="FIO21">ФИО21</span> для продолжения лечения в период с 1 января по 31 декабря 2025 г. терапии лекарственным препаратом «<span class="others61"><данные изъяты></span> не установившей при этом наличие медицинских показаний для применения в отношении данного пациента лекарственного препарата именно под торговым наименованием <span class="others62"><данные изъяты></span> и не указавшей конкретного производителя или торговое наименование лекарственного препарата, разъяснения ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России НИКИ педиатрии и детской хирургии имени академика Ю.Е. Вельтищева об идентичности лекарственных препаратов по торговым наименованиям «<span class="others63"><данные изъяты></span> и допустимости продолжения терапии лекарственным препаратом <span class="others64"><данные изъяты></span> после терапии лекарственным препаратом <span class="others65"><данные изъяты></span> не свидетельствуют об ошибочности выводов судов обеих инстанции и не могут повлечь их отмену, поскольку указанные обстоятельства не являются безусловным основанием к изменению способа и порядка исполнения решения суда приведенным в нем способом с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих наличие непреодолимых препятствий для исполнения решения суда, а также доказательств того, что исполнение решения способом, который определен судом, является невозможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, суд апелляционной инстанции, проанализировав содержание решения врачебной комиссии КГБУЗ «Городская детская больница, г. Бийск» от 30 сентября 2024 г. № <span class="Nomer2">№</span>, верно отметил отсутствие в нем указания на отмену, а также на замену лекарственного препарата с торговым наименованием <span class="others66"><данные изъяты></span> на лекарственный препарат с торговым наименованием «<span class="others67"><данные изъяты></span> а также на отсутствие в нем ссылок на наличие обстоятельств, затрудняющих прием <span class="FIO22">ФИО22</span> лекарственного препарата с торговым наименованием <span class="others68"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания положений статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их системном толковании следует, что лицо, обращающееся с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, обязано доказать наличие по делу обстоятельств, исключающих или затрудняющих возможность исполнения судебного акта либо существенно влияющих на результат его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы судов обеих инстанций соответствуют приведенным нормам гражданского процессуального законодательства, суды обеих инстанций с учетом установленных правил по распределению между сторонами спора бремени по доказыванию подлежащих установлению юридических значимых обстоятельств верно исходили из того, что Министерством здравоохранения Алтайского края в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих обеспечению <span class="FIO23">ФИО23</span> лекарственным препаратом «<span class="others70"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобе, сводящиеся к наличию затруднений приобретения лекарственного препарата <span class="others71"><данные изъяты></span> с учетом порядка реализации закупочных процедур, регламентируемых Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», при отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств этому не могут быть признаны в качестве исключительных обстоятельств для изменения способа и порядка исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка Министерства здравоохранения Алтайского края на возникновение ситуации дефицита необходимого <span class="FIO24">ФИО24</span> препарата ввиду как возможного прекращения поставок его единственным производителем, так и в связи с логистическими и регуляторными сложностями, носит предположительный характер, вследствие чего не имеет правового значения для разрешения вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 2 декабря 2024 г. об отказе в изменении порядка и способа исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 4 июня 2020 г. и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 19 марта 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства здравоохранения Алтайского края – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Д.А. Пальцев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 1 августа 2025 г.</p></span>