Дело № 16-4199/2025
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область - Кузбасс)
Дела об административных правонарушениях - жалобы на вступившие в законную силу решения, постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 16-4199/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кемерово 31 июля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу <span class="FIO7">ФИО7</span>, его представителя Николаева Бориса Алексеевича на вступившие в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 19 марта 2025г, решение судьи Верховного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2025г, вынесенные в отношении Будацыренова Владимира Валерьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 19 марта 2025г., Будацыренов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением судьи Верховного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2025г, постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 19 марта 2025г изменено, Будацыренову В.В. заменено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на административный штраф в размере 25 000 рублей. В остальной части постановление оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В жалобе заявители просят об отмене решения суда, возвращении дела на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Будацыренов В.В., <span class="FIO8">ФИО8</span>., уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п.п.1.3, 1,5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 25 июля 2024г около 07:40 час в г. Улан-Удэ, водитель автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, Будацыренов В.В., следуя по ул. Лесная, 63, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением водителя <span class="FIO9">ФИО9</span>., совершил с ним столкновение, в результате чего автомобиль под управлением <span class="FIO10">ФИО10</span> совершил наезд на пешехода <span class="FIO11">ФИО11</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему <span class="FIO12">ФИО12</span>. причинен вред здоровью средней тяжести.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное явилось основанием для привлечения Будацыренова В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, фотоматериалом, объяснениями <span class="FIO13">ФИО13</span> <span class="FIO14">ФИО14</span>., Будацыренова В.В.,заключением эксперта, иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт нарушения Будацыреновым В.В. требований п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, которое находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему вреда здоровью, подтверждается представленными доказательствами, поэтому вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 с. 12.24 КоАП РФ является правильным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителей о необоснованной замене административного наказания Будацыренову В.В. на административный штраф в размере 25 000 рублей, заслуживают внимания, однако основанием для отмены решения не являются, ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания судьей подлежат учету характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изменяя назначенное Будацыренову В.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев административным штрафом в размере 25 000 рублей, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья Верховного суда Республики Бурятия привел доводы о наличии смягчающих обстоятельств дела, при этом указав, что отягчающее обстоятельство в виде повторного совершения в течение года однородного правонарушения, в данном случае не является основанием для назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, решением этого же судьи от 16 января 2025г постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 ноября 2024г о назначении Будацыренову В.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, было отменено, ввиду того, что ранее Будацыренов В.В. был привлечен к административной ответственности за однородные правонарушения, а также по тем основаниям, что суд не проверил, осуществлял ли Будацыренов В.В. действия, направленные на предотвращение вредных последствий административного правонарушения, на возмещение причиненного потерпевшему ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При новом рассмотрении дела судом были учтены обстоятельства смягчающие ответственность и отягчающие, о чем указано в принятом по делу постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные обстоятельства приведены в решении судьей Верховного суда Республики Бурятия, однако вид административного наказания изменен, при этом вывод о том, что наличие установленного отягчающего обстоятельства не является основанием для назначения наиболее строгого вида наказания, необоснован и сделан без учета, того, что объектом правонарушения в данном случае является нарушение обеспечения безопасности дорожного движения, а назначение наказания в виде лишения специального права направлено на осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящей жалобы, срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный положениями ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После истечения срока давности привлечения к административной ответственности, недопустима отмена принятого по делу решения и возвращение его на новое рассмотрение с целью назначения иного, более строгого вида наказания лицу, привлеченному к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, правовых оснований для отмены обжалованного решения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, принятое по делу решение подлежит изменению, из мотивировочной части решения подлежит исключению вывод о том, что наличие отягчающего вину обстоятельства (совершение Будацыреновым В.В. однородных правонарушений в течение года), само по себе не является безусловным основанием для назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку как отмечено выше, судом не учтены иные обстоятельства, которые необходимо было учесть при назначении наказания, а также в части указания даты вынесения районным судом постановления, вместо 17 марта 2025г, правильно указать 19 марта 2025г, с учетом даты изготовления постановления в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> решение судьи Верховного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2025г изменить, исключить из мотивировочной части решения вывод о том, что наличие отягчающего вину обстоятельства (совершение Будацыреновым В.В. однородных правонарушений в течение года), само по себе не является безусловным основанием для назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ; правильно указать дату вынесения постановления по делу-19 марта 2025г. В остальной части постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 19 марта 2025г, решение судьи Верховного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2025г, вынесенные в отношении Будацыренова В.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу <span class="FIO15">ФИО15</span> его представителя Николаева Б.А. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья: С.Н. Михеева</p></span>