Дело № 7У-5399/2025 [77-3156/2025]
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область - Кузбасс)
Уголовные дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td></td> <td>дело № 77-3156/2025</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кемерово 07 октября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Рубанова И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей: Ооржака О.В. и Трища П.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Бинчук А.О.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Котовщиковой Елены Викторовны в защиту осужденного Власова Александра Сергеевича на приговор Шелеховского городского суда Иркутской области от 19 ноября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 17 февраля 2025 года, а также уголовное дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 19 ноября 2024 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Власов Александр Сергеевич, <span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении измена на заключение под стражу, Власов А.С. взят под стражу в зале суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В срок содержания под стражей Власова А.С. на основании п.11 ч.10 ст.109 УПК РФ зачтено время с 19 июня 2023 года по 15 ноября 2023 года включительно запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 1051 УПК РФ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, с последующим его зачетом в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 16 июня 2023 года по 18 июня 2023 года включительно, а также с 19 ноября 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 17 февраля 2025 года приговор оставлен без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене судебных решений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Рубанова И.А., выступление защитника осужденного Власова А.С. – адвоката Котовщиковой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Семенова А.С., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Власов А.С. признан виновным в убийстве <span class="FIO12">ФИО12</span>., совершенном 15 июня 2023 года в п. Большой Луг Шелеховского района Иркутской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе адвокат Котовщикова Е.В. в защиту интересов осужденного Власова А.С. выражает несогласие с судебными решениями, считает их подлежащими отмене. Приводит анализ и оценку доказательствам, указывая на невиновность осужденного в предъявленном ему обвинении. Доводы суда об обратном считает необоснованными, так как признательные показания Власова А.С. в период предварительного следствия, положенные в основу приговора, не могут являться доказательствами его вины, поскольку были даны под давлением оперативных сотрудников, что подтверждают многочисленные телесные повреждения на теле осужденного, установленные экспертным заключением от 20 июня 2023 г. Об избиении его сотрудниками полиции Власов А.С. также заявлял и при избрании в отношении него меры пресечения, что следует из протокола судебного заседания. Кроме того, адвокат в жалобе указывает на недопустимость доказательств и необоснованный их учет в качестве таковых в подтверждение вины осужденного. По мнению автора жалобы, органами следствия не доказан факт убийства потерпевшего именно Власовым А.С. В материалах дела имеются косвенные доказательства лишь того, что Власов А.С. находился недалеко от потерпевшего. Также адвокат обращает внимание на состояние здоровья осужденного Власова А.С. и наличие у него <span class="others3"><данные изъяты></span>, в связи с чем полагает, что наказание в виде лишения свободы является смертельно опасным, так как лишает его возможности получать лечение и нарушает его конституционные права. Просит судебные решения отменить, Власова А.С. оправдать в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, в ином случае просит освободить Власова А.С. от отбывания наказания в связи с <span class="others4"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражении на кассационную жалобу адвоката прокурор г. Шелехова Иркутской области Миллер И.Б. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения законными и обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы возражения, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда о виновности Власова А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом на основании анализа показаний, в том числе осужденного Власова А.С. в период предварительного следствия, подробно описавшего обстоятельства совершения им преступления и указавшего причину возникновения неприязни к <span class="FIO13">ФИО13</span>., показаний потерпевшего, а также показаний свидетелей, перечисленных в приговоре, которые согласуются между собой во всех существенных для дела обстоятельствах и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ, и тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не доверять показаниям свидетелей, которые изобличают Власова А.С. в совершении преступления, у суда оснований не имелось, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу во всех существенных для дела обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Противоречий в их показаниях, вопреки доводам жалобы, по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности и на правильность применения уголовного закона, не установлено. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей при даче ими показаний, оснований для оговора Власова А.С. не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам кассационной жалобы, признательные показания осужденного в период предварительного следствия обосновано были учтены судом в качестве доказательства вины Власова А.С. У суда не имелось оснований не доверять данным показаниям, полученным с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. При этом факт оказания давления на Власова А.С. со стороны оперативных сотрудников в период предварительного следствия не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Версия осужденного о непричастности к смерти потерпевшего получила надлежащую оценку суда первой инстанции, равно как и аналогичные доводы были проверены в суде апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты как недостоверные, в связи с чем правильно расценены судом критически, как вызванные желанием осужденного уйти от ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все выводы суда о фактических обстоятельствах дела, о наличии в действиях осужденного состава инкриминируемого деяния, доказанности его виновности убедительно мотивированы судом в приговоре с приведением положений уголовного закона и достаточной совокупности достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих данные выводы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия осужденного Власова А.С. судом квалифицированы правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо неустранимых сомнений в виновности осужденного Власова А.С., которые могли бы быть истолкованы в его пользу, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обвинительный приговор отвечает требованиям ст. 307 - 309 УПК РФ, является мотивированным и не содержит каких-либо противоречий либо предположений, в том числе относительно вопросов, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Нарушений требований уголовно-процессуального закона в период предварительного следствия допущено не было. Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении права на защиту осужденного или иного нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах дела не содержится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, председательствующим созданы сторонам равные условия для реализации их процессуальных прав и исполнения обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводам проведенных по делу экспертиз судом также дана надлежащая оценка в приговоре в совокупности с другими доказательствами по делу, оснований не доверять заключениям экспертов не имеется, полнота и обоснованность данных заключений сомнений не вызывает</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все доводы адвоката, изложенные в кассационных жалобе, о недоказанности вины осужденного, а также о недопустимости доказательств являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные с приведением мотивов принятого судом решения, оснований не согласиться с которым судебная коллегия не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Утверждение в кассационной жалобе об обратном направлено на переоценку доказательств и не является основанием для изменения или отмены судебных решений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание Власову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе смягчающих наказание обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения о состоянии здоровья осужденного Власова А.С., о которых адвокат указывает в кассационной жалобе, были приняты судом во внимание при назначении наказания, но сами по себе без учета иных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, не свидетельствуют о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания и безусловным основанием для его смягчения не являются, но могут учитываться при решении вопросов, связанных с исполнением приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым и не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Власова А.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> кассационную жалобу адвоката Котовщиковой Елены Викторовны в защиту осужденного Власова Александра Сергеевича на приговор Шелеховского городского суда Иркутской области от 19 ноября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 17 февраля 2025 года оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий И. А. Рубанов</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи: О. В. Ооржак</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> П. Н. Трищ</p></span>