Дело № 8Г-13769/2025 [88-14110/2025]
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область - Кузбасс)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88-14110/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кемерово 26 августа 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Лавник М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Андугановой О.С., Гусева Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-589/2025 (УИД: 42RS0011-01-2023-002891-90) по иску <span class="FIO2">Б.</span> к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение <span class="Nomer2">№</span> Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу» об уточнении данных лицевого счета работника, доначислении страховых взносов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе <span class="FIO2">Б.</span> на решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 10 февраля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22 мая 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андугановой О.С., объяснения представителя Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу <span class="FIO1">Л.</span>, действующей на основании доверенности от 19 февраля 2024 г. <span class="Nomer2">№</span>, объяснения представителя Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение <span class="Nomer2">№</span> Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» <span class="FIO1">Л.</span>,, действующей на основании доверенности от 9 января 2025 г. <span class="Nomer2">№</span> возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Б.</span> (далее – <span class="FIO2">Б.</span>, истец) обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение <span class="Nomer2">№</span> Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу» (далее – ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ответчик) об уточнении лицевого счета работника, доначислении страховых взносов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований <span class="FIO2">Б.</span> указала, что решением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу <span class="Nomer2">№</span> от 12 мая 2022г. ей отказано в установлении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием льготного трудового стажа, период работы в ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу с 16 мая 2012 г. по 31 декабря 2013 г. продолжительностью 1 год 7 месяцев 16 дней истцу засчитали как работу с осужденными (пункт 17 части первой статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С решением не согласна, указывает, что работала в должности рентгенолаборанта рентгенологического кабинета медицинской части ФКУ ЛИУ-42, что подтверждается трудовой книжкой, справкой от работодателя № 92/10 от 15 июля 2021 г., выпиской из приказа о приеме на работу <span class="Nomer2">№</span>-лс от 16 мая 2012 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В 2013 г. ее должность рентгенолаборанта рентгенологического кабинета медицинской части ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области была сокращена и трудовой договор с ней расторгнут, с 1 января 2014 г. по 20 июня 2016 г. истец работала в ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России в должности рентгенолаборанта в рентген кабинете МЧ-8 ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России на том же месте и в тех же условиях, на условиях полного рабочего дня с аналогичными должностными обязанностями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагает, что работодателем в отношении нее передавались неверные сведения, поскольку из заключения Министерства труда и занятости населения Кузбасса <span class="Nomer2">№</span> от 1 сентября 2023 г., характер и условия работы, выполняемой <span class="FIO2">Б.</span> в период с 16 мая 2012 г. по 31 декабря 2013 г. в должности рентгенолаборанта рентгенологического кабинета медицинской части в Федеральном казенном учреждении «Лечебное исправительное учреждение <span class="Nomer2">№</span>» ГУФСИН России по Кемеровской области, соответствуют характеру и условиям труда работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (код 12300000-24577).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Б.</span> просила суд обязать ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу: уточнить данные лицевого счета с указанием кода особых условий труда <span class="FIO2">Б.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, за период работы с 16 мая 2012 г. по 31 декабря 2013г. продолжительностью 1 год 7 месяцев 16 дней в должности рентгенолаборанта рентгенологического кабинета медицинской части; доначислить и уплатить страховые взносы по соответствующим тарифам за <span class="FIO2">Б.</span> за период работы с 16 мая 2012 г. по 31 декабря 2013 г. продолжительностью 1 год 7 месяцев 16 дней, в должности рентгенолаборанта рентгенологического кабинета медицинской части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, Министерство здравоохранения Кузбасса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 12 февраля 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 4 июля 2024 г., исковые требования <span class="FIO2">Б.</span> к ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу об уточнении данных лицевого счета работника, доначислении и уплате страховых взносов, удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу возложена обязанность предоставить в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу корректирующие сведения в отношении <span class="FIO2">Б.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, касающиеся особых условий ее труда в качестве рентгенолаборанта рентгенологического кабинета медицинской части за период с 16 мая 2012 г. по 31 декабря 2013 г. (код позиции 12300000-24577).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу возложена обязанность начислить и оплатить за период с 1 января 2013 г. по 31 декабря 2013 г. дополнительный тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на выплаты и иные вознаграждения <span class="FIO2">Б.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в качестве рентгенолаборанта рентгенологического кабинета медицинской части (код позиции 12300000-24577) в порядке и размерах, предусмотренных законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2024 г. решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 12 февраля 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 4 июля 2024 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 10 февраля 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22 мая 2025 г., исковые требования <span class="FIO2">Б.</span>, к Федеральному казенному учреждению «Лечебно-исправительное учреждение <span class="Nomer2">№</span>» ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу об уточнении данных лицевого счета работника, доначислении и уплате страховых взносов оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе <span class="FIO2">Б.</span> просит об отмене решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 10 февраля 2025 г., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22 мая 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов кассационной жалобы указано, что судами дана неверная оценка обстоятельствам, а также некоторые фактические обстоятельства дела искажены и не подтверждены доказательствами, что привело к неправильному применению норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считает ошибочным вывод судов, что ЛИУ не является учреждением здравоохранения, поскольку Номенклатурой учреждений здравоохранения уголовно исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной Приказом Минздрава Российской Федерации № 310, Минюста Российской Федерации №241 от 9 августа 2001 г., предусмотрено, что Лечебно - профилактические учреждения для медицинского обслуживания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, а также осужденных, содержащихся в исправительных учреждениях уголовно – исполнительной системы, к которой отнесены медицинские части (лечебного исправительного учреждения) относятся к лечебным учреждениям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что ранее действовавшее законодательство предусматривало основания назначения пенсии по п. п. п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» аналогичные действующему п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время порядок перечисления и размеры дополнительных тарифов регулируется ст. 428 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой с 1 января 2013 г. перечисляются дополнительные тарифы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2013 г. – 4%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Относительно доводов кассационной жалобы письменных возражений не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились истец <span class="FIO2">Б.</span>, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, направили в суд письменное ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, Министерства здравоохранения Кузбасса, ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России, сведений о причине неявки не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь положениями ч. 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью первой статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются (ч. 2 ст. 379.6 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть первая статьи 379.7 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанций незаконными, исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что <span class="FIO2">Б.</span> (ранее <span class="FIO9">Ч.</span> <span class="FIO10">Ш.</span>) М.А., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, согласно записям в трудовой книжке <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, 16 мая 2012 г. была принята на должность <span class="others1"><данные изъяты></span> (приказ от 16 мая 2012 г. <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В выписке из приказа от 16 мая 2012 г. <span class="Nomer2">№</span>-лс указано, что <span class="FIO2">Б.</span> принята на должность рентгенолаборанта рентгенологического кабинета медицинской части по договору, на неопределенный срок, с выплатой должностного оклада, с учетом установленных повышений, с повышением оклада за работу во вредных условиях труда на 30 %, надбавкой за непрерывный медицинский стаж в размере 30 %.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В личной карточке <span class="FIO2">Б.</span> имеются следующие сведения: прием на работу – 16 мая 2012 г., рентгенолог, каб. мед. часть, рентгенолаборант, 30% медицинский стаж (пр. от 16 мая 2012 г. <span class="Nomer2">№</span>-лс); аттестация – 16 мая 2012 г., соответствует замещаемой должности; отпуск - в счет очередного отпуска 12 календарных дней с 6 августа 2012 г. по 19 августа 2012 г. за период работы с 16 мая 2012 г. по 15 мая 2013 г.; используемые дни отпуска 16 календарных дней с 10 декабря 2012 г. по 27 декабря 2012 г. за период работы с 16 мая 2012 г. по 15 мая 2013 г.; дополнительный отпуск вредные условия 35 календарных дней с 1 марта 2013 г. по 5 апреля 2013 г. за период работы с 16 мая 2012 г. по 15 мая 2013 г.; очередной отпуск 28 + 35 календарных дня с 10 июля 2013 г. по 10 сентября 2013 г. за период работы с 16 мая 2013 г. по 15 мая 2014 г.; основание увольнения – пункт 2 часть 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (расторжение трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации), дата увольнения – 31 декабря 2013 г., приказ от 31 декабря 2013 г. <span class="Nomer2">№</span>-лс.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В личной карточке на денежное довольствие <span class="FIO2">Б.</span> имеются следующие сведения: должность с 16 мая 2012 г. <span class="others2"><данные изъяты></span>, надбавки с 16 мая 2012 г. - вредность и мед. стаж 30 %, с 1 октября 2013 г. - слож. напр. 20%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Б.</span> представлена справка, уточняющая характер работы или условия труда, о том, что она работала в ФКУ «ЛИУ-42» ГУФСИН России по Кемеровской области с 16 мая 2012 г. (приказ <span class="Nomer2">№</span>-лс от 16 мая 2012 г.) по 31 декабря 2013 г. (приказ от 31 декабря 2013 г. <span class="Nomer2">№</span>-лс) в качестве рентгенолаборанта рентгенологического кабинета медицинской части ФКУ «ЛИУ-42» ГУФСИН России по Кемеровской области полный рабочий день с окладом согласно штатному расписанию. За время работы периоды, которые не засчитываются в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии, отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с уведомлением от 31 октября 2013 г. <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO11">Б.</span> уведомлена о проведении мероприятий по переводу медицинской службы уголовно-исполнительной системы на новую организационную модель и в соответствии с указанием ФСИН России от 24 октября 2013 г. № исх-02-37695, занимаемая истцом должность рентгенолаборанта рентгенологического кабинета медицинской части ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области будет сокращена и трудовой договор расторгнут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с решением руководителя ФСИН России от 19 августа 2013 г. о проведении мероприятия по переводу медицинской службы уголовно -исполнительной системы на новую организационную модель и в соответствии с указаниями ФСИН России от 24 октября 2013 г. <span class="Nomer2">№</span>, занимаемая Балзиной М.А. должность рентгенолаборанта рентгенологического кабинета медицинской части ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области сокращена, трудовой договор расторгнут, с 1 января 2014 г. по 20 июня 2016 г. истец работала в ФКУЗ МСЧ - 42 ФСИН России в должности рентгенолаборанта в рентген кабинете МЧ-8 ФКУЗ МСЧ -42 ФСИН России.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 января 2022 г. <span class="FIO2">Б.</span> обратилась в ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту первому части первой статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400 – ФЗ «О страховых пенсиях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу <span class="Nomer2">№</span> от 12 мая 2022 г. истцу отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием льготного стажа, период работы в Федеральном казенном учреждении «Лечебно-исправительное учреждение <span class="Nomer2">№</span>» ГУФСИН России по Кемеровской области с 16 мая 2012 г. по 31 декабря 2013 г. продолжительностью 1 год 7 месяцев 16 дней истцу засчитали как работу с осужденными (п. 17. ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования <span class="FIO2">Б.</span> о возложении обязанности скорректировать сведения в ее индивидуальном лицевом счете в связи с занятостью в особых условиях труда в должности, относящейся к Списку <span class="Nomer2">№</span> производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. <span class="Nomer2">№</span>, начислить и оплатить дополнительный тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, исходил из того, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом первым части первой статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ дает работа, предусмотренная Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10, который содержит раздел XIX «Учреждения здравоохранения» код: 12300000-24577 - рентгенолаборанты, в том числе в рентгено операционных, ангиографических и флюорографических кабинетах, вместе с тем ФКУ ЛИУ - 42 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, в котором работала Балзина М.А. в спорный период с 16 мая 201 г. по 31 декабря 2013 г. относится к учреждениям уголовно-исполнительной системы, является лечебным исправительным учреждением, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, находится в ведении ФСИН России, и не относится к учреждениям здравоохранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции и апелляционным определением от 22 мая 2025 г. оставила решение Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 10 февраля 2025 г. без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, как постановленных пи правильном применении норм материального права, соответствующие установленным по делу фактическим обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суды верно исходили, что разделом XIX Учреждения здравоохранения Списка №1 Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 «Об утверждении списков производств работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» предусмотрено отнесение к работам, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту первому части первой статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» работы в учреждениях здравоохранения в должности рентгенолаборанта, в том числе в рентгено операционных, антиографических и флюрографических кабинетах. При этом указанная работа должна выполняться работником на условиях полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени во вредных условиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, суды установив, что ФКУ ЛИУ -42 ГУФСИН России по Кемеровской области относилось к учреждениям, исполняющим уголовные наказания и не является лечебным учреждением, основной функцией и задачей которого является оказание медицинской помощи населению, обоснованно отказали в удовлетворении требований истца о возложении на ФКУ «Лечебно – исправительное учреждение №42» ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу обязанности уточнить данные лицевого счета с указанием кода особых условий труда <span class="FIO12">Б.</span> за период работы с 16 мая 2012 г. по 31 декабря 2013 г. в должности рентгенолаборанта рентгенологического кабинета медицинской части; обязании доначислить и уплатить страховые взносы по соответствующим тарифам за <span class="FIO2">Б.</span> за период работы с 16 мая 2012 г. по 31 декабря 2013 г. продолжительностью 1 год 7 месяцев 16 дней, в должности рентгенолаборанта рентгенологического кабинета медицинской части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами судов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 5 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно – исполнительной системы Российской Федерации» уголовно-исполнительная система включает в себя учреждения, исполняющие наказания (пункт 1); территориальные органы уголовно-исполнительной системы (пункт 2); федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных (далее федеральный орган уголовно исполнительной системы) (пункт 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виды учреждений, исполняющих наказания, определяются уголовно исполнительным кодексом Российской Федерации. Учреждения, исполняющие наказания, являются юридическими лицами (часть 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В части первой статьи 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации указано, что исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 8 статьи 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лечебно-профилактические учреждения выполняют функции исправительных учреждений в отношении находящихся в них осужденных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются <span class="others3"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суды дав надлежащий анализ действующему правовому регулированию, в том числе направлениям деятельности ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, пришли к верному и обоснованному выводу, что ФКУ ЛИУ -42 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, в котором работала <span class="FIO2">Б.</span> в спорный период с 16 мая 2012 г. по 31 декабря 2013 г. относится к учреждениям уголовно – исполнительной системы, является лечебным исправительным учреждением, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, находится в ведении ФСИН России и не относится к учреждениям здравоохранения, следовательно, период работы истца в должности рентгенолаборанта рентгенологического кабинета медицинской части в ФКУ «Лечебное исправительное учреждение <span class="Nomer2">№</span>» ГУФСИН России по Кемеровской области с 16 мая 2012 г. по 31 декабря 2013 года не подлежит учету как период работы по Списку <span class="Nomer2">№</span>, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. <span class="Nomer2">№</span> (код позиции 12300000-24577).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает несостоятельными ссылки кассатора на Номенклатуру учреждений здравоохранения уголовно - исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденную Приказом Минздрава Российской Федерации №310, Минюста Российской Федерации №241 от 9 августа 2001 г., где предусмотрены Лечебно-профилактические учреждения для медицинского обслуживания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, а также осужденных, содержащихся в исправительных учреждениях уголовно – исполнительной системы, к которой отнесены медицинские части (... лечебного исправительного учреждения), поскольку право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом первым части первой статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предоставляет работа, предусмотренная Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, который содержит раздел XIX «Учреждения здравоохранения» код 12300000-24577 - рентгенолаборанты, в том числе в рентгено операционных, ангиографических и флюорографических кабинетах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, в котором работала <span class="FIO2">Б.</span> в спорный период, относится к учреждениям уголовно-исполнительной системы, является лечебным исправительным учреждением, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, находится в ведении ФСИН России, и не относится к учреждениям здравоохранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не принимает во внимание доводы жалобы о том, что ранее действовавшее законодательство предусматривало основания назначения пенсии по подпункту 1 пункта первого статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», аналогичные действующему пункту первому части первой статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и в настоящее время порядок перечисления и размеры дополнительных тарифов регулируется ст. 428 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой с 1 января 2013 г. перечисляются дополнительные тарифы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2013 год - 4%, поскольку указанное обстоятельство и доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводы судов об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы не усматривает, поскольку эти выводы соответствуют материалам дела, нормам права, подлежащим применению к спорным отношениям, и доводами кассационной жалобы не опровергаются. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судами нормы материального права применены верно, выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, нормы процессуального права не нарушены. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены принятых судебных постановлений по делу не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 10 февраля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22 мая 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Балзиной Марины Анатольевны – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 9 сентября 2025 г.</p></span>