Дело № 8Г-13142/2025 [88-13636/2025]
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область - Кузбасс)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 88-13636/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 13-140/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кемерово 15 августа 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Даниловой О.Н., рассмотрев гражданское дело № 70RS0008-01-2024-001923-44 по заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Колпашевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области Волковой Л.В. о процессуальном правопреемстве,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе главы Саровского сельского поселения Колпашевского района Томской области на апелляционное определение Томского областного суда от 9 апреля 2025 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Колпашевскому району УФССП России по Томской области обратился с заявлением о замене должника в исполнительном производстве <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 23 октября 2023 г. с должника <span class="FIO3">М.Е.Н.</span> на правопреемника - муниципальное образование Саровское сельское поселение <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что в отделении судебных приставов по Колпашевскому району УФССП России по Томской области на исполнении находится исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>, возбужденное на основании вступившего в законную силу судебного постановления о взыскании с <span class="FIO3">М.Е.Н.</span> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредиту в размере 93 942, 83 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе исполнения установлено, что <span class="FIO3">М.Е.Н.</span> умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, после смерти открылось наследство состоящее из земельных участков, расположенных по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, 600 кв.м, кадастровой стоимостью 11 388 руб.; <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, 600 кв.м, кадастровая стоимость 11 388 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сообщению сайта «Федеральная нотариальная палата» (notariat.ru) наследственное дело после смерти <span class="FIO3">М.Е.Н.</span> не заводилось, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался. Поскольку с момента открытия наследства - 20 октября 2021 г. наследство <span class="FIO3">М.Е.Н.</span> не принято, имущество является выморочным и должно перейти в собственность Российской Федерации в лице муниципального образования Саровское сельское поселение Колпашевского района Томской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Колпашевского городского суда Томской области от 29 ноября 2024 г. судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Колпашевскому району УФССП России по Томской области <span class="FIO2">Волковой Л.В.</span> отказано в удовлетворении заявления о замене стороны должника в исполнительном производстве его правопреемником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Томского областного суда от 9 апреля 2025 г. отменено определение Колпашевского городского суда Томской области от 29 ноября 2024 г., разрешен вопрос по существу. Удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Колпашевскому району УФССП России по Томской области <span class="FIO2">Волковой Л.В.</span> об установлении процессуального правопреемства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произведена замена стороны должника по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 23 октября 2023 г. с умершей <span class="FIO3">М.Е.Н.</span> на правопреемника - муниципальное образование Саровское сельское поселение Колпашевского района Томской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе глава Саровского сельского поселения Колпашевского района Томской области просит отменить апелляционное определение и принять новое постановление, указывая, что правопреемник -муниципальное образование Саровское сельское поселение Колпашевского района Томской области может нести обязанность по погашению долгов наследодателя лишь в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества, в данном случае в пределах кадастровой стоимости земельных участков. Однако, судом апелляционной инстанции данные обстоятельства не исследованы, замена стороны должника его правопреемником произведена без учета требований статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу определения судов апелляционной инстанции рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате изучения материалов дела, доводов кассационной жалобы, проверки законности постановления суда апелляционной инстанции установлено следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 15 октября 2021 г. мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ № 2-2794/2021 о взыскании с <span class="FIO3">М.Е.Н.</span> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты по состоянию на 24 сентября 2021 г. в размере 91 455,99 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 486,84 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным приставом-исполнителем ОСП по Колпашевскому району УФССП России по Томской области на основании судебного приказа 23 октября 2023 г. возбуждено исполнительное производство № <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении должника <span class="FIO10">М.Е.Н.</span> о взыскании в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере 93 942,83 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> должник <span class="FIO3">М.Е.Н.</span> умерла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По информации, содержащейся в Реестре наследственных дел на официальном сайте в информационно-коммуникационной сети «Интернет» Федеральной нотариальной палаты (notariat.ru) наследственные дела к имуществу <span class="FIO3">М.Е.Н.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не заводилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от 5 апреля 2024 г., от 20 мая 2024 г. <span class="FIO3">М.Е.Н.</span> являлась собственником земельных участков: с кадастровым <span class="Nomer2">№</span>, 600 кв.м, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с кадастровым <span class="Nomer2">№</span>, 600 кв.м, расположенного по адресу: Томская область, Колпашевский <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Колпашевскому району УФССП России по Томской области о процессуальном правопреемстве должника <span class="FIO4">М.Е.Н.</span>, поскольку заявителем не представлено доказательств отсутствия принятия наследства после смерти должника кем-либо из наследников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления по правилам производства первой инстанции, установил, что сыновья должника <span class="FIO5">М.Е.Н.</span> - <span class="FIO8">Моторин Н.А.</span> и <span class="FIO9">Моторин А.А.</span> зарегистрированы по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. <span class="FIO9">Моторин А.А.</span> также зарегистрирован по месту пребывания с 16 июля 2020 г. по 8 июля 2025 г. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, что следует из ответа УМВД России по Томской области от 17 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных сведений от администрации Саровского сельского поселения Колпашевского района Томской области следует, что указанные выше земельные участки расположены на территории МО «Саровское сельское поселение». Из пояснений председателя СНТ «Мичуринец» <span class="FIO6">Р.М.М.</span> следует, что после смерти собственника земельных участков <span class="FIO3">М.Е.Н.</span> участками никто не пользуется, членские взносы за участки не поступают, имеется задолженность за прошлые годы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив, что наследники после смерти должника <span class="FIO3">М.Е.Н.</span> имущество в виде земельных участков не принимали, иное имущество на момент смерти у должника отсутствовало, пришел к выводу, что земельные участки: с кадастровым <span class="Nomer2">№</span>, 600 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, и с кадастровым номером 70:08:0104001:270, 600 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, являются выморочным имуществом, в связи с чем в порядке правопреемства переходят в собственность муниципального образования Саровское сельское поселение <span class="Address2"><адрес></span>. С учетом указанных обстоятельств, произведена замена должника <span class="FIO3">М.Е.Н.</span> в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП на правопреемника – муниципальное образование Саровское сельское поселение Колпашевского района Томской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом приведенных выше положений норм материального права при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные нормы права подлежат применению и при разрешении вопроса о правопреемстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, судом апелляционной инстанции вопрос о стоимости выморочного имущества и пределов ответственности правопреемника по обязательствам должника не выяснялся. Суд произвел правопреемство, заменив сторону должника на муниципальное образование без указания перехода данных обязательств лишь в пределах стоимости выморочного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обжалуемое судебное постановление не отвечает предусмотренным статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации критериям законности и обоснованности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, апелляционное определение судьи Томского областного суда от 9 апреля 2025 г. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение Томского областного суда от 9 апреля 2025 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.Н. Данилова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное кассационное определение изготовлено 15 августа 2025 г.</p></span>