Дело № 8Г-12601/2025 [88-13065/2025]

Суть дела

<title></title>     ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ                                                                                                     № 88-13065/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово                                                                           12 августа 2025 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Жуленко Н.Л. судей Ельмеевой О.А., Шабаловой О.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 24RS0017-01-2024-005527-90 по иску Пименова Алексея Владимировича к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании денежных средств по кассационной жалобе Пименова А.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 января 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 мая 2025 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ельмеевой О.А., установила: Пименов А.В. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка <адрес> с кадастровым номером №, на котором расположено некапитальное строение (навес). 13 октября 2023 г. между Пименовым А.В. и ПАО «Россети Сибирь» на основании заявки заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №, приложением к которому являются технические условия. Согласно условиям договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. В соответствии с пунктом 10 Договора технологического присоединения, размер платы составляет 34722,99 руб., указанная сумма оплачена истцом. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил. На основании изложенного, уточнив заявленные исковые требования истец просил обязать ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № № от 13 октября 2023 г. в течение 1 дня со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков технологического присоединения за период с 14 апреля 2024 г. по 09 сентября 2024 г. в сумме 16059,38 руб., судебную неустойку в размере 1255569,32 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., по составлению искового заявления в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 540,80 руб. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 января 2025 г. исковые требования Пименова А.В. удовлетворены частично. На ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – «электрические лампы освещения и насосный агрегат некапитального строения (сооружения) навеса», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Красноярский <адрес> кадастровый номер земельного участка № к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № от 13 октября 2023 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения в законную силу; взыскано с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Пименова А.В. судебная неустойка за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору от 13 октября 2023 г. к электрическим сетям по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 200 руб. за каждый календарный день просрочки; взыскана с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Пименова А.В. неустойка за нарушение срока исполнения обязательства, начисленную с 14 апреля 2024 г. по 22 января 2024 г. в размере 24653,32 руб., компенсация морального вреда - 3000 руб., штраф за нарушение прав потребителя – 13826,66 руб., судебные расходы в общем размере 15540,08 руб., а всего 57020,06 руб.; взыскана с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственная пошлину в размере 10000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 мая 2025 г. решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 января 2025 г. изменено в части размера судебных расходов по оплате юридических услуг, подлежащих взысканию с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Пименова А.В.; с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Пименова А.В. взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 руб.; в остальной части решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 января 2025 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе Пименов А.В. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. По настоящему делу таких нарушений судом первой инстанции в неизмененной части и судом апелляционной инстанции не допущено. Судами установлено, что Пименов А.В. является собственником земельного участка <адрес> с кадастровым номером №, на котором расположено некапитальное строение (навес). 13 октября 2023 г. между ПАО «Россети Сибирь» и Пименовым А.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения электрическим сетям №, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения объекта, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует (п. 1, 2 договора). Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1 договора). В соответствии с п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Согласно п. 6 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технологических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); Заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в Сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий (п.9 договора). Согласно разделу III договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 34722,99 руб., в том числе НДС 20% в сумме 5787,16 руб. В соответствии с п. 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Пунктом 7 технических условий № определена точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: точка присоединения максимальная мощность 15 кВт, опора (0,4) - опора №16, линия (0,4) - ВЛИ-0,4 кВ Л-1 от ТП №8281, ячейка ТП - ВА №2 Район №1, ТП - КТП М8281, ПС - ПС 35 кв <адрес>. В п. 8 технических условий указано, что основным источником питания является ПС 35 кВ ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 10.1- 10.2.2. технических условий №, сетевая организация осуществляет организационные мероприятия по: подготовке технических условий на технологическое присоединение; обеспечению возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке. Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» «Красноярскэнерго» для энергоснабжения объектов заявителя: -выполнить проектную документацию в соответствии с положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. № 87, и согласование со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством. - выполнить усиление существующей КТП № для присоединения планируемой нагрузки заявителя. Параметры определить при проектировании. - выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442. В соответствии с п. 11. 11.5. приведенных технических условий, заявитель осуществляет: ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности); требования по проектированию схемы электроснабжения от точки присоединения к сети ПАО «Россети Сибирь»: разработать проектную документацию в границах земельного участка заявителя согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной. Требования по проектированию и установке устройств защиты и автоматики: не требуется. Мероприятия по обеспечению резервным источником питания энергопринимающих устройств, требующих повышенной надежности электроснабжения в соответствии с требованиями НТД: не требуется. Требования по согласованию проектной документации с Сетевой организацией и федеральным органом исполнительной власти по технологическому надзору: при разработке проектной документации согласно п. 11.1 настоящих ТУ согласовать ее со всеми заинтересованными сторонами в соответствии с действующим законодательством. Требования по предоставлению заключений экспертных организаций по проектной документации, освидетельствования технического состояния энергоустановок и получению разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию: после выполнения технических условий энергоприрнимающее устройство предъявить представителю Сетевой организации для составления акта о выполнении ТУ, акта об осуществлении технологического присоединения, акта допуска прибора учета к эксплуатации и согласования расчетной схемы учета электроэнергии. Пименов А.В. предусмотренные договором обязательства выполнил, оплатив стоимость технологического присоединения в размере 34722,99 руб. Вместе с тем, доказательств исполнения обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях не представлено. Согласно ответу ПАО «Красноярскэнергосбыт» представленному по запросу суда первой инстанции, обращений от Пименова А.В. о заключении договора энергоснабжения в ПАО «Красноярскэнергосбыт» не поступало, договор энергоснабжения отсутствует, договор энергоснабжения с СНТ «Земля» отсутствует. Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными положениями ст. 307, 309, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», установив факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору на технологическое подключение от 13 октября 2023 г., пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащего истцу некапитального строения (навеса) к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № от 13 октября 2023 г. в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу; а также взыскал в пользу истца неустойку, предусмотренную договором, за период с 14 апреля 2024 г. (13 октября 2023 г.+6 мес.) по 22 января 2025 г. (день вынесения решения суда) в размере 24653,32 руб., исходя из расчета: 34722,99 руб. х 0,25% х 284 дня, без применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебную неустойку, предусмотренную положениями ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации с целью стимулировать должника исполнить решение суда в срок установленный судом. Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд первой инстанции исходя из принципа разумности и справедливости, пришел к выводу об определении судебной неустойки в размере 200 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, которая подлежит взысканию по истечение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Установив наличие правовых оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», достаточным условием для удовлетворения которого является установленный факт нарушения прав потребителя, суд первой инстанции её размер определил в сумме 3000 руб., с учетом требований разумности и справедливости. Кроме того, судом первой инстанции на ответчика возложена обязанность по выплате Пименову А.В. штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку требования истца, как потребителя, ответчиком добровольно удовлетворены не были, который определен судом в сумме 13826,66 руб., исходя из расчета: (24653,32 руб. + 3000 руб. )/2), при этом оснований для его снижения в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усмотрел. Признав установленным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору технологического присоединения в течение шести месяцев, предусмотренных условиями указанного договора, с учетом требований ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил срок исполнения обязательства в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу. Суд апелляционной инстанции с вышеуказанными выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился. Учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные Пименовым А.В. расходы на оплату юридических услуг в размере 35000 руб., суд первой инстанции пришел к выводу о чрезмерности заявленных требований истца, снизив размер расходов по оплате юридических услуг до 15000 руб. В указанной части суд апелляционной инстанции нашел решение суда подлежащим изменению, указав, что определенный судом размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные Пименовым А.В. расходы на оплату юридических услуг в размере 35000 руб., не соответствует принципам разумности и справедливости. Принимая во внимание степень сложности дела, сроки его рассмотрения в суде, участие представителя истца в двух судебных заседаниях 27 ноября 2024 г., 22 января 2025 г., объем и характер выполненной работы по указанному делу (подготовка и составление искового заявления, уточненного искового заявления, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая, что итоговый акт принят в пользу истца, суд апелляционной инстанции определил ко взысканию судебные расходы в размере 35000 руб., указав, что такая сумма соответствует конкретным обстоятельствам дела, представленным истцом в обоснование несения расходов на оплату услуг представителя доказательствам и требованиям разумности, установленным ст. ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы суда первой инстанции в неизмененной части и суда апелляционной инстанции отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Порядок технологического присоединения, в том числе объектов, принадлежащих сетевым организациям, урегулирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861. Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 13(2) и 13(4) настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение объектов микрогенерации, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении объектов микрогенерации таких лиц мероприятия по технологическому присоединению при условии, что принадлежащие заявителю энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации с уровнем напряжения до 1000 В. В соответствии с пунктом 6 названных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. Пунктом 18 Правил технологического присоединения предусмотрены мероприятия по технологическому присоединению, которые включают в себя, в том числе выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией. Пунктом 16.3 Правил установлено, что в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств. По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № 1 к настоящим Правилам (пункт 19 Правил). Таким образом, названными Правилами распределены обязанности по исполнению мероприятий осуществления технологического присоединения, аналогичным образом обязанность по исполнению мероприятий осуществления технологического присоединения распределена в заключенном сторонами договоре. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно части 3 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Отклонению подлежат доводы кассатора, выражающие несогласие с размером судебной неустойки, которая взыскана с ответчика на основании частей 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 28 постановления Пленума от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), судебная неустойка применяется в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения. В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума № 7, размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Как следует из материалов дела, определяя размер судебной неустойки, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Установленный размер ответственности (200 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда) не нарушает баланс интересов лиц, участвующих в деле. Несогласие заявителя жалобы с оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. Обстоятельства, указанные заявителем в качестве доводов кассационной жалобы, были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций, не подтверждают нарушений судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы. Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит иных доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют. Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции определила: решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 января 2025 г. в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 мая 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Пименова А.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Мотивированное определение изготовлено 15 августа 2025 г.

Основная информация

УИД дела: 24RS0017-01-2024-005527-90

Результат рассмотрения: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Дата рассмотрения: 12.08.2025

Судья: Ельмеева О.А. - Судья ГР

Категория дела: Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → коммунальных услуг

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ПАО "Россети Сибирь"

ИНН: 2460069527

ОГРН: 1052460054327

КПП: 997450001

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Пименов Алексей Владимирович

Судебные заседания

12.08.2025 12:35

Судебное заседание

Место: №27

Результат: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Жалобы

09.07.2025

Заявитель: Пименов А. В.

Процессуальный статус: ИСТЕЦ