Дело № 8Г-12762/2025 [88-13056/2025]
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область - Кузбасс)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> № 88-13056/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кемерово 22 августа 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пальцева Д.А., рассмотрев кассационную жалобу Аникина Сергея Сергеевича на определение Советского районного суда г. Томска от 14 мая 2025 г. об оставлении без движения заявления о взыскании судебных расходов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по материалу № 13-849/2025 (УИД 70RS0004-01-2024-001755-81) по иску Аникина Сергея Сергеевича к акционерному обществу «Альфа-Банк» о рассмотрении и разрешении индивидуального трудового спора,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аникин Сергей Сергеевич (далее - Аникин С.С., заявитель) обратился с заявлением о возмещении судебных расходов за счет бюджета, мотивировав предъявленные требования тем, что с целью обжалования определения судьи Советского районного суда г. Томска от 2 апреля 2024 г. об оставлении иска Аникина С.С. к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») о рассмотрении и разрешении индивидуального трудового спора без движения заявителем направлялись многочисленные жалобы, ходатайства, запросы в Советский районный суд г. Томска, Томский областной суд, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Верховный суд Российской Федерации. На подготовку указанных документов затрачено личное время, которое необходимо компенсировать, в период подготовки истцом получались травмы, заработная плата ему не выплачивалась и т.д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Советского районного суда г. Томска от 19 марта 2025 г. заявление Аникина С.С. возвращено со всеми приложенными к нему документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Томского областного суда от 30 апреля 2025 г. определение Советского районного суда г. Томска от 19 марта 2025 г. отменено, материал № 13-538/2025 по заявлению Аникина С.С. о возмещении судебных расходов возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о его рассмотрении по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Советского районного суда г. Томска от 14 мая 2025 г. заявление о взыскании судебных расходов оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков заявления до 28 мая 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе Аникин С.С. ставит вопрос об отмене определения Советского районного суда г. Томска от 14 мая 2025 г., как незаконного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Относительно доводов кассационной жалобы письменных возражений не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений по настоящему делу не усматривается и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не имеется оснований для признания выводов суда первой инстанции незаконными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует нормы процессуального права, регулирующие вопросы формы и содержания, оснований для оставления без движения заявления о распределении судебных расходов, о перечне документов, которые должны быть приложены к данному заявлению. Учитывая изложенное, по аналогии закона следует применять положения статей 131-132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений пунктов 5, 6 части 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяемой по аналогии закона, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяемой по аналогии закона, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяемой по аналогии закона, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов из бюджета, Аникин С.С. указывает, что данные расходы понесены им в связи с обжалованием определений Советского районного суда г. Томска от 17 апреля 2025 г. о возвращении частной жалобы и о возвращении искового заявления в судах апелляционной и кассационной инстанций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о принятии заявления Аникина С.С. к производству, суд первой инстанции, руководствуясь аналогией закона, установив, что в заявлении не указано, о взыскании каких судебных расходов просит заявитель, а также с кого и в чью пользу они подлежат взысканию, сумма понесенных расходов, не представлены документы, подтверждающие факт несения судебных расходов и их размер, в материалах дела отсутствует оригинал заявления о взыскании судебных расходов, пришел к выводу, что заявление о возмещении судебных расходов подано без соблюдения требований, установленных статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, соответственно, подлежит оставлению без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в материале доказательств и не противоречат действующему процессуальному законодательству, подробно мотивированы в судебном постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, судом первой инстанции допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, в случае устранения допущенных при первоначальной подаче заявления о возмещении судебных расходов нарушений, препятствий для реализации права истца на судебную защиту оспариваемое судебное постановление не создает.</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к недопустимости применения положений статьи 131-136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии, поскольку заявление по вопросу о судебных расходах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаны на неверном толковании Аникиным С.С. норм процессуального права и не могут повлечь отмену постановленного судебного акта.</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы относительно того, что Аникиным С.С. не подавались заявление о взыскании судебных расходов опровергаются материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного акта, оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что кассационная жалоба Аникина С.С. удовлетворению не подлежит, принимая во внимание положения части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судебные расходы и издержки, связанные с подачей данной кассационной жалобой, взысканию в пользу Аникина С.С. не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о судебных расходах и издержках, понесенных заявителем в связи с обращением в суды первой и апелляционной инстанций по вопросу о судебных расходах, об обеспечении доказательств, не подлежат разрешению судом кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.5-379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Советского районного суда г. Томска от 14 мая 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Аникина Сергея Сергеевича - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении требований Аникина Сергея Сергеевича о взыскании судебных расходов, связанных с подачей настоящей кассационной жалобы, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Д.А. Пальцев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 22 августа 2025 г.</p></span>