Дело № 7У-5653/2025 [77-3223/2025]

Суть дела

<title></title> ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ     дело № 77-3223/2025 КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кемерово                                                                         1 октября 2025 года Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лазарева О.Н., с участием прокурора Ковалева Д.В., осужденного Нагорнова А.М., защитника-адвоката Ермака И.В., представившего удостоверение № 42/1989 от 29 июля 2025 года, ордер № 42-01-2025-03489243 от 23 сентября 2025 года, при секретаре судебного заседания Чудиной Л.А. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нагорнова А.М. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2025 года. Заслушав мнение прокурора Ковалева Д.В., осужденного Нагорнова А.М. и адвоката Ермака И.В., полагавших необходимым кассационную жалобу удовлетворить, суд УСТАНОВИЛ: приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2025 года Нагорнов <данные изъяты> - 13 января 2023 года Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев; - 22 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто 18 мая 2023 года; - 27 февраля 2023 года Кировским районным судом г. Красноярска (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 25 мая 2023 года) по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам 5 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 26 августа 2024 года Советским районным судом г. Красноярска (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 3 декабря 2024 года) по ч. 1 ст. 318, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 13 января 2023 года, 27 февраля 2023 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; - 19 декабря 2024 года Советским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 161, ч.ч. 2, 5 ст. 69 (приговор Советского районного суда г. Красноярска от 26 августа 2024 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, - 23 января 2025 года Советским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166 (3 преступления), ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор Советского районного суда г. Красноярска от 19 декабря 2024 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осужден по: - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; - ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначен 1 год 4 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 19 декабря 2024 года окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 19 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы. В апелляционном порядке указанный приговор не пересматривался, вступил в законную силу 21 марта 2025 года. В кассационной жалобе осужденный Нагорнов А.М., не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах уголовного дела и квалификации его действий, выражает несогласие с судебными решениями ввиду нарушения уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Советского районного суда г. Красноярска от 19 декабря 2024 года) суд не учел, что наказание по указанному приговору на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ уже было частично сложено с наказанием по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 23 января 2025 года. Просит приговор изменить. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Судом допущены нарушения уголовного закона, подпадающие под указанные критерии, при назначении окончательного наказания. Приговором суда Нагорнов А.М. осужден за кражу и за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон). В апелляционном порядке указанный приговор не пересматривался, вступил в законную силу 21 марта 2025 года. Выводы суда о фактических обстоятельствах дела и квалификации содеянного осужденным в кассационной жалобе не оспариваются, мотивированы, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку в приговоре суда в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора, в том числе показаниями Нагорнова А.М. об обстоятельствах совершения преступлений, показаниями потерпевших ФИО7, ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, которые соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, подробно приведенными в приговоре, включая протоколы осмотров мест происшествия, осмотров предметов, проверок показаний на месте, заключение эксперта о <данные изъяты> <данные изъяты> Нагорнову А.М. Ставить под сомнение правильность судебных решений по указанным вопросам оснований не имеется. Уголовное дело рассмотрено судом полно, объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе положений ст.ст. 15, 17, 240, 241, 252 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела. При назначении Нагорнову А.М. наказания за преступления суд в соответствии с положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень их общественной опасности, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, включая явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений, <данные изъяты> отсутствие отягчающих обстоятельств. Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, не установлено.     Выводы суда о назначении Нагорнову А.М. наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 73, 96 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают.     Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в части назначения окончательного наказаний на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Согласно ч. 4 ст. 7, ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Указанным требованиям закона приговор суда не отвечает. При назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ судом не учтено, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от 23 января 2025 года, вступившим в законную силу 11 марта 2025 года, которым Нагорнов А.М. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (3 преступления), окончательное наказание назначено путем сложения наказания, назначенного по ч. 3 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 19 декабря 2024 года, в срок наказания по приговору от 23 января 2025 года зачтено в том числе время содержания под стражей по приговору от 19 декабря 2024 года – с 19 декабря 2024 года по 22 января 2025 года. Таким образом, в нарушение требований ч. 2 ст. 6 УК РФ наказание по приговору от 19 декабря 2024 года повторно сложено настоящим приговором на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначенным наказанием за преступления, о чем обоснованно указано в кассационной жалобе. Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, влечет изменение приговора суда путем исключения из него указания о назначении Нагорнову А.М. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19 декабря 2024 года), что улучшает положение осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2025 года в отношении Нагорнова <данные изъяты> изменить: - исключить из приговора указание о назначении Нагорнову А.М. окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Советского районного суда г. Красноярска от 19 декабря 2024 года); - считать Нагорнова А.М. осужденным ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В остальном указанный приговор оставить без изменения.     Кассационную жалобу осужденного Нагорнова А.М. удовлетворить.     Судья:                                                                                         О.Н. Лазарева

Основная информация

УИД дела: 24RS0046-01-2024-007544-68

Результат рассмотрения: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

Дата рассмотрения: 01.10.2025

Судья: Лазарева О.Н. - Судья УГ

Участники дела

Защитник (адвокат)

ФИО/Наименование: Ермак Иван Валерьевич

Защитник (адвокат)

ФИО/Наименование: Назаркин В.П.

Прокурор

ФИО/Наименование: Назарчук А.В.

Судебные заседания

01.10.2025 10:30

Судебное заседание

Место: №19

Результат: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

Жалобы

08.08.2025

Заявитель: Нагорнов А. М.

Процессуальный статус: ОСУЖДЕННЫМ