Дело № 8Г-15959/2025 [88-15984/2025]

Суть дела

<title></title> ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15984/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово                                                                                    14 октября 2025 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Симон Н.Б., судей Смирновой С.А., Бобрышевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №70RS0009-01-2025-000661-10 по иску Аллахвердиева Нагдалы Гудрата-оглы к обществу с ограниченной ответственностью «АБФ Система» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности провести проверку, взыскании штрафа и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Аллахвердиева Н.Г. на решение Северского городского суда Томской области от 24 апреля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 22 июля 2025 г. Заслушав доклад судьи Бобрышевой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции установила: Аллахвердиев Н.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АБФ Система» (далее- ООО «АБФ Система») о признании незаконным бездействий, возложении обязанности провести проверку, взыскании штрафа и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что он является пользователем жилого помещения № в многоквартирном доме: <адрес>, управление которым осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Техсервис» (далее- ООО «Техсервис»). 5 февраля 2025 г. он обратился к ответчику с обращением о выплате штрафа в размере 50% величины превышения начисленной платы за «КУ по обращению с ТКО (куб.м)» над размером платы, которую надлежало начислить за январь 2025 г. Из ответа на обращение от 13 февраля 2025 г. Аллахвердиеву Н.Г.о. стало известно, что за расчетный период- январь 2025 г. нарушений порядка начисления платы и пени за «КУ по обращению с ТКО (куб.м)» владельцам жилого помещения № в многоквартирном доме ООО «АБФ Система» не выявлено. Полагал, что увеличение размера платы за «КУ по обращению с ТКО (куб.м)», указанный в платежном документе для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг (лс №), за январь 2025 г. в отношении принадлежащего ему помещения до 14408,64 рублей, который по сравнению с размером платы за «КУ по обращению с ТКО (куб.м)», указанном в едином платежном документе за декабрь 2024 г. (317,71 рублей) увеличился в 45 раз, свидетельствует о не исполнении ответчиком обязанности, установленной ч. 6 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и нарушении прав потребителя на получение достоверной информации о товарах (работе, услугах), на оплату услуг в размере, определенном в установленном порядке, поскольку начисленный за расчетный период (январь 2025 г.) размер платы за «КУ по обращению с ТКО (куб.м)» должен составлять 1787,93 рублей и должен быть указан в едином платежном документе за январь 2025 г., размер штрафа в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации составляет 6310,37 рублей. Истец просил признать незаконным бездействие ООО «АБФ Система», выразившееся в непринятии решения о выплате ему штрафа за неправильное начисление предъявленного к оплате размера платы за «Коммунальные услуги (далее- КУ) по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее- ТКО) (куб.м)» за расчетный период- январь 2025 г.; обязать ответчика провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за «КУ по обращению с ТКО (куб.м)», указанного в платежном документе для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг по адресу: <адрес>, лс №, и взыскать штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы за содержание жилого помещения за расчётный период- январь 2025 г. над размером платы, которую надлежало начислить; обязать ответчика выплатить штраф в размере 6310,37 рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей. Решением Северского городского суда Томской области от 24 апреля 2025 г. в удовлетворении исковых требований Аллахвердиева Н.Г. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 22 июля 2025 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе Аллахвердиева Н.Г. изложена просьба об отмене судебных постановлений как незаконных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права. Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Таких нарушений при рассмотрении дела судами не допущено. Как следует из материалов дела и установлено судами, 5 февраля 2025 г. Аллахвердиев Н.Г. обратился с заявлением в ООО «АБФ Система», в котором указал, что обществом нарушен порядок расчета платы за «коммунальную услугу по обращению с ТКО (куб.м)», повлекший необоснованное увеличение размера платы за январь 2025 г., в связи с чем, просил в добровольном порядке уплатить штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы за содержание жилого помещения над размером платы, которую надлежало начислить. ООО «АБФ Система» в ответе на данное обращение указано, что совместно с АО «ЕРКЦ» произведена проверка правильности начисления платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, включенную в единый платежный документ, сформированный по адресу: <адрес>, а также правильности начисления пени за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО по указанному адресу. Проверкой установлено, что с 1 января 2025 г. при расчете пени на сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг применяется действующая ставка Центрального Банка России, которая составляет 21% (до 31 декабря 2024 г. подлежала применению ставка 9,5%). Начисление за январь 2025 г. произведено верно и выполнено в соответствии с действующим законодательством, в случае изменений в действующем законодательстве АО «ЕРКЦ» будет дано указание об осуществлении соответствующего перерасчета пени. Из единого платежного документа за декабрь 2024 г. следует, что истцу к оплате по услуге «коммунальная услуга по обращению с ТКО (куб.м)» выставлена текущая задолженность в сумме 384,62 рублей и пеня за несвоевременно оплаченную коммунальную услугу- 317,71 рублей, а также общая задолженность по услуге в размере 27087,71 рублей. Согласно платежному документу за январь 2025 г., к оплате по услуге «коммунальная услуга по обращению с ТКО (куб.м)» истцу выставлено в оплате 384,62 рублей, пеня за несвоевременно оплаченный коммунальный ресурс «КУ по обращению с ТКО (куб.м)»- 8116,2 рублей, а также общая задолженность по услуге в размере 27321,37 рублей, что, по мнению Аллахвердиева Н.Г., свидетельствовало о нарушении прав потребителя. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что увеличение размера пени в платежном документе по графе «КУ по обращению с ТКО (куб.м)» за январь 2025 г. обусловлено тем обстоятельством, что в спорный период порядок начисления неустойки, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. №474, прекратил действие 1 января 2025 г., а постановление Правительства Российской Федерации №329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах» было издано 18 января 2025 г., поэтому поставщик коммунального ресурса в период, когда жилищные отношения не были урегулированы постановлением Правительства, в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации применял при исчислении пени ключевую ставку Банка России в размере 21%, а перерасчет размера пени произведен ответчиком до ее оплаты истцом, в связи с чем, оснований для возложения на ответчика обязанности провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за «КУ по обращению с ТКО (куб.м)», принятия решения о выявлении нарушения и выплате штрафа в размере 50% величины превышения начисленной платы за «КУ по обращению с ТКО (куб.м)» не имеется. Указание пени за несвоевременную оплату потребленного коммунального ресурса в едином платежном документе за январь 2025 г. правомерно и соответствует нормам действующего законодательства, истребованная истцом информация была ему представлена ответчиком, которым не нарушены положения Жилищного кодекса Российской Федерации, что свидетельствуют об отсутствии нарушений прав истца как потребителя, каких-либо доказательств причинены ответчиком истцу физических или нравственных страданий в деле нет, в связи с чем оснований для взыскания с него компенсации морального вреда не имеется. Штраф не подлежит взысканию, в связи с тем, что ответчик не является лицом, обязанный к уплате штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, в соответствии с полномочиями, предусмотренными ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставил решение суда без изменения. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации). Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Потребитель имеет право получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней) (пп. «б» п. 33 постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее- Правила №354)). Подпунктом «д» п. 31 Правил №354 установлено, что исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии). В случае если проведение такой проверки непосредственно при обращении потребителя невозможно, проверка может производиться в срок, определённый по договоренности потребителя и исполнителя, но не превышающий 1 месяц со дня обращения потребителя. Документы по результатам проверки предоставляются потребителю способом, согласованным потребителем и исполнителем, не позднее 5 рабочих дней после завершения такой проверки. В соответствии с ч. 6 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: о выявлении нарушения и выплате штрафа; об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа. В силу ч. 7 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности- путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме. Таким образом, исходя из вышеуказанных норм жилищного законодательства (специальной нормы), выплата штрафа производится не денежными средствами в пользу собственника или нанимателя жилого помещения, а путем снижения размера платы за коммунальные услуги либо путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги. При этом штраф не подлежит выплате в случае, если нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшее необоснованное увеличение размера такой платы, было устранено лицом, предоставляющим коммунальную услугу, до обращения и (или) до оплаты собственником или нанимателем жилого помещения. Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Судами установлено, что обращение Аллахвердиева Н.Г. ответчик рассмотрел своевременно, предоставив ответ о наличии у ООО «АБФ Система» предусмотренного законом права на выставление потребителю в январе 2025 г. пени на сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальной услуги исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 21%, сведений об оплате истцом счетов, выставленных за январь 2025 г., до перерасчета материалы дела не содержат. Исходя из этих обстоятельств, дав толкование вышеприведенным нормам материального права, суды пришли к правильному выводу о том, что правовые и фактические основания для признания незаконным бездействия, возложения обязанности производства проверки правильности расчета размера коммунальной услуги за январь 2025 г. и выплаты истцу штрафа посредством взыскания в его пользу денежных сумм, а равно путем снижения размера платы за коммунальные услуги либо снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги, отсутствуют, что и обусловило правильный вывод отказе в удовлетворении требований. Доводы кассационной жалобы об обратном отклоняются судом кассационной жалобы за необоснованностью. Частью 1 ст. 9 Федерального закона от 14 марта 2022 г. №58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что в 2022 - 2026 годах Правительством Российской Федерации могут устанавливаться особенности начисления и уплаты пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами. Согласно положениям постановления Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2015 г. №1340, с 1 января 2016 г. к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. №474 до 1 января 2025 г. в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, начисление и уплата пени производится исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. По состоянию на 27 февраля 2022 г. ключевая ставка (ставка рефинансирования) Банка России составляла 9,5% (информационное сообщение Банка России от 11 февраля 2022 г.). С 1 января 2025 г. срок действия предоставленных Правительству Российской Федерации частью 1 статьи 9 Федерального закона от 14 марта 2022 г. №58-ФЗ полномочий об установлении особенностей при регулировании жилищных отношений истек. На дату формирования платежного документа за январь 2025 г. нормативно-правовым актом, регламентирующим начисление пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, являлся Жилищный кодекс Российской Федерации, регулирующий вопрос взыскания с потребителя пени, исходя их ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Решением Банка России размер ключевой ставки (% годовых) в январе 2025 г. составил 21%. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2025 г. №329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах» установлено, что до 1 января 2027 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты. Пунктом 2 данного постановления установлено, что оно вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2025 г. Таким образом, до издания постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2025 г. №329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах» при расчетах пени на сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг применение ключевой ставка Банка России в размере 21% являлось обоснованным. Судами установлено, что АО «ЕРКЦ» в феврале 2025 г. произвело истцу перерасчет размера пени за январь 2025 г., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. в размере 9,5%. При таких обстоятельствах, судами сделан правильный вывод об отсутствии со стороны ответчика нарушения прав истца как потребителя, а потому оснований для взыскания штрафа с ответчика ООО «АБФ Система», а также компенсации морального вреда, не имеется. Доводы кассационной жалобы в оспариваемой заявителем части сводятся к отличному от суда пониманию норм материального права применительно к установленным по делу обстоятельствам, с чем суд кассационной инстанции оснований согласиться не усматривает. По существу все доводы кассационной жалобы полностью повторяют позицию ответчика в суде первой и апелляционной инстанции, были предметом их оценки, и фактически направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, оспариваемые судебные акты содержат все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются, правом переоценки доказательств суд кассационной инстанции не наделен. При таких обстоятельствах, предусмотренные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Северского городского суда Томской области от 24 апреля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 22 июля 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Аллахвердиева Н.Г.- без удовлетворения. Председательствующий Судьи Мотивированное определение изготовлено 24 октября 2025 г.

Основная информация

УИД дела: 70RS0009-01-2025-000661-10

Результат рассмотрения: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Дата рассмотрения: 14.10.2025

Судья: Бобрышева Н.В. - Судья ГР

Категория дела: Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Акционерное общество "Единый расчётно-консультационный центр"

ИНН: 7024038937

ОГРН: 1147024000694

КПП: 702401001

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Аллахвердиев Нагдалы Гудрат-оглы

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ООО "АБФ Система"

ИНН: 7024040936

ОГРН: 1167031051714

КПП: 702401001

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Петров Владимир Иванович

Судебные заседания

14.10.2025 12:40

Судебное заседание

Место: №27

Результат: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Жалобы

26.08.2025

Заявитель: Аллахвердиев Н. Г. О.

Процессуальный статус: ИСТЕЦ