Дело № 8Г-15288/2025 [88-15578/2025]
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область - Кузбасс)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 88-15578/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кемерово 16 сентября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Попова А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Чеплыгиной Е.И., Шабаловой О.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошникова О.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-109/2025 (42RS0037-01-2024–002727-93) по иску Лешкова Дмитрия Олеговича, Лешковой Ольги Валентиновны к администрации г. Юрги о взыскании выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение, о прекращении права собственности на изымаемое жилое помещение, о признании права муниципальной собственности на изымаемое жилое помещение</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе администрации г. Юрги на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 24 марта 2025 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 1 июля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чеплыгиной Е.И., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лешков Д.О., Лешкова О.В. обратились в суд к администрации г. Юрги о взыскании выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение, прекращении права собственности на изымаемое жилое помещение, признании права муниципальной собственности на изымаемое жилое помещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск обоснован тем, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, площадью 44 кв.м. Дом признан аварийным и подлежащим сносу, земельный участок, на котором расположен дом, изъят для муниципальных нужд. Истцы дали согласие на участие в программе переселения из аварийного жилья. Им предложено подписать проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд с выплатой выкупной стоимости взамен изымаемого жилья, но отказались от его подписания, поскольку выкупная стоимость была рассчитана с нарушением части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просят суд взыскать выкупную стоимость за изымаемое жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> площадью 44 кв.м., в размере, определенном на основании заключения судебной экспертизы, прекратить право собственности на изымаемое жилье с момента выплаты возмещения за изымаемое жилье, признав право муниципальной собственности на изымаемое жилье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 24 марта 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 1 июля 2025 г., исковые требования Лешкова Д.О., Лешковой О.В. к администрации г. Юрги о взыскании выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение, о прекращении права собственности на изымаемое жилое помещение, о признании права муниципальной собственности на изымаемое жилое помещение удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изъята у Лешкова Д.О., Лешковой О.В. для муниципальных нужд квартира, расположенная по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span>, площадью 44 кв.м., путем выкупа с установлением выкупной стоимости (денежной компенсации) в размере 6 866 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскана с администрации г. Юрги в пользу Лешкова Д.О. в счет возмещения за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span>, площадью 44 кв.м., выкупная стоимость (денежная компенсация) пропорционально доли в праве собственности на изымаемое жилье в размере 3 433 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскана с администрации г. Юрги в пользу Лешковой О.В. в счет возмещения за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Юрга, ул. Кирова, д.20, кв. 49, кадастровый номер 42:36:0102001:11970, площадью 44 кв.м., выкупная стоимость (денежная компенсация) пропорционально доли в праве собственности на изымаемое жилье в размере 3 433 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После выплаты Лешкову Д.О., Лешковой О.В. выкупной стоимости (денежной компенсации) в размере 6 866 000 руб. прекращено право собственности Лешкова Д.О., Лешковой О.В. на квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span>, площадью 44 кв.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После выплаты Лешкову Д.О., Лешковой О.В. выкупной стоимости (денежной компенсации) в размере 6 866 000 руб. признано право муниципальной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span> площадью 44 кв.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взысканы с администрации г. Юрги в пользу Лешковой О.В. судебные расходы в размере 28 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе администрация г. Юрги ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошников О.С. полагал, что оснований для отмены судебных актов не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По настоящему делу таких нарушений судами не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании постановления администрации г. Юрги от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="Nomer2">№</span> «О признании жилых домов аварийными и подлежащими сносу», многоквартирный дом <span class="Address2"><адрес></span> признан авариным и подлежащим сносу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании постановления администрации г. Юрги от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="Nomer2">№</span>, земельный участок и жилые помещения, расположенные в многоквартирном доме <span class="Address2"><адрес></span> изъяты для муниципальных нужд г.Юрги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с постановлением администрации г. Юрги от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="Nomer2">№</span> размер возмещения за изымаемое жилое помещение определен на основании отчета определения размера возмещения за изымаемое жилое помещение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и составляет 2 239 460 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцы Лешковы являются долевыми собственниками квартиры <span class="Nomer2">№</span>, расположенной в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Лешков Д.О. является собственником 1/2 доли в изымаемой квартире с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Лешкова О.В. приняла в собственность 1/2 долю в изымаемой квартире по наследству после смерти отца, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первая приватизация квартиры в многоквартирном доме <span class="Address2"><адрес></span> произведена <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На дату 15 апреля 1993 г. капитальный ремонт многоквартирного дома не был произведён.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лешковы дали согласие на участие в программе переселения из аварийного жилья и выразили желание на получение выкупной стоимости взамен изымаемому жилью. Вместе с тем, Лешковы не согласились с выкупной ценой, установленной администрацией г. Юрги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 27 ноября 2024 г. по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Западно-Сибирская оценочная компания».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта ООО «Западно-сибирская оценочная компания» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="Nomer2">№</span>, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, подлежал капитальному ремонту на момент приватизации первого жилого помещения, расположенного в указанном доме, по состоянию на 15 апреля 1993 г. Размер возмещения за изымаемое жилое помещение с учетом рыночной стоимости жилого помещения 3 806 000 руб., рыночной стоимости общего имущества в многоквартирном доме, с учётом доли истцов, 419 000 руб., в том числе рыночной стоимости земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, 147 000 руб., стоимости доли в компенсации за непроизведённый капитальный ремонт дома 2 493 000 руб., убытков, связанных с изъятием недвижимого имущества, 119 000 руб., стоимости временного пользования иным жилым помещением 25 000 руб., расходов по оплате госпошлины на регистрацию права собственности на квартиру 4000 руб. составляет 6 866 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска Лешковых, изъяв у них для муниципальных нужд квартиру путем выкупа с установлением выкупной стоимости (денежной компенсации) в общем размере 6 866 000 руб., взыскал с администрации г. Юрги в счет возмещения за изымаемое жилое помещение выкупную стоимость (денежную компенсацию) пропорционально доли в праве собственности на изымаемое жилье в размере по 3 433 000 руб. в пользу каждого истца, прекратив право собственности Лешковых после выплаты им выкупной стоимости на квартиру, признав на неё право муниципальной собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции с вышеуказанными выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 7 статьи 32 названного кодекса при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 названной статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденной Президиумом Верховного суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г., выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 16 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено сохранение за бывшим наймодателем обязанности производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда, если он не был произведен им до приватизации гражданином жилого помещения в доме, требующем капитального ремонта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Невыполнение наймодателем обязанности по производству капитального ремонта дома, в результате которого произошло снижение уровня надежности здания, может служить основанием для предъявления собственником жилого помещения, приобретшим право собственности в порядке приватизации либо по иному основанию, требований о включении компенсации за произведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в выкупную цену жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 6 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ) обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством отнесены к вопросам местного значения городского поселения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам кассационной жалобы, оценив представленные доказательства, установив, что истцы являются собственниками непригодного для проживания аварийного жилого помещения, дали согласие на участие в программе переселения из аварийного жилья, решение об изъятии спорного жилого помещения для муниципальных нужд принято органом местного самоуправления, соглашение между сторонами о выкупе спорного жилого помещения на момент рассмотрения судом настоящего спора не достигнуто, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении требований истцов к администрации г. Юрги, как к органу местного самоуправления, на который в соответствии с жилищным законодательством возложена обязанность по изъятию земельного участка, где расположен аварийный многоквартирный жилой дом, соответственно, обязанность по выплате возмещения за квартиру истцов правомерно возложена судами на указанного ответчика - администрацию г. Юрги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассатора о несогласии с выводами судебной экспертизы, в том числе с размером компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, сами по себе, не являются обстоятельством, исключающим доказательственное значение имеющегося в деле экспертного заключения. Данные доводы по существу повторяют позицию кассатора при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», заключение содержит необходимые исследования, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, а эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта изложены последовательно, полно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам кассационной жалобы, заключению судебной экспертизы судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка, в результате которой данное заключение принято судами в качестве относимого и допустимого доказательства и положено в основу судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При проведении судебной экспертизы эксперт, определяя размер выкупной стоимости изымаемого жилого помещения, учитывал стоимость доли в праве на общее имущество в многоквартирном жилом доме, стоимость доли в праве на земельный участок, расположенный под многоквартирным жилым домом, убытки, компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома. Выводы эксперта о рыночной стоимости жилого помещения сделаны на основе сравнительного подхода с использованием сведений о продаваемых объектах-аналогах, выставленных на продажу на сайтах интернет-ресурса, с применением корректирующих коэффициентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заключении присутствуют ссылки на источники используемой экспертом информации, что позволяет проверить используемые оценщиком сведения об объектах-аналогах и их характеристиках, учтенных при расчете итоговой величины рыночной стоимости жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела, фактически направлены на переоценку доказательств и выводов судов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке судами доказательств допущено не было. Нормы материального и процессуального права применены верно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Само по себе несогласие с оценкой данной судом доказательствам не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 24 марта 2025 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 1 июля 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу администрации г. Юрги - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 18 сентября 2025 г.</p></span>