Дело № 8а-15987/2025 [88а-15915/2025]
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемеровская область - Кузбасс)
Административные дела (КАC РФ) - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p class="MsoClassConsPlusTitle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassConsPlusTitlePage" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88А-15915/2025</p> <p class="MsoClassConsPlusTitle" style="TEXT-INDENT: 0.5in">город Кемерово 24 сентября 2025 года</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Мишиной И.В.,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Конаревой И.А., Виноградовой О.В.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Верясова Александра Михайловича на решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 17 апреля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 1 июля 2025 года по административному делу № 2а-2383/2025 по административному исковому заявлению Верясова Александра Михайловича к Управлению имущественных отношений Алтайского края о признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Мишиной И.В., судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8 декабря 2024 года Верясов А.М. обратился в Управление имущественных отношений Алтайского края (дале – Алтайкрайимущество, Управление) с заявлением о перераспределении на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, общей площадью 2 395 кв.м, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> собственником которого он является, и земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 399 кв.м.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам рассмотрения заявления письмом Алтайкрайимущества от 15 января 2025 года № 48/50 Верясову А.М. сообщено о принятом решении об отказе в утверждении схемы и заключении соглашения о перераспределении земельных участков на основании подпункта 3 пункта 16 статьи 11.10, подпункта 3 пункта 8, подпунктов 4, 11 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации со ссылкой на то, что формирование испрашиваемого земельного участка согласно представленной схеме расположения границ на кадастровом плане территории приведет к изломанности границ, в то время как в соответствии с пунктом 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагая отказ необоснованным, Верясов А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании решения Управления имущественных отношений Алтайского края от 15 января 2025 года № 48/50 об отказе в перераспределении земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> общей площадью 2 395 кв.м, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> и земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, общей площадью 399 кв.м, незаконным; возложении на Алтайкрайимущество обязанности повторно рассмотреть поданное им заявление от 19 декабря 2024 года № 2945 в установленном законом порядке, мотивируя тем, что размер подлежащего образованию в результате перераспределения земельного участка установленные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства не превышает; конкретные недостатки, препятствующие рациональному использованию и охране земель, нарушающие требования, установленные Земельным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, в отказе не приведены, фактически такие недостатки отсутствуют; указание на изломанность границ является надуманным, учитывая, что ранее – 4 декабря 2024 года, 5 марта 2024 года, 19 июля 2023 года, 22 ноября 2023 года, 21 июня 2024 года, 18 сентября 2024 года с заявителем были заключены соглашения №№ 409, 219, 105, 153, 270, 373 о перераспределении земель и земельного участка при изначальном образовании земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>. Испрашиваемый земельный участок не имеет какую-либо особенно сложную конфигурацию, не доставляет неудобства в использовании собственникам соседних земельных участках, непрямолинейные границы земельного участка не приводят к вклиниванию в смежные участки и никаким образом не препятствуют рациональному использованию земельных участков.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 17 апреля 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 1 июля 2025 года, заявленные Верясовым А.М. административные исковые требования оставлены без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе, поданной через суд первой инстанции 20 августа 2025 года, административным истцом ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований со ссылкой на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. Повторяя доводы, положенные в обоснование административного иска, настаивает на незаконности оспариваемого отказа. Полагает, что надлежащей правовой оценки указанным доводам и представленным в материалы дела доказательствам судами не дано, юридически значимые по делу обстоятельства в полном объеме не установлены.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Алтайкрайимуществом представлен отзыв на кассационную жалобу.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме. При таких обстоятельствах, учитывая положения части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы административного истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия Восьмого кассационного суда исходит из следующего.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанций не допущены.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок, случаи и основания заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, предусмотрены статьями 39.28 и 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 39.28 ЗК РФ допускается перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо - собственники таких земельных участков - обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 39.29 ЗК РФ).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К заявлению о перераспределении земельных участков прилагается в том числе схема расположения земельного участка в случае, если отсутствует проект межевания территории, в границах которой осуществляется перераспределение земельных участков (подпункт 2 пункта 3 статьи 39.29 ЗК РФ).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 10 статьи 39.29 ЗК РФ предусмотрено, что решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исчерпывающий перечень оснований, по которым уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, приведен в пункте 9 статьи 39.29 ЗК РФ.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частности, согласно подпункту 11 пункта 9 статьи 39.29 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков в случае, если имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 Кодекса.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункту 3 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 6 статьи 11.9 ЗК РФ установлено, что образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные этим кодексом, другими федеральными законами.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав приведенное правовое регулирование, основываясь на установленных по делу обстоятельствах и представленных доказательствах, исследованных в судебном заседании и оцененных по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд первой инстанции, признавая оспариваемый отказ законным и обоснованным, исходил из того, что такие препятствия рациональному использованию в рассматриваемом случае имеются, поскольку при формировании участка в испрашиваемых границах образуется изломанность границ участка, препятствующая рациональному использованию земель, государственная собственность на которые не разграничена. Прав и законных интересов административного истца данный отказ не нарушает; принадлежащий ему на праве собственности земельный участок каких-либо недостатков в использовании не имеет.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции с данными выводами районного суда согласился, указав, что из общедоступных сведений публичной кадастровой карты Росреестра усматривается наличие земель, собственность на которые не разграничена, расположенных между земельным участком административного истца, заявленным к перераспределению, и участками иных лиц (помимо свободной земли, задействованной в перераспределении). При этом площадь, расположение, конфигурация данных земель свидетельствует о возможности формирования самостоятельного земельного участка, а также использования земель как территории общего пользования, что подтверждает наличие указанных в оспариваемом отказе препятствий рационального использования испрашиваемых к перераспределению земель.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в части отсутствия нарушений прав и законных интересов административного истца вследствие принятия оспариваемого отказа судом также учтено, что по договору купли-продажи от 2 августа 2022 года Верясовым А.М. изначально был приобретен земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> общей площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> земель населенных пунктов с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Распоряжением Алтайкрайимущества от 19 мая 2023 года № 783 на основании заявления Верясова А.М., поступившего 2 мая 2023 года, утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории общей площадью 2 083 кв.м, местоположение: <span class="Address2"><адрес></span>, образованного в результате перераспределения земельного участка с кадастровым <span class="Nomer2">№</span> и земельного участка из земель, собственность на которые не разграничена, площадью 583 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 июля 2023 года между Алтайкрайимществом и Верясовым А.М. заключено соглашение о перераспределении данного земельного участка с землями, государственная собственность на которые не разграничена, в результате чего образован земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> общей площадью 2 083 кв.м.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Впоследствии собственником из земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> путем раздела были образованы земельные участки с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span> площадью 1 683 кв.м и с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 400 кв.м.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Распоряжением Алтайкрайимущества от 28 августа 2023 года № 1410 на основании заявления Верясова А.М., поступившего 9 августа 2023 года, утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории общей площадью 799 кв.м, местоположение: <span class="Address2"><адрес></span> образованного в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 400 кв.м и земельного участка из земель, собственность на которые не разграничена, площадью 399 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 ноября 2023 года между Алтайкрайимуществом и Верясовым А.М. заключено соглашение № 153 о перераспределении названного земельного участка с землями, государственная собственность на которые не разграничена, образован земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> общей площадью 799 кв.м.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Распоряжением Управления от 20 декабря 2023 года № 2072 на основании заявления Верясова А.М., поступившего 1 декабря 2023 года, утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории общей площадью 1 198 кв.м, местоположение; <span class="Address2"><адрес></span> образованного в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 799 кв.м и земельного участка из земель, собственность на которые не разграничена, площадью 399 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5 марта 2024 года между Управлением и Верясовым А.М. заключено соглашение № 219 о перераспределении указанного земельного участка и земель, государственная собственность на которые не разграничена, в результате чего образован земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> общей площадью 1198 кв.м.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Распоряжением Управления от 25 апреля 2024 года № 532 на основании заявления Верясова А.М., поступившего 15 марта 2024 года, утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории общей площадью 1597 кв.м, местоположение: <span class="Address2"><адрес></span>, образованного в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 1 198 кв.м и земельного участка из земель, собственность на которые не разграничена, площадью 399 кв.м.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 июня 2024 года между Управлением и Верясовым А.М. заключено соглашение о перераспределении земельного участка с землями, государственная собственность на которые не разграничена, образован земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> общей площадью 1 597 кв.м.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Распоряжением Алтайкрайимущества от 8 июля 2024 года № 902 на основании заявления Верясова А.М., поступившего 25 июня 2024 года, утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории общей площадью 1 597 кв.м, местоположение: <span class="Address2"><адрес></span> образованного в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 1597 кв.м и земельного участка из земель, собственность на которые не разграничена, площадью 399 кв.м.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 сентября 2024 года между Алтайкрайимуществом и Верясовым А.М. заключено соглашение № 173 о перераспределении земельного участка и земель, государственная собственность на которые не разграничена, в результате чего образован земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> общей площадью 1 996 кв.м.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Распоряжением Управления от 9 октября 2024 года № 1323 на основании заявления Верясова А.М., поступившего 18 сентября 2024 года, утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории общей площадью 2 395 кв.м, местоположение: <span class="Address2"><адрес></span> образованного в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 1 996 кв.м и земельного участка из земель, собственность на которые не разграничена, площадью 399 кв.м.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4 декабря 2024 года между Управлением и Верясовым А.М. заключено соглашение № 409 о перераспределении земельного участка с землями, государственная собственность на которые не разграничена, образован земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> общей площадью 2 395 кв.м.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Площадь принадлежащего административному истцу земельного участка является достаточной для его использования в соответствии с установленным видом разрешенного использования, доступ к территории общего пользования у собственника имеется.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания и мотивы, по которым суды пришли к данным выводам, доказательства, принятые судами во внимание, примененные нормы материального и процессуального права подробно приведены в обжалуемых судебных постановлениях, судебная коллегия суда кассационной инстанции не усматривает оснований считать их неправильными.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы, включая довод о недоказанности наличия препятствий рационального использования испрашиваемого к перераспределению земельного участка, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 названной нормы суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных положений следует, что полномочиями по установлению обстоятельств и оценке доказательств по делу наделены суды первой и апелляционной инстанций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступивший в законную силу судебный акт может быть отменен кассационным судом общей юрисдикции в случае установления несоответствия изложенных в нем выводов обстоятельствам административного дела, неправильного применения норм материального права, нарушения или неправильного применения норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 18 октября 2012 года № 1997-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Осанова С.Б. на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» полномочие суда кассационной инстанции отменять (изменять) вступившие в законную силу судебные постановления нижестоящих судов является конкретной формой реализации установленной законодательством возможности исправления по жалобам заинтересованных лиц судебных ошибок, имевших место в ходе предшествующего судебного разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых не могут быть обеспечены эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита публичных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Переоценка представленных доказательств выходит за пределы предоставленных суду кассационной инстанции процессуальным законом полномочий.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотренных статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований к отмене судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не установлено.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 17 апреля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 1 июля 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу Верясова Александра Михайловича – без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и в срок, предусмотренные статьями 318, 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное кассационное определение изготовлено 24 сентября 2025 года.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>